Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Kriku]

Peaminister Kaja Kallas ütles teisipäeval Vikerraadio saates "Uudis+", et kaitsepolitsei ei teavitanud teda kevadel riigisaladuse loa uuendamisel, et tema abikaasa äri on seotud vedudega Venemaale. Julgeolekueksperdid on eri meelt, kas kapo oleks pidanud sellele tähelepanu juhtima või mitte.

Endine siseministeeriumi sisejulgeolekupoliitika asekantsler Erkki Koort ütles, et tema kaitsepolitseile midagi ette ei heidaks, sest julgeolekukontrolli läbi viies lähtutakse siiski konkreetsest inimesest, mitte tema abikaasast.

"Kapo vaatab julgeolekukontrolli läbi viies kindlasti kodakondsetest tulenevaid riske, aga seda vaadatakse eelkõige lähtuvalt sellest, kas inimene võib sattuda kellestki teisest inimesest majanduslikku või muusse sõltuvusse. Peaministri puhul ilmselgelt majanduslik sõltuvus abikaasast ei ole see riskikoht," lausus ta.

Endine kaitseministeeriumi kaitsevalmiduse asekantsler Meelis Oidsalu lausus aga, et temale tundub see imelik, et kapo Kallase abikaasa Vene ärisidemete kohta ei küsinud. Oidsalu ütles, et tema on kapos julgeolekukontrolli läbinud neli või viis korda ning alati on luubiga kõik suhted vaenulike riikidega, näiteks Hiina või Venemaaga, üle vaadatud.

"On teatud hulk riike, mille puhul igasugune suhtlus nii pereliikmetel kui ka inimesel endal vaadatakse hoolega üle, küsitakse küsimusi. Seda isegi, kui otseselt mingit seaduserikkumist ei ole. Kui nüüd kapo seda ei teinud Kaja Kallase julgeolekukontrolli uuendades, siis võib-olla, ma pakun, poliitikute puhul teine kord lähenetaksegi natuke formaalsemalt sellele kohustusele. Imelik see igatahes tundub. Kui see vastab tõele, mida Kaja Kallas ütles, siis see on kummaline ega vasta nendele standarditele, mida kapo ülejäänud oma klientide suhtes on tavaliselt rakendanud," lausus ta.

https://www.err.ee/1609081712/eksperdid ... hta-kusima

Riigikogu julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni esimees Jürgen Ligi (RE) ütles, et järgmiseks nädalaks koostab kapo komisjonile ülevaate sellest, kuidas nad näevad peaministri abikaasa äritegevust Venemaal.

"Nad peavad selle seletuse meile andma järgmisel nädalal komisjonis. Mis on nende praegune vastus ja arvamus oma tegevuse kohta. Nad meile mingisuguse ülevaate nädala jooksul koostavad," ütles Ligi ERR-ile. Ligi märkis, et kuigi istung on salajane, püüab komisjon suure avaliku huvi tõttu mingi kokkuvõtte avalikkusele siiski koostada.

https://www.err.ee/1609081214/ligi-kapo ... -aru-andma

[Kriku]

Peaministri "Vikerraadio" intervjuust https://www.err.ee/1609081205/kallas-ee ... u-korgemad:

Küll aga minu abikaasal oli tõesti vähemusosalus veoettevõttes ja nemad oma tegevuse Venemaal lõpetasid kuu aega peale sõja algust. Just sellepärast, et see on moraalselt vale. Mida nad tegid edasi on aidata oma suuromaniku tehast seal kokku pakkida finantsilises mõttes ja selles osas oli tema seisukoht see, et kuna Eesti ettevõte osutas Eesti ettevõttele teenust, mitte ühegi euro, rubla või dollariga ei toetanud Vene sõjamasinat, siis kuniks need küsimused tulid ei näinud selles ka midagi moraalset valet.

Veel kord – minu abikaasa lõpetas tegevuse Venemaal kuu aega peale sõja algust. Kui neil ennem olid väikeses mahus Venemaa veod, siis esimeses kvartalis 2022. aastal nad need veod lõpetasid. Mida nad tegid oli, et nad aitasid ühte Eesti ettevõtet oma tegevust seal kokku pakkida, see ettevõte oli ühtlasi nende suuromanik.

See ju täiesti ilmselgelt ei vasta tõele . Kui sanktsioonide alla läinud lehtmetalli asemel hakatakse tarnima toorikuid, siis see ei ole "kokku pakkimine". See on uute võimaluste leidmine tootmise jätkamiseks muutunud õiguskeskkonnas.

AM: Kokku pakkimisest rääkides: Metaprinti käive Venemaal aastal 2022 ju hoopis kasvas, varasema aastaga võrreldes, mitte ei kahanenud.

Jällegi mina ei saa Metaprinti eest rääkida. Mina saan rääkida seda, mida minu abikaasa on mulle öelnud, kuidas nemad aru said, mida nad teevad, et nad ei jäta ühtegi eurot Vene sõjamasina toitmiseks, vaid nad aitavad Eesti ettevõtet.

Kuidas Eesti ettevõte oma tegevust seal kokku pakib, mismoodi ta seda teeb, seda saab küsida selle ettevõtja käest.

MO: Kust teil tuleb see ettekujutus, et tegemist on tegevuse kokku pakkimisega, kui ka härra Lemendik andis eile veel rahvusringhäälingule intervjuu, kus ta põhimõtteliselt, kui seda lugeda, siis ei jää muljet, et midagi seal lõpetataks?

Seda, mida teeb Metaprint ja härra Lemendik, saab vastata Metaprint ja härra Lemendik. Kuidas mingit tegevust tehakse või ei tehta – tõesti, no ma ei saa seda öelda. See on see, mis oli minu abikaasa teadmine, et mida nad teevad, kuidas nad aitavad selle vara või raha tagasi tuua.

Vabandage väga, aga kui peaminister räägib "kokku pakkimisest" kui faktist, siis tema ka vastutab selle eest. Ei saa mõne minuti pärast öelda, et ei tea, mismoodi poolteise aasta jooksul tootmise ümber korraldamine ja käibe kasvatamine on "kokku pakkimine", aga küll ta kuidagi on. Peaminister, vandeadvokaat (mis on võrdsustatav doktorikraadiga), ei saa usutavalt konstrueerida ahelat, et mina ei teadnud, millega minu abikaasa tegeleb, tema ei teadnud, millega AS Metaprint tegeleb, me mõlemad uskusime, et pooleteise aasta jooksul muudkui "pakiti kokku" ja küll kindlasti pakiti ka. See kõik on nii hale .

Olgu moraalse vastutusega abikaasa äritegevuse eest kuidas on, aga praegu Kaja Kallas lihtsalt valetab.

[STI69]

Tegevuse lõpetamisega venitamist on Metaprint põhjendanud nii:

Sõja puhkemise hetkel oli Metaprint lahti olev krediidiportfell ligi miljard rubla (praegu pea 10 miljonit eurot – toim.). Tarnete kohesel peatamisel lepingupartneritele oleks järgnenud lepingupartnerite võla teenindamise kohene peatumine. Ehk me oleksime jätnud Vene majandusse kingitusena sellise koguse kapitali. Selle asemel otsustasime realiseerida äärmiselt keerulise debitoorse võlgnevuse juhtimise plaani, kus vähenevate tarnetega siiski hoida kliente jätkuvalt meile maksmas. Selline strateegia oli toonud meid tänaseks olukorda, kus meil õnnestus Eestisse tagasi tuua 2/3 välja antud krediidi massist. Hetkel toimuva taustal ilmselt see strateegia on muutumas kasutuskõlbmatuks.

Selle strateegia rakendamisel leppisime ühiselt Starkiga kokku, et kõik autod tuuakse tühjalt tagasi, potentsiaalsetele Vene klientidele teenuseid ei pakuta. Loomulikult oli tühjade autode tagasi toomine rahaliselt kahjulik, kuid muid võimalusi meil ei olnud.

https://www.err.ee/1609074995/metaprint ... -euro-eest

Ehk siis anti megalt krediiti oma partneritele ja kui nad oleksid stepsli kohe välja tõmmanud, oleksid saanud 10 milkut vastu pükse. Ma hästi ei usu sellesse. Pigem üritati Venemaa tehasesse investeeritud raha tagasi teenida nii palju kui võimalik.

[Kriku]

Et siis maakeeli öeldes müüs AS Metaprint Venemaal 10 M eest ette ja võlgu tingimusel, et kõige eest makstakse, kui kogu kaup on tarnitud, ja kui osa jääb tarnimata, siis ei maksta mitte millegi eest?

---

„Näiline väärtusküsimus“ on Reformierakonna ja Kallase uus sõnumiparool. See peab selgitama, et väliselt tõesti justkui on väärtuste lahknevus Kallase sõnades ja teda puudutavate sündmuste asjaoludes, aga tegelikult pole Kallase moraalne positsioon muutunud. Ta mõistab endiselt hukka Venemaaga äriajamise, nii nagu varemgi. Samuti ei ole ta otseselt kuidagi toimunuga seotud.

Kallas ja erakonna eestvedajad on kogunud nädalajagu infot, kraadinud Eesti ühiskonda, poliitilist olukorda ja reaktsioone välismaal. Järeldus on üks: kui ei tule peale uut otseselt Kallast kompromiteerivat infot ja Kallas suudab ära taluda järgmised pikad kuud kõrgel temperatuuril grillimist, on see kriis lahendatav.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... -ta-riskib

Palju õnne meile kõigile.

[Kriku]

Muide, sanktsioonide teemast on läbi käinud, et olemasolevate lepingutega fikseeritud tarned on lubatud ära teha. Kui see on õige - võimalik, et siin on mingid nüansid ja akf-id parandavad mind - siis poleks ju olnud mitte mingit vajadust lehtmetalli tarneid toorikutega asendada?

[logistik76]

Et siis maakeeli öeldes müüs AS Metaprint Venemaal 10 M eest ette ja võlgu tingimusel, et kõige eest makstakse, kui kogu kaup on tarnitud, ja kui osa jääb tarnimata, siis ei maksta mitte millegi eest?

Kui jätta siit valemist välja sõna "venemaa", siis täiesti tavaline (arenevate turgude) äri.
Näiteks Ukrainasse on täiesti tavaline anda edasimüüjale kaup müügiks koos krediidiliiniga, seda tasutakse müükidelt saadavatelt tuludelt.
Kui nüüd kaubavood katkestada, ei ole edasimüüjal millestki laenu tagasi maksta ja ta läheb tõenäoliselt pankrotti.

[Kriku]

Selle vastu ei vaidle, aga praegusel juhul ju anti väidetavalt mitte ainult kaupa üle võlgu, vaid ka tarnimata ja valmistamata kaup müüdi samamoodi võlgu ja ette ära, kusjuures juba tarnitud partii eest tasumine on seotud tarnimata partii tarnimisega?

[logistik76]

Lepingut nägemata on võimatu midagi kindlat väita.
Kindlasti on orkidel suur huvi sõlmida pikaaegseid lepinguid, mille ainsaks välistuseks on sanktsioonid või vääramatu jõud.
Püüdes midagi päästa, mässid ennast järjest suuremasse võrku.
PS. Minu tööandja nägi orkiäri perspektiivitust veebruaris 2022 ja pakkis seal pillid kokku pooleteist kuuga.

[Kriku]

Kuna väidetakse, et tootmise ümber korraldamine ning jätkamine on osa "kokku pakkimisest", siis ei ole IMHO muud võimalust kui et

praegusel juhul ju anti väidetavalt mitte ainult kaupa üle võlgu, vaid ka tarnimata ja valmistamata kaup müüdi samamoodi võlgu ja ette ära, kusjuures juba tarnitud partii eest tasumine on seotud tarnimata partii tarnimisega

Üks tuleneb minu arvates loogiliselt möödapääsmatult teisest

Mahud ka ei toeta "kokku pakkimise" versiooni:

Teada on, et alates mullu 25. veebruarist kuni sama aasta novembri lõpuni vedas ettevõte Metaprint OÜ Venemaale 17 miljoni dollari väärtuses metallkaupa.

https://www.delfi.ee/artikkel/120226597 ... on-uksjagu

Kuidas on võimalik, et tarnitakse 17 M eest toorainet, et ei läheks kaduma ostjatele antud 10 M krediiti? Kas toodet müüakse 1,7-kordse kahjumiga?

Ja see 17 M on ju ka ainult 2022. veebruarist novembrini!

[aksel90]

Jaan Ginterilt lühike arvamus PM-is, kus ta ise küll otseselt eetilisuse hinnangut ei anna, aga pole vajagi, sest toodud faktid räägivad piisavalt:

Stark Logisticsi kaasuse puhul torkab silma, et karistusõiguslikust vaatepunktist on see äriühing vähemalt ametlikult kinnitatud informatsiooni kohaselt tegutsenud täpselt kuriteo ja normikuuleka käitumise piiril. Sajad Eesti ettevõtted lõpetasid oma Venemaaga seotud äritegevuse mõne päeva või nädala jooksul pärast sõja puhkemist.

Stark Logistics jätkab siiani oma vedusid Venemaale ning on vedanud Venemaale ka kahetise kasutusotstarbega kaupu, see tähendab kaupu, mida on võimalik kasutada ka sõjalistel eesmärkidel. Praeguseks sanktsioonide alla kuuluvat kaupa, tinatatud valtsterast, vedasid nad Venemaale veel käesoleva aasta 23. märtsil, hoolimata sellest, et juba 25. veebruaril oli Euroopa Nõukogu kiitnud heaks määruse, mis selle ekspordi Venemaale keelustas.

Jah, see määruse säte jõustus küll alles 27. märtsil, kuid Star Logistics igal juhul jätkas valtsterase vedu nii kaua, kui see veel võimalik oli.

Selle tegevuse kohta leidis Kaja Kallas oma skandaali puhkemise järel antud esimestes intervjuudes, et tema abikaasale kuuluvad ettevõtted ei toimeta ebamoraalselt. Kuid Stark Logisticsi tegevusega mõnevõrra sarnase, raudteetranspordi ettevõtte Operail tegevuse kohta ütles ta, et tema ei pea õigeks Operaili soovi hakata Venemaa niklit vedama isegi siis, kui see toimub Soomes.

Kui jäädagi uskuma, et peaminister ei olnud kursis, millega tegeleb tema abikaasa äriühing, millele ta andis laenu ulatuses, mis ületas tema kolme aasta ametliku sissetuleku, ei saa pidada mõistetavaks tema hinnangut oma abikaasa ettevõtete tegevusele, mille ta andis pärast skandaali puhkemist. Siis ta ei saanud mitte teada, et see tegeleb vedudega Venemaale.

Lisaks valmistas pettumust teisipäeval veel asjaolu, et peaminister jäigi Vikerraadios antud intervjuus oma kunagisi selliseid fraase: Stark Logistics lõpetas Venemaal tegevuse kuu ajaga sõja puhkemise järel; äriühing tegeles partneri tegevuse kokku pakkimisega ning Venemaalt ära toomisega; peaministri abikaasa andis ära oma osaluse või andis need ära võileivahinna eest.

Kõik need väited on leidnud ajakirjanduses põhjendatud ümberlükkamist.

Kahjuks pole peaminister vist ikka mõistnud, et sobiv käitumine oleks varasemate vigade tunnistamine ja tõe rääkimine.

https://tartu.postimees.ee/7844291/jaan ... nnistamine

[Kapten Trumm]

Lepingut nägemata on võimatu midagi kindlat väita.
Kindlasti on orkidel suur huvi sõlmida pikaaegseid lepinguid, mille ainsaks välistuseks on sanktsioonid või vääramatu jõud.
Püüdes midagi päästa, mässid ennast järjest suuremasse võrku.
PS. Minu tööandja nägi orkiäri perspektiivitust veebruaris 2022 ja pakkis seal pillid kokku pooleteist kuuga.

PM ajab jama, see saab järjest selgemaks.
Küsimus on praegu selles, kas selle plekkpurgiäri kokkupakkimise tingis praegune skandaal ja sellest tulenev Kremli huviorbiiti sattumine (mis muudab edasise tegutsemise viisakalt öeldes keerukaks) või järsku ripub õhus mingi täiuslikum sanktsioonide nimekiri, kus on osa seniseid auke kinni kaetud.
Keerukaks selles mõttes, et Kreml näeb siin eelkõige võimalust Eestile mõni propagandislik maksakas panna ja et selle käigus eestlaste rahad hävivad, on neile juba statistika. Ja tehase kohalikest juhtkond võib saada süüdistuse koostöös imperialistidega või lihtsalt kahjurluses - see vene ajalugu natuke teades poleks üllatav.

Püüdes seda esitleda kui sõja alguses moraalsetel kaalutlustel lahkumist, siis faktid seda ju ei kinnita. Äri sai tuule tiibadesse just sanktsioonide ajal, kus Eesti kaudu tekkis hapnikuventiil. Moraalsetel kaalutlustel lahkus sealt mitmeid suurfirmasid 2-3 kuud peale sõja algust, mitte ei räägi poolteist aastat hiljem sellest. Meedias on näiteks räägitud, et ka osad lääne firmad ei lahkunud, mäletan Huutamäki? (kohvitopside tootja, need on ka meie jaamades) ja Hellmanns (majoones)??

Aga ikka ja jälle paneb imestama see, et Venemaal on neid rahasid küllalt kõrvetatud ja see pole normaalne õigusriik, miks inimesed investeerivad sinna, kui enda sissemässimine on enamvähem kindel?

[Peeter]

Peaministri "Vikerraadio" intervjuust https://www.err.ee/1609081205/kallas-ee ... u-korgemad:
Olgu moraalse vastutusega abikaasa äritegevuse eest kuidas on, aga praegu Kaja Kallas lihtsalt valetab.

No sul kulus ikka väga kaua selleni jõudmiseks. Veel eile tahtsid, et ma sulle selles episoodis kasvõi ühe näite tooks. Tuletan meelde, et neid eilseid jutupunkte ja seisukohti on ta skandaali puhkemise algusest kõikseaeg rääkinud. Me võime nimetada seda kõike ilusamate nimedega või kuidas iganes, eksitavate väidete esitamisest kuni hämamise või suserdamiseni, aga see kõik on tegelikult sama asi: asjade tegelikust olukorrast väära pildi loomine, ühe sõnaga öelduna VALETAMINE. Peaminister ei tohi valetada.
Eile mõtlesin, et kuidas seda sulle küll selgitada, kui sa üritad justkui luua muljet, et sinu arvates peaminister antud episoodis ei valeta sõnagi, vaid räägib ainult sulatõtt ja puhast kulda. Aga aeg andis selgitust vist sulle ilma minu sõnadeta. Aga üldrahvalikumaks selgituseks, nii selle 24%kõigeuskujate , kui ka ülejäänud 8%kõhklejate, kui 70% mitteuskujat jaoks panen siia ühe koondvideo mis sellest saagast juhuslikult ette trehvas. See video on kahtlaselt selle "SALGU" käekirjaga, mine-tea äkki nende tehtud isegi? (NB! Minu sarkasm: SALK-videod ja postitused on selles foorumis heaks kiidetud teema propa all. https://www.facebook.com/watch?v=3262838460673269
Kogu selle jama on teinud iseendale peaminister Kaja Kallas ise, mitte, et keegi on talle selle supi kokku keetnud.
Lisan siia Jaanus Betlema kommentaari Postimehe artiklile, milles Marju Lauristin süüdistab kogu selles jamas opositsiooni https://tartu.postimees.ee/7844161/marj ... t-halvasti mis kah peaks panema inimesi (ise) mõtlema
*Sest feministlik emotsioon ütleb: naine on hea, lihtsalt paha mees vedas ta lõksu.
Samas kui loogika ütleb: ei saa olla nii, et naine ei teadnud, kuhu ja milleks ta paigutas raha, mis ületab ta 3 aasta sissetulekute summa.
Mulle tundub, et arukam oleks lähtuda loogikast.
...
*Marju Lauristin I : “Selle tõttu ongi Kaja Kallas raskes olukorras. Ta ei ole end sinna ise pannud, sinna on pannud teda eraeluline seotus."
Marju Lauristin II : “Minu jaoks ei ole usutav, et selliste kogemustega inimene ei tee endale selgeks, kuhu ta oma raha paigutab."
Kumb Marju Lauristin siis tõtt räägib, kumb vassib?! Sest need kaks avaldust on omavahel risti vastuolus. Nende kahe korraga rakendamise puhul kaob loogika - intervjuus kaduski.
Sest kui ei ole usutav, et Kaja Kallas ei teadnud, kuhu ta oma raha paigutab, siis on ta just nimelt ise ennast asetanud praegusesse olukorda, on selle eest vastutav.
Kui Marju Lauristin oleks läinud loogika, mitte emotsiooni teed pidi, siis oleks jutt olnud selge ja aus.
Aga see Marju Lauristin I ehk emotsioon astus vahele ja nullis loogika...
Eks näeb, mida tänane päev toob ja milliseid mõttekilde täna kellegi suu kokku räägib.
Mart Helme ütles eilse komisjoni lõpuosas kõigeõigustajate suunas ühe lause, mis suurt tähelepanu ei leidnud, aga mille mõtet kindlasti tasuks rõhutada: Mida rohkem te vastu punnite seda tublim, skandaal läheb edasi.

P.S. veel üks täiendus: vahepeal on Kriku ühe postituse teinud, milles käsitleb äri-kokku-pakkimise-mahtusid, see kõik on juba nädal tagasi läbi nämmutatud ju? Kohe peale peaministri intervjud ERR-ile vaadati ajakirjanike poolt järgi ju kuidas see peaminstri sõnade järgi äri kokku pakkumine tegelikult välja näeb, ja leiti, et just hoopis vastupidi näeb.

[logistik76]

Kuna peaminister on asjaga otsapidi seotud, siis äkki ikka sobib siia:
https://www.err.ee/1609081694/norstati- ... reitingule
Neljanädalases vaates reformil pisike tõus ja nädalases vaates pisike langus.

[Kriku]

Peaministri "Vikerraadio" intervjuust https://www.err.ee/1609081205/kallas-ee ... u-korgemad:
Olgu moraalse vastutusega abikaasa äritegevuse eest kuidas on, aga praegu Kaja Kallas lihtsalt valetab.

No sul kulus ikka väga kaua selleni jõudmiseks. Veel eile tahtsid, et ma sulle selles episoodis kasvõi ühe näite tooks.

Jah, peaminister jõudis sinust ette .

Eile mõtlesin, et kuidas seda sulle küll selgitada, kui sa üritad justkui luua muljet, et sinu arvates peaminister antud episoodis ei valeta sõnagi, vaid räägib ainult sulatõtt ja puhast kulda.

Mina ei ürita mitte mingisugust muljet luua. Mina palusin täiesti neutraalses sõnastuses esitada täpsed tsitaadid, sest senisest arutelust ei olnud selgelt aru saada, mida täpselt valeks peetakse nii mul kui mõnel teisel akf-il.

Mina ei ole kunagi olnud ei Reformierakonna valija ega Kaja Kalda talendi austaja, olen teda juba ammu pidanud peaministri kohale sobimatuks ja seda ka foorumis erinevates teemades öelnud. Aga see ei tähenda, et ma teeks arutelu kvaliteedi osas mingeid järeleandmisi.

[Peeter]

Aitäh, Kriku. Vastulause vastu võetud, väljendasin end tiba eba(liiga)täpselt. Oleks pidanud kirjutama viitamat sinule , kui vestlusruumi korraldajale, kes lihtsalt jutu arengu huvides objektiivseid näiteid tahab. Aga selles SALGU-propa-laadses videos https://www.facebook.com/watch?v=3262838460673269 , on ikka puust ja punaseks kaugelt alustatuna väga laia rääkijatespektriga ära näidatud kuidas ja mismoodi peaminister Kaja Kallas VALETAB ja milline on tema seisukoht ja võltsmoraal selles vereäri küsimuses.