Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Lemet]

Ma hiljuti uurisin tuttavalt pangatöötajalt, enam mingit sellist piiri ei olevat. Mitte et see kuidagi teemasse puutuks.

Õige, urgitsema võidakse hakata täna ka väiksema summa pealt. Kui on tegu korduvate sissemaksetega. COOP pank aga näiteks huvitub arve avamisel reeglina raha päritolust.

[davidsoniharald]

Minu arvates võiks selle arutelu lõpetada tõdemusega, et suvalisele rainile ja peaministrile kehtivad erinevad kriteeriumid.

mina ise päris sellega nõustuda ei saa.
Miks me nõuame endi poliitiliselt eliidilt rohkem, kui meie tavakodanikena tegema nõus oleme?
.....

Isand gooligan lainedab siin isiklikku kogemust kogu rahvale. Mina sellega nõus ei ole. Minu kodus on selgeks tehtud, millises poes ja tanklas me käime ja millise firma tooteid me ei osta, sest nad jätkavad äri venemaal. Sõda algas juba 2014 ja peale seda olen teadlikult venemaal tehtud kauba ostmist vältinud, peale 2022 24 veebruari väldin kõiki kes teevad koostööd venemaaga. Selliseid inimesi on kindlasti veel.

Jutuga stiilis "aga meil on vaja sõlmitud lepingud täita" võivad kõik, kes on neid lepinguid sõlminud peale sõja algust 2014 seenele sõita.

Poliitiline eliit peab olema eeskujuks oma rahvale aga hetkel kuseb kõrge kaarega igasugusele moraalile. Ma tunnen ennast petetuna ja soovin peaministri tagasiastumist.

[2korda2]

350k/20/12 = ca 1.5keur kuus kõrvale panna ainuüksi selle laenu tegemiseks.

Kui raha sukasäärde kogud siis tõepoolest. Päris maailmas on aga võimalik üle jääv raha panna teenima.Siin on arvutus, kuis iga kuu 1K kõrvale pannes ja teenides 8% aastatulu jõuab 20 aastaga OLULISELT kõrgema summani. Juhin tähelepanu, et juba 10. aastal teenib intresse rohkem kui ise juurde paned.

Püüdes PM-i selle kaudu diskrediteerida näitab see vaid komisjoni liiikmete saamatust ja võhiklikkust. Mina oleksin pigem üllatunud, kui sellise karjääri tulemuseks oleks vara väärtus alla miljoni. Sellisel juhul tekiks küll küsimusi kas eelarve tasakaalu ja riigi rahandust üldse kommenteeriv isik ikka on pädev seda tegema.
Oluliselt asjakohasem oleks küsida PM-i käest tema enda poolt kasvõi OperRaili-le seatud morlaalinormide täitmise kohta.

[loomake]

Oletame, et Kaja tõesti ei teadnud millega kaasa tegeleb aga kaasa kindlasti on/oli teadlik millega Kaja tegeleb.... Meedias Kaja seisukoht ju väga selgelt esitatud.

[Madis Reivik]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Üks võimalus veel. Oletame et vajatigi 350k laenu. Võiks võtta pangast. Aga äkki pank ei tahtnud anda justnimelt seetõttu et seotud orkiäridega ?
Eks laenulepingust on näha intress. Kui leping muidugi ehtne on.

Ja veelkord, pole vaja teha tehteid kuidas 350k koguda 20 aastaga. Kui inimene kogub 20 aastaga 350k on see uljas saavutus. Aga kui ta EI MÄLETA millal ta kogu selle raha välja laenas noh.. siis on variant ka see et 350k on "kommiraha" ja tegelikult on varandust 5+ korda rohkem ?

[Walter2]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Jahh - 90-ndad ja Safrani nimeline kontor meenuvad kohe.. Aga korraliku portfelli juhtimise ja pikemaaegse investeerimisfrondi korral pole 10-12% ei midagi ilmvõimatut.

[Runkel]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Üks võimalus veel. Oletame et vajatigi 350k laenu. Võiks võtta pangast. Aga äkki pank ei tahtnud anda justnimelt seetõttu et seotud orkiäridega ?
Eks laenulepingust on näha intress. Kui leping muidugi ehtne on.

Ja veelkord, pole vaja teha tehteid kuidas 350k koguda 20 aastaga. Kui inimene kogub 20 aastaga 350k on see uljas saavutus. Aga kui ta EI MÄLETA millal ta kogu selle raha välja laenas noh.. siis on variant ka see et 350k on "kommiraha" ja tegelikult on varandust 5+ korda rohkem ?

Taolise sissetulekuga on lihtne raha "tõsta", aga 300 tuhhist unelmate funkelamut saavad lubada paljud enamad kui peaminister.

[Peeter]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Üks võimalus veel. Oletame et vajatigi 350k laenu. Võiks võtta pangast. Aga äkki pank ei tahtnud anda justnimelt seetõttu et seotud orkiäridega ?
Eks laenulepingust on näha intress. Kui leping muidugi ehtne on.

Ja veelkord, pole vaja teha tehteid kuidas 350k koguda 20 aastaga. Kui inimene kogub 20 aastaga 350k on see uljas saavutus. Aga kui ta EI MÄLETA millal ta kogu selle raha välja laenas noh.. siis on variant ka see et 350k on "kommiraha" ja tegelikult on varandust 5+ korda rohkem ?

Lisaksin veel siia, et millised varad peaministril veel kuskil on või olla võivad, on ka hoopis ise jutt. Menetlus toimub KONTOL OLNUD VABADE VAHENDITE asjus, mida Kaja Kallase kontolt sai edasi laenata. Sellised "tühised vedelevad vahendid", millede edasi-tagasi kadmise kuupäevigi ta vaatamata selle episoodi rambivalgusesse sattumisele ei ole pidanud oluliseks meelde jätta. Et oleks mõistetav: see, kui isikul on erinevaid varasid erinevates instrumentides, aktsiates, osakutes, projektides, ettevõtmistes, kinnisvaras ja mida iganes, ei ole veel iseenesest õigustus vabade vahendite tekkimiseks või olemasoluks kontodel. Kui inimene tegelebki sellise laenamisega, siis on sellisel tegevusel ka kaugem ajalugu ja tulem kontoseisu näol, aga kui mitte, siis peab ka tema suutma tõendada millistest allikatest tal need vahendid kontole on kogunenud: kas sai kuskilt dividendid kätte, müüs kinnisvara või osalust, sai päranduse, hea palk aastate jooksul jne jne. Lihtsalt väide, et "mul on siin sada äri ja hea palk, mis mõttes te julgete küsida, et kust mul kontole selline vaba papp on tekkinud?" kõlaks EMTA-le öelduna küll väga koomiliselt. EMTA kohustus (ja vähemalt paljude finantsidega tegelenud inimeste eluline kogemus) ütleb, et: "ole kes sa oled, tee, mis sa teed, oma mida sa omad, aga selle 350 tuhhi kontol vedeleva raha päritolu ja selle edasi-tagasi kandmise saaga legaalsuse pead sa ikka ära selgitama." Samatobe ja jabur on komisjoni ees oma tegevusest aru andes vastata küsimusele küsimusega: "Aga kui ma sellele küsimusele vastan, kas te siis rohkem enam midagi ei küsi?"
Edasi tulevad järgmised küsimused. Ja siis vajadusel veel järgmised. Sest tegemist on personaalse menetlusega. Need vastused peavad vähemalt vastavad instantsid saama, aga tõenäoliselt kogu ühiskond juba tahab teada neid vastuseid. Sest need on PEAMINISTRI VASTUSED. Ja kui ikka vastused kannatavad igatsugu kriitikat, siis peaks peaminister Kaja Kallas ise soovima nende vastuste avaldamist kogu ühiskonnale. Et oma mainet puhtaks pesta.
Praegu käib jutt veel ainult rahvale avalikus valetamises ja abikaasa tegevuse ja sellelt tulu teenimise õigustamises. Just selles tegevuses milles ta on sõnade järgi siiani on olnud must-valgel avalikul eitaval eestkõneleja-positsioonil. Kui siia lisanduks veel maksundus, siis ainult hullemaks läheks.

Panen siia veel mõttetera: Seal komisjonis oli koos paras paar, nagu filmiklassikas öeldi: "selliseid seo kümmetükki kokku, saad ühe karjapoisi kätte kah". Kolmandaks tikkus sinna punti veel Randpere oma "tumeda, et mitte öelda musta minevikuga". Nooremad lugejad vist ei teagi, et Tiit Made käis oma punaminevikutegude pärast omal ajal just sellise väljendi pärast kohtuski aga nii ikka jäi. Ja nüüd tarkusetera juba vanarahva suust selle saaga asjus: "ära mine vaidlema lolliga/narriga/klouniga, rahvas ei pruugi aru saada kumb teist see loll on"
Teine mõttetera veel: Kaja Kallas läheb ikka väga libedale teele, kui ütleb, et tahab Helmetega väärilist kohtlemist. Tuletame meelde kuidas käitusid opositsioonipoliitikud riigikogus Helmete Ratase jne teistega. Kõik hakkas halaga, et kas teil häbi ei ole, paljud isegi muud ei küsinudki. See võib viia lihtsalt selleni, et juhtumil kui peaminister ei suuda tõestada oma vabu finantse, ega mõista oma kahepalgelisust, siis kõik jutud temaga hakkavadki sõnadega "Kas te olete nagu Helmed? Kas teil häbi ei ole?" . Pole PR-aspektist just kõige arukam tee ise nõuda enda Helmetega samavääristamist?

[Runkel]

[/i]. Kolmandaks tikkus sinna punti veel Randpere oma "tumeda, et mitte öelda musta minevikuga". Nooremad lugejad vist ei teagi, et Tiit Made käis oma punaminevikutegude pärast omal ajal just sellise väljendi pärast kohtuski aga nii ikka jäi. Ja nüüd tarkusetera juba vanarahva suust selle saaga asjus: "ära mine vaidlema lolliga/narriga/klouniga, rahvas ei pruugi aru saada kumb teist see loll on"

Made kirjutab oma memuaarides (Rootsis Nõukogude saatkonnas), "kõige suuremat peavalu valmistasid Villagatani [saatkonna tänav] pooleteisetunnise vastuvõtu ajal Aafrika neegrid, et mitte öelda mustanahalised...."

[2korda2]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Üks võimalus veel. Oletame et vajatigi 350k laenu. Võiks võtta pangast. Aga äkki pank ei tahtnud anda justnimelt seetõttu et seotud orkiäridega ?
Eks laenulepingust on näha intress. Kui leping muidugi ehtne on.

Ja veelkord, pole vaja teha tehteid kuidas 350k koguda 20 aastaga. Kui inimene kogub 20 aastaga 350k on see uljas saavutus. Aga kui ta EI MÄLETA millal ta kogu selle raha välja laenas noh.. siis on variant ka see et 350k on "kommiraha" ja tegelikult on varandust 5+ korda rohkem ?

Värske Tuleva poolaasta tegevusaruanne sisaldab muuhulgas järgmist:

Maailma aktsiaturud ja Tuleva Maailma Aktsiate ning Tuleva III Samba Pensionifondi osakute hinnad on aasta algusest kasvanud 15%. Viie aastaga on Tuleva Maailma Aktsiate Pensionifondi osaku hind kasvanud keskmiselt 8,3% aastas (1).

Tuleb välja, et pensionifondid juba teavad neid nippe.

Minul on ka oma varahaldusettevõte millele olen erinevatel aegadel andnud laenu ja võtnud laene ka tagasi. Kui keegi minult küsiks millal viimati üks või teine tehing aset leidis, peaksin samuti õlgu kehitama. Arvasin, et juurde panin viimati eelmisel aastal ja välja võtsin sel suvel. Kontrollides selgus aga, et juurde panin viimati siiski juba üle-eelmisel aastal. Kuupäeva täpsusega pole tehingud ammugi meeles. Tõsi, minu tehingute summad ei küündi nii suurte summadeni.
Leping kontrollimiseks esitati. Milles probleem on? Kahtlus raha päritolus? Ehk diletantide komisjon arvab ennast pädevamaks panga AML/KYC spetsialistidest, kes teevad seda tööd igapäevaselt ja kelle tööandja kohal ripub sadadesse miljonitesse ulatuvate trahvide ähvardus. Komisjoniliikmed vastutaksid täpsemalt mil moel?
Rahaga seotu on täpselt see odav palagan, milleks populistid võimelised on. Selle asemel tuleks PM-lt paluda selgitusi just tema enda sõnade ja tegude vasturääkivusest moraali tasapinnalt, sest just selle pealt on PM korduvalt ennast pjedestaalile asetanud.

[Kriku]

Jutt hakkab väga rappa minema. Foorumi temaatikaga on ilmselge puutuvus Venemaale tarnimisel, kaasa arvatud selle eetilised ja moraalsed aspektid. Kuskohast ja mis asjaoludel sai peaminister 350k, mida välja laenata, võiks foorumisse puutuda ainult siis, kui oleks alust arvata, et ta on selle ka Peipsi tagant saanud. Ma ei tea, et oleks praegu vähimatki alust nii arvata.

Seetõttu tõmban praegu peaministri poolt välja laenatud raha päritolu küsimusele joone alla. Loodetavasti alatiseks.

[Peeter]

[/i]. Kolmandaks tikkus sinna punti veel Randpere oma "tumeda, et mitte öelda musta minevikuga". Nooremad lugejad vist ei teagi, et Tiit Made käis oma punaminevikutegude pärast omal ajal just sellise väljendi pärast kohtuski aga nii ikka jäi. Ja nüüd tarkusetera juba vanarahva suust selle saaga asjus: "ära mine vaidlema lolliga/narriga/klouniga, rahvas ei pruugi aru saada kumb teist see loll on"

Made kirjutab oma memuaarides (Rootsis Nõukogude saatkonnas), "kõige suuremat peavalu valmistasid Villagatani [saatkonna tänav] pooleteisetunnise vastuvõtu ajal Aafrika neegrid, et mitte öelda mustanahalised...."

Ja seda, mida kirjutatakse Randpere tolleaegsetest tegevustest, võib igaüks kah ise guugeldada.
OT lõpp.

[dorpat]

8% aastas on äge, neid nippe võiks pensionifondidele tutvustada.

Nii mõnigi USA ja Euroopa aktsia on viimase 10-15 aastaga kasvanud 10 korda või enam. Pensionifondid ei võta selliseid riske nagu eraisik oma persetundega, vaid nad on tunduvalt konservatiivsemad ja mängivad pikemat mängu kui 10-15 aastat.

Aga põnev kuidas kogu skandaali fookus on liikunud KK rahakotti. Järgmiseks võiks liikuda magamistuppa ja sealt teiste väärtusteni. Siis on täis ring.

[Peeter]

Jutt hakkab väga rappa minema. Foorumi temaatikaga on ilmselge puutuvus Venemaale tarnimisel, kaasa arvatud selle eetilised ja moraalsed aspektid. Kuskohast ja mis asjaoludel sai peaminister 350k, mida välja laenata, võiks foorumisse puutuda ainult siis, kui oleks alust arvata, et ta on selle ka Peipsi tagant saanud. Ma ei tea, et oleks praegu vähimatki alust nii arvata.

Seetõttu tõmban praegu peaministri poolt välja laenatud raha päritolu küsimusele joone alla. Loodetavasti alatiseks.

Jah, selle teema aspektist on peaministril puutumus, miks ta skandaali alguses "katust pani" Starki veresuunalisele ärile. Ja ka küsimus "miks ta selle käigus korduvalt valetas" on ka juba peaministri kui isiku sisemise moraali küsimus, aga sellest majandusärist siiski väljas. Kui uusi asjaolusid ei selgu.

[Madis Reivik]

Ok, las ajakirjanikud kaevavad edasi rahakotti.

Aga juhin tähelepanu et viimastes postitustes on märgata "uskujate" argumente
"diletantide komisjon"
"populism"

jne.

Jah, argumendid on tõesed. Aga need ei ole olulised argumendid ja ärge arvake et keskmine akf ei näe nendest läbi. Leping jääb lepinguks ka juhul kui selle nõuab välja kõrtsimuusiku nooremabilise koerapoisi lollim vend (mõttekonstruktsioon . See ei muuda lepingu väärtust, sisu ega tehtud tehinguid.

Samuti ei ole mõtet üritada luua fooni et sajad kilod käivad mööda fonde nagu muuseas ja normaalne et "ei mäleta" ja üldse see on Eestis tavapärane. Zürichis võibolla kuid kahtleks ka selles