Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Lemet]

Kui käibemaksukohuslane ei ole ja ühtegi töötajat pole, siis ainus kohustus on kord aastas aastaaruanne esitada.

Kui 300 000-se laenuga käivet tekitada, siis väga käibemaksukohuslusest mööda vaadata ei anna...

[Saturn]

Värske urgitsemine ajakirjanikelt:
https://www.err.ee/1609097618/kallas-so ... ulastamist

Minu jaoks selles osas imelik, et laenulepingut sõlmides oli tal juba eelinfo olemas, et Venemaa ründab.

Sorri, aga minu jaoks on see lihtsalt kehv ajakirjandus. Näitab nii ajakirjanike kui ka Möldri rumalust. Saan aru, et teema müüb endiselt, aga võiks midagi teada lepingutest enne kui midagi konkreetset väita.

Failinimi on 05.01.2022 kuupäevaga ja hilisem 3. veebruari digiallkiri on tõenäoliselt millegi muu, kõrvalisema, fikseerimiseks.
Võtan sõnad tagasi, kui Mölder või ERR ajakirjanikud olid Halliku ja Kallase jutuajamise kõrval laenutingimuste üle arutades, ja suudavad seda tõestada.
Või kui lepingu tingimustes oli kirjas, et leping jõustub allkirjastamise hetkel.

9. Lepingu sõlmimine
(1) Leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe.

PS Ma olen veendumusel, et Kallas oleks pidanud tagasi astuma juba esimesel nädalal või vähemalt enne kui uus riigikogu hooaeg algab, et riik saaks toimida.

[isonts]

Vabandan täiesti teemavälise postituse eest ette, aga mida tegite teie 3. veebruari hommikul 05:47 või sellele eelnenud ööl koos oma kalli abikaasaga?

[Rebane11]

Vabandan täiesti teemavälise postituse eest ette, aga mida tegite teie 3. veebruari hommikul 05:47 või sellele eelnenud ööl koos oma kalli abikaasaga?

Aga ega muust polegi ju juttu, kutsutakse lihtsalt meie, kes me võime unustada ja sündmusi mitte ette näha, hulka. Ja siis järgmised valimised näitavad.

[navigator]

Vabandan täiesti teemavälise postituse eest ette, aga mida tegite teie 3. veebruari hommikul 05:47 või sellele eelnenud ööl koos oma kalli abikaasaga?

Ma saan aru, et sa ka ei mäleta millal ja kellele 300 000€ laenasid. Kommiraha ju.
OT.
Kas väikest laenu saaks ? Nii 100K oleks vaja.

[isonts]

Vabandan täiesti teemavälise postituse eest ette, aga mida tegite teie 3. veebruari hommikul 05:47 või sellele eelnenud ööl koos oma kalli abikaasaga?

Ma saan aru, et sa ka ei mäleta millal ja kellele 300 000€ laenasid. Kommiraha ju.
OT.
Kas väikest laenu saaks ? Nii 100K oleks vaja.

Kusjuures KK väitis, et tööasju nagu kodus yldse ei aruta, aga mees põhimõtteliselt kohe peale hommikust põit allkirjastab laenu lepingu.
Lihtsalt mõtlen sellele, mida ise tavaliselt hommikul kõigepealt teen. Ma muidugi enne 9 tavaliselt väga ei ärkagi.
Kui keegi 300K annaks siis ajaks küll varem kargud alla. Isegi vähema eest oleks nõus.
Ma teeks ettepaneku see teema tõsta "Et juttu jätkuks" rubriiki. See ei ole ammu enam seotud ainult venemaa sõjaga Ukrainas

[Peeter]

Ma teeks ettepaneku see teema tõsta "Et juttu jätkuks" rubriiki. See ei ole ammu enam seotud ainult venemaa sõjaga Ukrainas

Ei ole nõus. Just selle pärast, et eriliselt taunimisväärseks muudab selle vereraha nisa otsas lutsutamise just orkide röövkallaletung Ukrainale. Ja niimoodi haakub see tegelikult ikka päris mitme Ukraina-sõja teemaga. Me ei ole ometigi siin mingine Ungari või muu banaani-taoline moodustis, kus peaminister paneb oma perekonna vereärile, mis talle verise maitsega leiva lauale toob, sellele ärile kõige kõrgemal tasemel katust pannes tuima ja valetab süüdimatult ja kogu rahvas laulab hosianat selle peale. Vat ei laula ikka sellisele häbematusele kaasa.
Peaministri perekond on teeninud selle sõja ajal Veremaal äri ajades oma valdusfirma kaudu päris arvestatavat kasumit ja see on karjuvas vastuolus tema sõnadega.

[Rebane11]

Seda enam, et Reform jääks ju ikka võimule, kui asju liiga lappama ei lasta. Rõivas ka ei tahtnud minna, puikles, vassis ja järgi jäi räbal, et mitte öelda kalts. Boris Johnsoni pisike pidu on selle kõrval olematu patt.

[raulir]

Sorri, aga minu jaoks on see lihtsalt kehv ajakirjandus. Näitab nii ajakirjanike kui ka Möldri rumalust. Saan aru, et teema müüb endiselt, aga võiks midagi teada lepingutest enne kui midagi konkreetset väita.

Failinimi on 05.01.2022 kuupäevaga ja hilisem 3. veebruari digiallkiri on tõenäoliselt millegi muu, kõrvalisema, fikseerimiseks.
Võtan sõnad tagasi, kui Mölder või ERR ajakirjanikud olid Halliku ja Kallase jutuajamise kõrval laenutingimuste üle arutades, ja suudavad seda tõestada.
Või kui lepingu tingimustes oli kirjas, et leping jõustub allkirjastamise hetkel.

9. Lepingu sõlmimine
(1) Leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe.

Tegelikult on tegemist kirjaliku lepinguga ja lepingute sellise alaliigi kohta on seaduses (VÕS) kirjas vaikeseaded:

§ 11. Lepingu vorm
(4) Kirjalik leping loetakse sõlmituks, kui lepingupooled on lepingudokumendi allkirjastanud või vahetanud kummagi lepingupoole poolt allkirjastatud lepingudokumendid või kirjad

Ehk siis vaikimisi on kirjaliku lepingu kehtivuse alguseks just poolte poolt allkirjastatud saamise hetk.

Traditsiooniliselt tehakse tähtsate lepingute allkirjastamised muuhulgas ka seetõttu avalikud. Tänapäeval on õnneks olemas ka digiallkirjastamine ja sellega kaasnev ajatempel.

[Kriku]

Ma ei saa aru, miks laenulepingu sõlmimise aeg üldse oluline on.

Mis võlasuhte algusse puutub, siis laenuleping on vormivaba. Enne kirjaliku lepingu sõlmimist võib poolte vahel olla samasugune suuline leping. Kindlasti tekib võlasuhe alates pangaülekandest selgitusega "Laen" vms., ükskõik millal selle kohta ka kirjalikku lepingut ei sõlmitaks.

Kui käibemaksukohuslane ei ole ja ühtegi töötajat pole, siis ainus kohustus on kord aastas aastaaruanne esitada.

Kui 300 000-se laenuga käivet tekitada, siis väga käibemaksukohuslusest mööda vaadata ei anna...

Ei ole õige, müügikäive peab olema alates 40 000 eurost.

[Lemet]

müügikäive peab olema alates 40 000 eurost.

Loeme seadust...

1. Maksu objekt
(1) Käibemaksu objekt on:
1) käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti;
2) kauba import Eestisse (§ 6), välja arvatud maksuvaba import (§ 17);
3) teenuse osutamine, mille käibe tekkimise koht ei ole Eesti (§ 10 lõiked 4 ja 5 ning § 101 lõige 6), välja arvatud maksuvaba käive;
[RT I, 26.03.2021, 1 - jõust. 01.07.2021]
4) käesoleva seaduse § 16 lõikes 3 nimetatud kauba või teenuse käive, mille maksustatavale väärtusele on käibemaksukohustuslane (edaspidi maksukohustuslane) lisanud käibemaksu;
[RT I, 19.12.2019, 2 - jõust. 01.01.2020]
5) kauba ühendusesisene soetamine (§ , välja arvatud kauba ühendusesisene maksuvaba soetamine (§ 18).

(2) Käibemaksu rakendatakse lisandunud väärtuse maksuna, välja arvatud käesolevast seadusest tulenevatel erijuhtudel.

Mingist erilisest "müügikäibest" seadus ei räägi...

[Kriku]

Ostjale või raha sisse laenajale ei teki sellega käibemaksukohustust. Käibemaksu maksab ikka müüja või teenuse osutaja, nagu ka sinu poolt tsiteeritud norm ütleb.

[Some]

Ma ei ole pangast raha laenates väga märganud, et sellelt käibemaksu võetakse... Või siis firma alt aktsiaid ostes. Investeerimine läheks päris kalliks kui igalt liigutuselt käibekat tahetaks.

[Kriku]

KMS §16 sätestab rea teenuseid, mille pealt seda üldse ei maksta.

Palun teema juurde tagasi.

[Peeter]

Ma juba mitu päeva varem tahtsin siia postitada, et ma nende laenuandmise ja lepingute tegemiste ja Metaprindis/Wolfis käimiste kuupäevade vahel erilist nende kokkusügelemist nüüd küll oluliseks ei pea, kui rohkem infot pole. Vaatame ikka üldpilti ja mõtleme loogiliselt. Nii KK kui AH on mõlemad korduvalt kas väitnud, või siis ka juhuslikult välja kobatanud, et investeerimisotsuseid teevad koos. Miks tehakse mingeid otsuseid või mispidi tehakse, seda teinekord olud lihtsalt dikteerivadki ja selles pole tegelikult midagi imelikku. Ju nad otsustasid siis investeerida ja raha pidi liikuma Novaria alt. Vähemalt esialgu oleks asja lahkamise juures palju asjalikum teada saada kust see raha siiski KK arvele tuli ja kuhu Novaria selle pani, st mis investeeringuid tehti. Otsustati, ja siis KK väitel juba jaanuari alguses KK kontolt kanti raha Novariale. Mida pere sees mees ja naine kokku leppisid, me ei tea, aga kanne tehti. Kas digiallkirjastatud lepe on sama, mida raha üle kandmise hetkeks kokku lepiti, seda me ka ei tea. Nt varem lepiti kokku raamleping "laenu andmiseks", aga digiallkirjastati leping konkreetse summa (nt vajalik summa muutus) peale, või tehti ka vastupidi. Kui see on oluline, siis näitab seda elu ise ja kui seal on midagi ebameeldivat, siis tehakse kõike, et seda lepingut ei nähtaks. Ja kui ei ole oluline, siis ei olegi midagi. Kõige tõenäolisem põhjus selle lepingu (kuupäevade) asjus on Novaria raamatupidaja/finantsisti märkus jaanuarikuu lõppedes kuu kokkuvõtet tehes (vb AH märkus iseendale) AH-le: too laekunud summale laenuleping, muidu pean mingisuguse ettemaksuna üles võtma ja siis tuleb kõmmi selle pealt 20ndal maksta! . Omapäraseks teeb muidugi selle seiga see öine vastuhommikut toimunud lepingu digitaalne allkirjastamine, aga noh ju neile nii sobis siis.
See siianine tegevus on täiesti tavaline majandustegevus nn trustina ühistegevuses toimetades, kus on mitmed omavahel seotud isikud/ettevõtted ja loomulikult ka mitmed erinevad pangakontod. Jagatakse omavahel ära kes juuridiliselt mille eest vastutab ja kellel millised kohustused on, kes kellele aru annab millises ulatuse või kes kelle või mille pealt ja kui palju teenib jne... Või ka kes ennast kelle taha peidab, kui ta ennast selles äris näidata ei peaks tahtma.... Kui kõik seaduses ettenähtud maksud on tasutud, siis pole siin midagi karjuda. Hoopis olulisem selle keisi juures on kust tuli raha ja mida sellega tehti. Kas jooksis otse Stark Logistikusse või Stark Warehousindusse või krst kuhu veel, vat see oleks teema, kui keegi tahab KK&AH jalgealust õõnestada. Tabavalt on öeldud, et KK on küll selgitusi andnud, aga selgeks pole küll midagi saanud. Aga see kuupäevade ümber sabatants ei vii küll kuhugile. See on järjekordne "otmazka gluhaja" tähelepanu olulisemalt kõrvale suunamiseks. Jauratakse nt nädal aega teema ümber, millest selgub, et midagi pole olulist selgunud ja ei ole selgumaski ja siis saab tuimalt öelda, et "kuna midagi asjalikku enam ammu teil öelda pole, siis lõpetame selle lollimängimise ära".