Vene vs. Lääne tankid

[ruger]

UKR tankistid räägivad Leopard 2A6 tanki omadustest ja võimekusest
Soldiers from the 47th Mechanized Brigade describe their experiences with Leopard 2A6 tanks.
This brigade pushed through the russian troops' first line of defense near Robotyne, Zaporizhzhia region.
https://twitter.com/DefenceU/status/1701531957509882117

[kaugeltuuriv]

USA võttis siis selle kergetanki M10 Booker relvastusse,järgmisel aastal peaks esimesed sadakond masinat olema maavägede käsutuses.
https://www.youtube.com/watch?v=VJQp5wQSFsY
Väga aktiivselt tegutsetakse ka Bradlyte asenduse loomisega ja vähemalt juurde on süstitud raha uuema liikurhaubitsa jaoks,mis vahepeal rahastuse puudusel edasi ei liikunud.
https://www.youtube.com/watch?v=h8xy6l6RXII
Siin alafoorumis oli jutuks Prantsuse-Saksa kavast uue tanki loomisel aga paistab,et asi on kraavi minemas.Prantslased pidavat liiga palju nõudma arenduse eest.Väidetavalt on Saksamaa valmis kava kinni keerama ja hoopiski valmistumas koostööks Skandinaavia riikidega,eelkõige Rootsiga,kes samuti otsib võimalust sakslastega koostööks uuema põlvkonna tanki jaoks.

[Madis Reivik]

Leopardi kiituseks, tõstaks esile

https://www.youtube.com/watch?v=222o2O_w3WI
https://www.youtube.com/watch?v=Qd3zy5ReYu0

Saksa täpsus

[Some]

https://www.err.ee/1609108928/pariis-ja ... sega-edasi

Prantsuse relvafirma Nexter ja Saksamaa firma Krauss-Maffei Wegmann (KMW) liitusid siis üheks firmaks, mille nimi on KNDS. Nexter toodab Prantsuse Leclerci tanke ja KMW Leopard 2 tanke. 2019. aastal liitus projektiga Saksamaa relvafirma Rheinmetall. See tõi MGCS-i projektis kaasa viivitusi, kuna Pariis ja Berliin pidid leidma uue jõudude tasakaalu.

MGCS-i eesmärk on asendada tankid Leclerc ja Leopard 2. Lecornu sõnul on aga tegemist palju enamaga kui lihtsalt tank. See saab olema varustatud lasertehnoloogia ja droonidega. Projekti vastu tunnevad huvi veel ka Itaalia ja Holland.

[Kilo Tango]

...

...enamaga kui lihtsalt tank. See saab olema varustatud lasertehnoloogia ja droonidega. Projekti vastu tunnevad huvi veel ka Itaalia ja Holland.

Miks peab tank olema varustatud droonidega? Mis on saanud üksustevahelisest koostööst ja andmete jagamisest?

[Some]

Vast see, et oma drooni puhul näeb tankikomandör ise kohe pilti otsetoimuvast... Samas jällegi, kes pagan seda drooni seal hüppavas-rappuvas tankis juhib?

[Kilo Tango]

Vast see, et oma drooni puhul näeb tankikomandör ise kohe pilti otsetoimuvast... Samas jällegi, kes pagan seda drooni seal hüppavas-rappuvas tankis juhib?

IMHO võiks selle asemel siiski keskenduda pildi tellimisele ja jagamisele ning luua eraldi üksused, mis neid droone majandavad.

[Kriku]

Nojah, et kas üks tanki meeskonnast istub siis seal ringirappuvas rauast kongis ja juhib drooni või...?

[Kilo Tango]

Nojah, et kas üks tanki meeskonnast istub siis seal ringirappuvas rauast kongis ja juhib drooni või...?

KMW-l oli mingi Leo 3-e demovideo, kus oli juttu sellest, et poole moonakoguse asemel oleks siis mingi droonide lennutamise kola ja seda peaks juhtima siis tanki komandör. Meenuvad probleemid Prantsuse 2MS tankidega, kus tanki komandöril oli tornis nii palju tegemist, et tanki meeskonna juhtimiseks aega ei jäänudki.

[mart2]

Kunagi, kui Armatat promoti, oli ka juttu sellest, et tema varustusse tuleb "isiklik droon". No ega lääneriigid nüüd enam kehvemad saa olla!

(ja raha oskavad kõikide riikide arendajad "saagida" )

[otsija86]

Kas mingi selline isetoimetav lahendus ei tunduks päris kasulik, et vajadusel kabiinist ühe nupuvajutusega kargab mingi droon kusagilt tankist välja ja ise ripub automaatselt umbkaudu 50 meetri kõrgusel tanki kohal ja sõidab enamvähem tankiga kaasa, siis lisaks omab näiteks nelja kaamerat igas suunas vahtimas ja tankis sees oleks lihtsalt mingist neljast ekraanist nende droonide kaamerapilt lihtsalt ülejäänud vaatlussseadmete kõrval olukorrast veelgi parema ülevaate saamiseks? Tihtipeale mingi võsa või mets jääb ette ja ei pruugi ilmselt sinna võssi taha ka keegi teine parasjagu näha. Droon peaks oskama ise uuesti autonoomselt tanki külge tagasi laadima ka muidugi tulla. Kusagil tihedas metsas mütates sellega ilmselgelt hakkama ei saaks, samas ega sellisel tiheda metsaga maastikul ilmselt suurt kasu droonist nagunii poleks ka.

[Rebane11]

See droon ei lenda tanki kohal niisama, ilma hooleta ja tähelepanuta. See oleks lisaoskus, lisakohustus ja tähelepanu hajutamine asjadele, mida toetavad jõud võiks teha. Tähtis on side tanki ja droonide vahel, aga panna see tankimeeskonna õlgadele? Mingil uljast läbimurret, et olen üksi tankiga 100 km vaenlase tagalas, tänapäeval ju ei juhtu?

[AMvA]

See droon ei lenda tanki kohal niisama, ilma hooleta ja tähelepanuta. See oleks lisaoskus, lisakohustus ja tähelepanu hajutamine asjadele, mida toetavad jõud võiks teha. Tähtis on side tanki ja droonide vahel, aga panna see tankimeeskonna õlgadele? Mingil uljast läbimurret, et olen üksi tankiga 100 km vaenlase tagalas, tänapäeval ju ei juhtu?

Miks see droon ei lendaks?
Isegi tänased laiatarbedroonid suudavad iseseisvalt operaatorit jälgida. Näiteks Mavic. Selleks on tal follow me rezhiim.

[otsija86]

Täpselt, mingi aeg tuubist sarnaseid videosid näinud, kus droon ise toimetas ja jälitas niiöelda ekstreemsportlast, kes vist rattaga rallis kuskil ja siis droon autonoomselt filmis teda toimetamas ja isegi oli takistuste vältimine autonoomne, st hoidis puudest jms ise end eemal. Sarnaseid ja ka hinnalt talutavaid(kasvõi neidsamu kommertsmüügis olevaid) võiks seal tanki soomuse peal miski 4-5 tk kusagil istuda, et juhul kui peakski mõne ära kaotama, siis poleks kahju kuigi suur ja varudroonid saaksid laadida samal ajal kui üks videopilti edastamas. Mingi selline metallist vähe tugevam kaitsekarp automaatselt avaneva luugiga peaks seal ka muidugi kaitseks olema, et kusagil võsa vahel ära ei lõhuks neid parasjagu "dokis" istuvaid droone.

[sada]

Võib-olla side mõttes on tankiga otseselt seotud droonil eelised. Tanki omal droonil saaks olla optiline (laser vms.) sidelahendus. Raadioside oleks varualahendus juhuks kui otsenähtavus kaob. Uutel suurematel lahingumasinatel peaks kindlasti olema kaitsemehhanismina võimalus raadioeeter (ajutiselt) "täis karjuda", et igasugu Lanceti laadsete asjade eest ära manööverdada. Sellisel juhul on optilise sidega droon hea, sest oma drooniga jääb side alles.

Drooni lennutamise lisavaev ei pea olema väga suur. Näiteks komandöril on üks lisaekraan kus ta määrab ainult seda kuhu suunas see pilt/droon vaatab ja millise suurendusega. Kuidas seda pilti toota ja drooni hallata (kui kõrgel lennata, kui kaugele tankist saab minna jne) jääb kõik juba tarkvara mureks. Sellisel juhul tuleb muidugi droone vaadata kui kulumaterjali ja hind ei tohiks olla suurem kui kallimatel mürskudel.