Kremli troll vooglaid

[lamba-ants]

On ju siingi foorumis mitmed tulised Ukraina pooldajad avaldanud järsku toetust palestiinlaste vastu suunatud genotsiidile ning tuntud lausa kahetsust, et Iisraelil pole nii häid relvi nagu venelaste TOS, millega kogu Gaza sektor maha põletada.

Moderaatorina palun siinkohal tungivalt näiteid - vist on midagi kahe silma vahele jäänud

Aga palun - https://militaar.net/phpBB2/viewtopic.p ... 51#p810851

PS Kahju, et juutidel TOS "Solntsepek" süsteeme ei ole, need sobiksid Gaza sekori ja seda täitva mürgise fauna desintegreerimiseks hästi.!

Iisraeli-Hamasi teemast leiaks noppeid veel, aga pole minu asi siin modereerida.

Ülejäänud lärmajad siin unustavad ära, et "rahulik Iisrael" on okupeerinud Palestiina alasid kauem kui meist enamikul eluaastaid ning ÜRO resolutsioone Iisraeli osas ei jõua kokku lugedagi. Okupatsioonivägede reidid Jordani jõe läänekalda palestiinlaste asulates ja põgenikelaagrites ning ebaseaduslike asunike terroristlikud rünnakud on toimunud seal pidevalt enne Hamasi "ootamatut rünnakut". Ainuüksi selle aasta jooksul enne 7. oktoobrit on tapetud üle 240 palestiinlase. Nüüd on vägivald intensiivistunud ja okupantide rühmad käivad usinasti palestiinlasi lintšimas.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67173344

[Kriku]

Aga palun - https://militaar.net/phpBB2/viewtopic.p ... 51#p810851

PS Kahju, et juutidel TOS "Solntsepek" süsteeme ei ole, need sobiksid Gaza sekori ja seda täitva mürgise fauna desintegreerimiseks hästi.!

Tänan lahkesti, likvideeritud.

Iisraeli-Hamasi teemast leiaks noppeid veel, aga pole minu asi siin modereerida.

Kutsun siinkohal üles hüüumärgiga nupu abil sellistest postitustest teatama.

[alax]

Varro Vooglaid


·
Postimees sai sel nädalal maha järjekordse väga mannetu, nõukogude propaganda tasemel Ungari-vaenuliku juhtkirjaga. Viktor Orbanit kujutatakse Putini ees lömitava ussikesena, aga seda tehes ei suudeta varjata oma enda sügavalt orjameelset mentaliteeti, mida õigustatakse nende väheste valitsusjuhtide mõnitamisega, kes tegelikult kehastavad just isemõtlemise ja iseotsustamise julgust, omades selleks oma rahva enamuse toetust.
Eestis jõustatakse meedia ja stratkomi kaudu pidevalt orjameelseid mõttemustreid, mille kohaselt ei tohiks ükski Euroopa valitsus tegutseda lähtudes oma enda rahva parimatest huvidest, vaid kõik peaksid küsimusi esitamata järgima USA, EL-i ja laiemalt globalistide poolt etteantud programmi. Mõte, et keegi võiks sellisest hoiakust lahti öelda või kõrvale kalduda, on täiesti talumatu. Selle pärast Ungarit hurjutatakse ja mõnitataksegi.
Seejuures värve kokku ei hoita. Postimees kirjutab, et "Orban on kujunenud suureks probleemiks" ning et Orban tuleb nö õigele teele juhatada "kas hea või kurjaga". Niisuguste, sisuliselt vägivallaähvarduste kirja panemine lihtsalt selle pärast, et Ungari valitsus on valinud Eestiga võrreldes teistsuguse, iseseisva välispoliitilise tee, mis püüdleb reaalselt Ungari enda piiride taga toimuva sõja võimalikult kiire lõpetamise, mitte selle lõputu pikendamise poole, on skandaalne. Justkui Ungaril ei olekski sarnaselt teistele riikidele vaba voli ise otsustada, kuidas oma välispoliitikat kujundada.

[Lemet]

Ülejäänud lärmajad siin unustavad ära, et "rahulik Iisrael" on okupeerinud Palestiina alasid kauem kui meist enamikul eluaastaid

Kuni aastani 1967 okupeeris Gazat Egiptus, ja Läänekallast Jordaania. Aastast 2005 lõpetas Iisrael Gaza okupeerimise. Järeldus- meist enamik on alla 38 aastased.

Okupatsioonivägede reidid Jordani jõe läänekalda palestiinlaste asulates ja põgenikelaagrites ning ebaseaduslike asunike terroristlikud rünnakud on toimunud seal pidevalt enne Hamasi "ootamatut rünnakut". Ainuüksi selle aasta jooksul enne 7. oktoobrit on tapetud üle 240 palestiinlase. Nüüd on vägivald intensiivistunud ja okupantide rühmad käivad usinasti palestiinlasi lintšimas

Lihtsalt niisama lambist käivad lustlikult vaeseid Palestiina alade elanikke kolkimas? Või on viimased ikka enne seda usinasti keretäit palunud? Mulle nagu ei meenu, et juudid oleks oma riigi põhieesmärgiks välja kuulutanud Palestiina riigi ja kõikide sealsete elanike füüsilist likvideerimist. Küll aga on selliseid eesmärke avalikult kuulutanud välja paljud Palestiina alade elanike liidrid.

[Madis Reivik]

Kuidas nimetatakse meest kes igal võimalusel kargab vähemuste ja naiste turja
Aga hambuni relvastatud agressorite ja nende käpikute ees lömitab ja kiidab takka.

Sellist meest ei saa nimetada meheks, selliseid kutsutakse Tallinna kandis kusikuteks.

I rest my case selles teemas, FUBAR.

[alax]

Varro Vooglaid
8 min ·
Mida iganes keegi arvab Iisraeli sõjalisest tegevusest Gaza sektoris, üks on selge – päris kindlasti ei mahu see raamidesse, mille rahvusvaheline õigus seab riikide õigusele teostada enesekaitset. Rahvusvahelise õiguse kohaselt peab riik enesekaitse teostamiseks seisma silmitsi hädavajadusega tõrjuda vahetut ohtu ning ohu tõrjumiseks võib kasutusele võtta vaid meetmed, mis on tõrjutava ohuga proportsionaalsed. Seega võib praegu toimuva puhul rääkida kättemaksust või võimalike tulevaste ohtude neutraliseerimisest ning vaielda selliste sammude põhjendatuse üle, aga ausameelseks jäädes ei ole võimalik rääkida õiguspärasest enesekaitsest. Lisaks on huvitav vaadata, kui valikuliselt arvatakse rahvusvaheline õigus erinevate subjektide puhul kehtivat. Teatud subjektide puhul kiidetakse sõjalise jõu kasutamisel tsiviilisikute massiline tapmine heaks, samal ajal kui teiste subjektide puhul mõistetakse see teravalt hukka – olgugi et eristavaks tunnuseks on ennekõike sümpaatia eksistents või puudumine ühe või teise subjekti suhtes. Ratsionaalsem lähenemine näeks ette, et põhimõtted kas kehtivad kõigile või ei kehti kellelegi. Vastasel juhul ei ole ju üldse tegu põhimõtetega ning sellistele alustele toetuvalt ei saaks rahvusvaheline õigus üldse eksisteerida. Ju tasub meenutada, et definitsioonist tulemnevalt peaks põhimõte, selleks et kvalifitseeruda üldse põhimõttena, olema universaale iseloomuga.

[Gideonic]

Varro Vooglaid
8 min ·
Mida iganes keegi arvab Iisraeli sõjalisest tegevusest Gaza sektoris, üks on selge – päris kindlasti ei mahu see raamidesse, mille rahvusvaheline õigus seab riikide õigusele teostada enesekaitset. Rahvusvahelise õiguse kohaselt peab riik enesekaitse teostamiseks seisma silmitsi hädavajadusega tõrjuda vahetut ohtu ning ohu tõrjumiseks võib kasutusele võtta vaid meetmed, mis on tõrjutava ohuga proportsionaalsed. Seega võib praegu toimuva puhul rääkida kättemaksust või võimalike tulevaste ohtude neutraliseerimisest ning vaielda selliste sammude põhjendatuse üle, aga ausameelseks jäädes ei ole võimalik rääkida õiguspärasest enesekaitsest. Lisaks on huvitav vaadata, kui valikuliselt arvatakse rahvusvaheline õigus erinevate subjektide puhul kehtivat. Teatud subjektide puhul kiidetakse sõjalise jõu kasutamisel tsiviilisikute massiline tapmine heaks, samal ajal kui teiste subjektide puhul mõistetakse see teravalt hukka – olgugi et eristavaks tunnuseks on ennekõike sümpaatia eksistents või puudumine ühe või teise subjekti suhtes. Ratsionaalsem lähenemine näeks ette, et põhimõtted kas kehtivad kõigile või ei kehti kellelegi. Vastasel juhul ei ole ju üldse tegu põhimõtetega ning sellistele alustele toetuvalt ei saaks rahvusvaheline õigus üldse eksisteerida. Ju tasub meenutada, et definitsioonist tulemnevalt peaks põhimõte, selleks et kvalifitseeruda üldse põhimõttena, olema universaale iseloomuga.

"Kõik õige", aga auväärt kodanik pole millegipärast kordagi tundnud muret kõige selle 100x võikamale realisatsioonile Venemaa poolt alates 24.02.2022 (kuigi kõigele öeldule vastab see veel kordades vähem). Parimal juhul on tulnud huultelt et "Jah see on ka ehk tiba paha, kuid ...."

[Kriku]

On väga kahtlane, kas enesekaitseõigus on nii kitsalt mõistetav, nagu tema seda teeb - et tuleb piirduda ainult konkreetse rünnaku tagasi löömisega ja ei või pättidele koju järele minna.

[Kapten Trumm]

Subjekt hämab väga osavalt - see sõjaõiguse piiril mängimine on jamps, mis on suunatud neile, kes teemast ei jaga ja/või ei viitsi süveneda. Aga ambrasuurile sööstmine just Hamasi poolel ei tohiks üllatav olla, teades subjekti varasemaid avaldusi.

[Gideonic]

Aga ambrasuurile sööstmine just Hamasi poolel ei tohiks üllatav olla, teades subjekti varasemaid avaldusi.

Selle poolest on see vägagi märgiline, et fundamentaalsed kristlased kipuvad ajalooliselt olema pigem lausa äärmuslikult Israeli meelsed (eriti USAs).

Miks küll on härra antud teemal (ja juba esimesest hetkest alates) nii selgelt diameetriliselt teisel poolel? Poolel, mis ühtib üsna hästi pea kõigi tema teiste seisukohtadega selles osas, et on Kremlile äärmiselt vastuvõetav ja meeldiv

[Kriku]

Need on evangeelsed kristlased, tema on katoliiklane.

[mart2]

Varro Vooglaid
8 min ·
... Rahvusvahelise õiguse kohaselt peab riik enesekaitse teostamiseks seisma silmitsi hädavajadusega tõrjuda vahetut ohtu ning ohu tõrjumiseks võib kasutusele võtta vaid meetmed, mis on tõrjutava ohuga proportsionaalsed. ...

Tegelikult piisab isegi sellisest sõnastusest Iisraeli kaitseks - nimelt ei ole Hamasi rünnakud siiani katkenud ja lisandunud on raketid teistest suundadest.
Ründe juures pole vahet, kas tuleb lennates üle õhu või mööda maad marssides ...
Lihtsalt Iisraeli löögid on täpsemad ja seega vähem suunatud üldise purustamise suunas.
Kaasnevad tsiviilohvrid on aga vastavalt rahvusvahelisele õigusele (mida Varro nii täpselt teab ) inimkilbi kasutajate vastutusel.

[Smith]

Rahvusvahelise õiguse kohaselt peab riik enesekaitse teostamiseks seisma silmitsi hädavajadusega tõrjuda vahetut ohtu ning ohu tõrjumiseks võib kasutusele võtta vaid meetmed, mis on tõrjutava ohuga proportsionaalsed.

Ehk siis tuleks proportsionaalselt sama palju naisi vägistada, lapsi põletada ja tükeldada? Oh issand

[alax]

Varro Vooglaid

·
PPA alustas viie inimese suhtes väärteomenetlust lihtsalt selle pärast, et neil oli Vabaduse väljakul (!) toimunud meeleavaldusel loosung kirjaga «From the river to the sea, Palestina will be free». Sõltumata sellest, millised on kellegi poliitilised vaated, peaksime ühiselt seisma selle eest, et kodanikud saaksid rahumeelselt meelt avaldada, ilma et peaks kartma jõustruktuuride turja kargamist. Ehk küsimus on palju enamas kui Iisraeli-Palestiina konfliktis — küsimus on põhimõttes, vaba ühiskonna aluste seisukohast väga olulises põhimõttes ning selles, millises ühiskonnas tahame Eestis elada. Paraku on Eesti ühiskond vaba ühiskonna ideaalist kiiresti taandumas. PPA meelevaldsus sõnavabadust mahasuruvate menetluste algatamisel (vt nt Valge ja Aule kaasust) on tõsiselt murettekitav.
EDIT: muuseas, ei ole sugugi kindel, et loosungite seesugune meelevaldne tõlgendamine on PPA enda loomingulisuse produkt — on täiesti võimalik või isegi tõenäoline, et vastav suunis on saadud meie pugejalikult valitsuselt.

[Saturn]

«From the river to the sea, Palestina will be free»

Olen üsna kindel, et ta teab mis selle slogani taga on, aga ikka on vaja Eestit ja PPA-d materdada. Otsene üleskutse genotsiidile minu silmis ei tohiks olla sõnavabaduse sildi kaitse all.