Kremli troll vooglaid

[Madis Reivik]

Juhiks tähelepanu et kui peni ise kiviga saab, on ta esimesena igalpool ametites kaeblemas ja kaebamas.
Nii et kõik on suhteline.
Hamasiga seonduv on lihtne, juudiviha käib lolli stardipaketti aga kuna praegu on ohtlik otsest juttu ajada (nt Glinkman võib kohtusse vedada) - siis peab mingit ümbernurga jura ajama.

vv sugustele pole muud karistust vaja kui see et nad ise peavad endaga elama, ma küll ei kujutaks ette et see lihtne on.

[alax]

Varro Vooglaid kirjutas FB-s
Huvitav on mõelda, kui paljud meie kohalikest arvajatest kiidaks selle heaks, kui Iisrael kasutaks Gaza sektoris "enesekaitseks" tuumarelva, nagu üks Iisraeli minister võimalusena välja käis. Ehk kas ka siis jätkuks jutt õigusest enesekaitsele? Selle küsimuse taustaks on küsimus, kui paljude tsiviilisikute (sh naiste ja laste) hukkumist peetakse vastuvõetavaks, enne kui lubatu ja lubamatu piir saab ületatud. Praegu on ca neli nädalat väldanud sõjategevuse tagajärjel hukkunud Gazas juba ligi 10 tuhat tsiviilisikut (mida on ca sama palju, kui Ukrainas aasta ja kaheksa kuuga) ning arvatakse, et see piir ei ole veel ületatud. Aga kus see piir siis on? 15 tuhat? 25 tuhat? 50 tuhat? 100 tuhat? Kui ka mitte viimane, siis ilmselt ongi valmisolek tuumarelva kasutamise heakskiitmiseks juba olemas. Sünge.

[mart2]

Huvitav on vaadata akf alax-i numbreid...
Ukraina numbrid(Sic! valitsuse kontrollitud alal) on kinnitatud Rahvusvahelise Punase Risti poolt, mööndusega, et paljudest piirkondadest ei ole võimalik hetkel andmeid saada. Mis toimub/toimus okupeeritud aladael, on teadmata!
Tsiviilohvrite arv Gazas tugineb kohaliku võimu (sic! Hamas) numbritel ja on sõltumatult kinnitamata. Seal sees on kindlasti ka "eraldusmärkideta ja plätudes!" võitlejad. No sellised, kes vahepeal laibakotis suitsu teevad...
Magamistoas une pealt tapetud tsivilistid ja festivali hipid Iisraelis ei olnud inimkilp, kuid tsiviilid mitmekordses majas moonalao otsas on seda kindlasti.

Võrdleme sõrme ... ?

PS. Huvitav, kui Hamasil või Hezbollal oleks mingi tuumakas või "räpane pomm", kas nad jätaks kasutamata?

[_dumbuser_]

Huvitav on vaadata akf alax-i numbreid...
Ukraina numbrid(Sic! valitsuse kontrollitud alal) on kinnitatud Rahvusvahelise Punase Risti poolt, mööndusega, et paljudest piirkondadest ei ole võimalik hetkel andmeid saada. Mis toimub/toimus okupeeritud aladael, on teadmata!
Tsiviilohvrite arv Gazas tugineb kohaliku võimu (sic! Hamas) numbritel ja on sõltumatult kinnitamata. Seal sees on kindlasti ka "eraldusmärkideta ja plätudes!" võitlejad. No sellised, kes vahepeal laibakotis suitsu teevad...
Magamistoas une pealt tapetud tsivilistid ja festivali hipid Iisraelis ei olnud inimkilp, kuid tsiviilid mitmekordses majas moonalao otsas on seda kindlasti.

Võrdleme sõrme ... ?

PS. Huvitav, kui Hamasil või Hezbollal oleks mingi tuumakas või "räpane pomm", kas nad jätaks kasutamata?

Selle eelmise postituse KÕIGE ESIMEST RIDA põhjusmõtteliselt ei näe ?

[alax]

Kood: Vali kõik

Huvitav on vaadata akf alax-i numbreid...

Need numbrid on Vooglaiu fantaasiast. Ise ta pahandab, kui keegi postitab oletusi. Aga mida ise teeb?

[mart2]

... Selle eelmise postituse KÕIGE ESIMEST RIDA põhjusmõtteliselt ei näe ?

Nägin esimest rida.
Kui tegin viite, siis automaatselt panin tsiteeritava akf-i nime ja pärast ei kontrollinud kogu teksti,

Minu viga,
VABANDAN!

[alax]

Rahutuvi Vooglaid kirjutas

Varro Vooglaid on XV riigikogu liige. Samuti on ta üks SAPTK asutajatest ja selle juhataja.
varro.vooglaid@riigikogu.e
·
Mina ei hääletanud täna selle poolt, et pikendada 110 Eesti kaitseväelase jätkuvat osalemist Iraagi ja Süüria missioonil (ülekaalukalt suurim EV kaitseväe välismissioon). Tõtt-öelda hääletasin sellele vastu ja ei häbene seda. Minu jaoks on tegu väga olulise, põhimõttelise küsimusega.
Esiteks on USA armee tegevus Süüria territooriumil ilma õigusliku aluseta, mis paneb kogu sellele missioonile õigusvastasuse pitseri. See ei ole sugugi väheoluline probleem. Aga mitte vähem oluline on see, et 2003. aasta invasioon Iraaki, mis USA eestvedamisel ja ka Eesti Vabariigi osalusel ellu viidi, kujutas endast agressioonikuritegu ning selle invasiooni käigus pandi toime suur hulk sõjakuritegusid.
Selle asemel, et veel 20 aastat hiljem pikendada Eesti kaitseväe osalemist kõnealuses ettevõtmises, oleks tagumine aeg anda toona tehtule aus moraalne ja õiguslik hinnang ning küsida mitte ainult seda, kuidas selliseid jämedaid vigu tulevikus vältida, vaid ka seda, kes ja kuidas peaks nende vigade (raskete kuritegude) eest vastustust kandma. Nii peaksime toimima, kui võtaksime rahvusvahelist õigust tõsiselt.
Lisaks olgu öeldud, et ma põhimõtteliselt ei poolda välis- ja julgeolekupoliitilist lähenemist, mille kohaselt peab EV oma kaitseväega osalema USA (ja teiste suurriikide huvides elluviidavates) sõjalistes operatsioonides lihtsalt selle pärast, et püüdlikult oma truudust tõestada. Sellist kohustust ei tulene Eestile ka NATO liikmelisusest (niivõrd, kui tegu ei ole teiste NATO liikmesriikide kaitseks toimuvate sõjaliste operatsioonidega). Kui meie ei taha, et teised riigid osaleksid EV vastastes sõjalistes operatsioonides, siis peaks olema elementaarne, et hoidume ka ise teiste riikide suhtes samalaadsetes ettevõtmistes osalemisest.
Tänase istungi päevakorras oli kokku üheksa kaitseväe välismissiooni pikendamine, punkt punkti haaval. Menetletud sai neist kaks, kolmas jäi pooleli ning menetlemine jätkub homme. Poolt ei kavatse ma hääletada ühegi puhul. Tean, et enamiku fraktsioonikaaslaste vaade on teistsugune, aga mis parata – kõigis küsimustes ei peagi meie vaated kokku langema, eriti kui tegu ei ole moraaliküsimustega.
Allpool on toodud esile küsimused, mille esitasin täna erinevate temaatiliste eelnõude arutamisel kaitseminister Hanno Pevkurile, samuti tema vastused minu küsimustele. Muidugi oleksin tahtnud küsida ühe probleemiga seonduvalt täpsustavaid küsimusi seni, kuni saabub selgus. Paraku kodukord seda ei võimalda, sest igal riigikogu liikmel on võimalik esitada ühe eelnõu menetlemisel vaid kaks küsimust ja nendegi puhul peab otsustama, kas suunata küsimused ministrile või siis komisjoni arutelust ülevaate andjale.

[Madis Reivik]

vv armastab ennast "juristiks" pidada. Sellise möla võiks kommenteerimiseks võtta mõni päris õigusasjatundja, pakun et esimene karjatus vvlt oleks et "tegemist on reffide/lgbtq/usa/juudi" vms agendiga/agendaga/narratiiviga.

[Kriku]

Jurist ta vaieldamatult on ning tema eriala on tõepoolest rahvusvaheline õigus: https://www.etis.ee/CV/Varro_Vooglaid/est/

[Kapten Trumm]

Varro Vooglaid kirjutas FB-s
Huvitav on mõelda, kui paljud meie kohalikest arvajatest kiidaks selle heaks, kui Iisrael kasutaks Gaza sektoris "enesekaitseks" tuumarelva, nagu üks Iisraeli minister võimalusena välja käis. Ehk kas ka siis jätkuks jutt õigusest enesekaitsele? Selle küsimuse taustaks on küsimus, kui paljude tsiviilisikute (sh naiste ja laste) hukkumist peetakse vastuvõetavaks, enne kui lubatu ja lubamatu piir saab ületatud. Praegu on ca neli nädalat väldanud sõjategevuse tagajärjel hukkunud Gazas juba ligi 10 tuhat tsiviilisikut (mida on ca sama palju, kui Ukrainas aasta ja kaheksa kuuga) ning arvatakse, et see piir ei ole veel ületatud. Aga kus see piir siis on? 15 tuhat? 25 tuhat? 50 tuhat? 100 tuhat? Kui ka mitte viimane, siis ilmselt ongi valmisolek tuumarelva kasutamise heakskiitmiseks juba olemas. Sünge.

Tüüpiline demagoogiavõte antud tegelase poolt. Loome kõigepealt tondi seinale ja siis asume sellega ägedasse võitlusesse.
Sünge on hoopis see, et taolist elementi meil jätkub.
Taaskord langeb jutlustatav tõde 1:1 kokku Kremli jutupunktidega.

[Kapten Trumm]

Siin võib aimata, miks taolised tegelased aktiviseeruvad:

https://www.delfi.ee/artikkel/120245640 ... si-moskvas

Kuna Maria Zahharova on "tõstatanud küsimuse", siis mis jääbki üle?
"Tuumarelvaga vehkimine" on ise kontekstist välja rebitud ja umbes samaväärne meie kaabude purtsatustega Sanna Marini suunas.

[krijgsvolk]

vv armastab ennast "juristiks" pidada. Sellise möla võiks kommenteerimiseks võtta mõni päris õigusasjatundja, pakun et esimene karjatus vvlt oleks et "tegemist on reffide/lgbtq/usa/juudi" vms agendiga/agendaga/narratiiviga.

Olen seda Sinu etlemist, Madis Reivik, siin päris kaua jälginud ja lõpuks lihtsalt viskas kopa ette! Mis teema Sinul selle Varro Vooglaiuga õigupoolest on!? See pidev head maitset ületav ärplemine a la "vv armastab ennast "juristiks" pidada"- kas Sa tõe poolest ei teadnud, et tegemist on TÜ haridusega ja teaduslikku kraadi omava juristi ning õppejõuga, kes väitleb loogiliselt ja argumenteeritult ning oma esitatud väiteid ripakile ei jäta!? Või järgmine: "Sellise möla võiks kommenteerimiseks võtta mõni päris õigusasjatundja"!? Jah, Akf Krikul on täiesti õigus, et tegemist on rahvusvahelise õiguse spetsialistiga. Ja lõpuks Sinu veider rööge: "pakun et esimene karjatus vvlt oleks et "tegemist on reffide/lgbtq/usa/juudi" vms agendiga/agendaga/narratiiviga."??? Vabandust, aga Sinu jauramine näeb päris veider välja. Tõsiselt. Meil on nii arvamus-, südametunnistuse- kui ka sõnavabadus jm. seisuga enne Vaenukõne seaduse kehtima hakkamist. Seni veel... Kui Sinule ei meeldi näiteks ideoloogilistel-, esteetilistel- või emotsionaalsetel asjaoludel kellegi mõtteviis või jutt, on see absoluutselt ja ainult, Sinu isiklik tragöödia! Või usud Sina ikka senimaani, et Varro Vooglaid on "kremli troll"!!!??? Ja seega KaPo teeb sitta tööd? Või on asi selles, et Sinule lihtsalt tema seisukohad ei meeldi!? Avaldan Suure Saladuse: Ka minule ei meeldi tihti VV seisukohad aga ma ei jaura pidevalt sellel teemal, ega pea mingiks trolliks! Aitab küll, see teema peaks kinni minema. Minu arvates, aga see selleks. PS Muide ka minul on sama viga küljes, mis VV-l, nimelt ka mina olen TÜ-s,( tookord TRÜ-s) juurat õppinud ja seepärast ma ei kannata tõestamata ja emotsioneerimisel põhinevat õhuvõngutamist. Võta parem kann hääd õlut või kahe sõrme jagu Jack Danielsi ja rahune maha. Närvirakud teatavasti ju ei taastu.

[Chupacabra]

Tundub, et haridus matsi ei riku.

[aaa]

Või usud Sina ikka senimaani, et Varro Vooglaid on "kremli troll"!!!???

Pole vaja Reivikuga pahandada. Inimestele jääb arusaamatuks, mis juristi motiveerib. Kas tegemist on ainult ülemääraselt paisutatud minapildiga tegelasega, kes kasutab igat võimalust enese upitamiseks. Või ongi Kremli troll. Kipun ka pigem arvama, et tavaline nartsiss, kes õitseb õues. Aga kui iga uue teema tõustes on ette teada kelle jutupunkte rääkima hakatakse siis kahtlus jääb. Enne sõja algust olime vaid sammukese kaugusel mässust.

Ütlete, et on jurist. Kuid miks jätate teised tiitlid mainimata? Meie seas särab päike aga teie ei tee märkamagi.

[Kilo Tango]

... Meil on nii arvamus-, südametunnistuse- kui ka sõnavabadus jm. seisuga enne Vaenukõne seaduse kehtima hakkamist.

...
Aitab küll, see teema peaks kinni minema.

...

Formaalloogilisest vaatevinklist on need 2 lausungit omavahel selges vastuolus. Mis kipub olema sümptomaatiline kõikidele nendele VV jms. parempopulistide kamba kaitsjatele - sõnavabadust nõutakse ainult nendele pruunröökuritele. Teised olgu vait.