Rahulolu uuring

[Bjorn]

Viimane avalikult saada olev umbestäpselt selleteemaline... no või servapidi haakuv "uuring" on Madis Toomla 2023a magistritöö õhuväe personalivoolavuse kohta.

Sealt tsitaat:
Kolmandaks, soovitab autor uurida eripensioni kaotamise võimalikke seoseid tegevohvitseride
motivatsioonile pikale teenistusele. Juba käesoleva magistritöö põhjal võib tuletada, et
eripensionite kaotamine saab lähiaastatel oluliselt mõjutama personali voolavust mitte ainult
õhuväes, vaid kõikides Kaitseväe üksustes. Kuna 1/3 vastanutest tõi selle välja kui olulise mõjutaja
kaitseväeteenistuse jätkamisel, tasuks organisatsioonil sellise uurimisega tegeleda. Autori
hinnangul on viimane aeg teha vastavasisuline põhjalik analüüs selles valdkonnas ning töötada
välja meetmed, kuidas tekkivat olukorda ennetada ja selle võimalikke mõjusid maandada

[Runkel]

Tsiviilkontrollimine või tsiviiltrollimine. Sobib mitmesse KV teemasse.
Oidsalu käsitleb 3 sõbra püsikriitikat Kaitseväele.
Artikkel lõppeb järgmiste lõikudega:

Parteikaaslaste seas oma tähtsuse tõestamiseks leidub ka muid mooduseid kui tegevteenistuses olevate kaitseväelaste demoniseerimine. Näiteks sooviksin siiralt kuulda lugupeetud riigikogu liikmete arvamust selle kohta, mida saaksime teha selleks, et Ukraina käimasoleva sõja võidaks.

Sisuline argumenteeritud kriitika kaitseväe kohta on samuti endiselt vägagi teretulnud. Kiili, Väli ja Kunnas tegelesid oma 5. oktoobri loos aga hoopis tsiviilkontrolli mõiste lörtsimisega poliitilise enesereklaami nimel. Poliitikute kohta üsna ootuspärane käitumine, eruohvitseridelt aga ootaks kõrgemaid standardeid ja konkreetsemat juttu.

https://arvamus.postimees.ee/7895264/me ... kaitsevage

[isonts]

Millal enne ol KV keegi lahti lastus lokkavad lolluse või saamatuse eest ?? Jah ..üfti, vaktsiini, krim karistuse korral tehakse aga ära kui arenguvestluses leitakse , et tuhm mis tuhm siis lahti küll ei lasta.

Vabastamisel oleme aga tõepoolest liiga tihti olnud juriidiliselt ebakorrektsed ja lõpuks kohtus kaotanud. Kuid kokkuvõttes on see väiksem kaotus, kui inimest edasi hoida.

Viimasel ajal tuleb uksest ja aknast artikleid selle kohta, kuidas vastutust kartmata on kulutatud vaevaliselt kokkukogutud maksuraha. Tahaks seda arvutust kohe näha, et maksumaksja ainult võidab sellest, kui KV seadust rikkudest inimesi lahti laseb? Kui te isegi sellest aru ei saa, kui kohtust tuleb otsus, et midagi on valesti tehtud, kes veel võiks siis veel öelda, et kuulge härrad te rikute seadust? Kas teie ametijuhendist on see osa välja lõigatud, kus on kirjas, et peaks järgima kõiki riigis kehtivaid seadusi?

[Martin Herem]

Kui te isegi sellest aru ei saa, kui kohtust tuleb otsus, et midagi on valesti tehtud, kes veel võiks siis veel öelda, et kuulge härrad te rikute seadust?

Ma ikka veel proovin selgitusi anda ...
Ma tahtsin öelda, et enamasti ei ole küsimus vabastamise põhjuses, vaid selle vormistamises. Näiteks (ei ole seotud vaktsineerimisega): Vabastatu ei ole andnud allkirja, et talle on vabastamisotsuse esitamisel antud võimalus arvamust avaldada. Aga samas tutvumise allkiri on olemas. Loomulikult on tegemist juriidilise veaga. Muidugi saan ma sellest aru. Aga see ei tähenda, et poleks pidanud vabastama. Põhjusest ma siin ei räägi.

[Juhani Putkinen]

Minul on mitmel rindel erimeelsusi lugupeetud kindral Martin Heremiga (miinivaritsused distantslõhkeseadmetega, turvaline toimiv andmeside SecureChatiga, jne.)

Aga pean tunnistama, et kindral Herem on erakordselt avatud sõdur - on valmis vestlema tava kaitseliitlaste ja kaitseväelastega näiteks siin Militaarnetis. Ka eri massimeediades kindral Herem teeb suurepärast töö Eesti riigikaitse arendamise heaks. Ütlen siis: Aitäh kindral Martin Herem pühendumuse eest võitlemisel Eesti riigikaitse arendamisel.