WWW III

[rbl]

Iraani-Iraagi sõja ajal selgus, et sõjaliselt on riigid võrdsed (sõda jõudis kiiresti patiseisu), seejuures Iraan on taktikaliselt hulka nõrgem (ja tasakaalustas seda "islamivalvurite inimlainetega").

Mõlemaid osapooli aidati ainult niipalju, et kumbki pool otsustavat ülekaalu üksteise üle ei saavutaks vaid seeläbi võimalikult palju teineteist nõrgestaks. Iraan eksisteerib täna edasi aga seda Iraaki pole enam ammu. Kaks kultuurilt, territooriumilt, rahvastikult, maastiku iseärasustelt, strateegiliselt asukohalt, tehnoloogiliselt jne. täiesti erinevat riiki. Pole lihtsalt midagi eriti võrrelda.

[Kapten Trumm]

Kes Iraani-Iraagi sõja ajal Iraani toetas? USA seda ei teinud ja Iisraeli ei maksaks taas mängu tuua. Vähemalt arvestatava abi osas mitte.

USA sõjalise abi katkemine peale islamirevolutsiooni ning teiste suurriikide tahtmatus ajatolladega asjatada (asi liiga värske ka) tõi sõja ajal kaasa suuri raskusi keerulisema tehnika käigushoidmise, nt Iraani lennuväest oli lahinguvõimeline väike murdosa ning varuosi võeti juba teiste (töötavate) masinate küljest. Probleeme lisas veel armees toimunud puhastus ning islamirevolutsionääride umbusaldus armee vastu (millest ka igasugu "parteilised" armeed).

Sõjaline pariteet püsis rindel peamiselt tänu Iraani poolt Punaaarmee-stiilis sõjapidamisele, kus püssidega sõdureid saadeti lihtsalt tuhandetena Iraagi raskerelvade vastu.

[Jaanus2]

Iraaniga nii lihtsalt ei läheks, see ei ole lihtsalt tankidega mööda kõrbet rallimine. Rahvast ja kultuurmaastikku on seal hulga rohkem, kus pikaajalist sissisõda pidada. Lisaks ei ole rahvas praeguse režiimi suhtes vaenulik, osa on vaid kriitilised, leides, et usuga on veidi liiale mindud. Mingeid olulisi liitlasi, nagu rõhutud ši-iidid ja kurdid Iraagis, ei ole sissetungijail Iraanis leida. Sinna tükkimine oleks suuremat sorti lollus, hoopis suurem kui Iraaki minek. Iraani tuumaprogramm on pigem kindlustuspoliis, et võõrad ei tülitataks. Põhja-Korea on hea eeskuju selles osas - hoitakse nagu pilpa peal.

[rbl]

Kes Iraani-Iraagi sõja ajal Iraani toetas? USA seda ei teinud ja Iisraeli ei maksaks taas mängu tuua. Vähemalt arvestatava abi osas mitte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair

[Kapten Trumm]

See on hiire pissu võrreldes sellega, mida Iraak sai.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sup ... 93Iraq_war

[Manurhin]

Põhja-Korea on hea eeskuju selles osas - hoitakse nagu pilpa peal.

Kui Põhja-Korea sellisel kujul eksisteerimast lakkaks, kaoks ka jänkidel paraku ära põhjus oma vägede Korea poolsaarel hoidmiseks.

[rbl]

See on hiire pissu võrreldes sellega, mida Iraak sai.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sup ... 93Iraq_war

Nõrgem pool peabki rohkem saama, et jõud tasakaalustuks.

[John]

Nii, siin üks huvitav tuumasõda käsitlev sõjadraama mille avastastin hiljuti. Tegevus on siis ameeriklaste vaatevinklist kui üks pommitajate grupp võtab elektroonilise vea tõttu rünnaksuuna NSVL-le. Keskendutakse kuidas ameeriklaste ülemjuhatus ning NSVL juhtkond olukorda lahendavad.

http://www.youtube.com/watch?v=djqlAT-7be4

[DEFCON 1]

Kuidas näeks III maailmasõda välja?
Kas tsiviiliski oleks hetkeliselt surnud?
Kas see oleks tuuma relvadega või küber rünnak?

[Xender]

Tegelikult on küsitav, kas WW3 ajal hakatakse tuumarelvadega vehkima. Faktiliselt oleks WW2 ajal saanud ka keemiarelvaga pmt sama tulemuse saavutada. Kuid ükski osapool ei julgenud kasutada.

[kalvis]

Palju tõenäolisem on mingi terroristide poolt tuumarelva käikulaskmine kui suurriikide vahel. Just seesama keemiarelva efekt II MS. Suurbritannia, Saksamaa hoiatasid Hitlerit, et kui see peaks keemiarelva kasutama, saab kohe võimsamalt tagasi. Sellest piisas. Lattu kogutud keemia uputati hiljem Läänemerre. Saksamaa soovis tuumapommi kasutada aga siin päästis liitlaseid halb ilma ja sõja kiire lõppmäng. Saksamaa sai kasutusvalmis tuumapommi alles aprillis ja juba 2 nädala pärast langes see liitlaste kätte.
Kõige ohtlikumad ongi hullunud diktaatorid. Need ei kõhkle kasutamast sest ajuehitus ei suuda mõelda tagajärgedele.

---

Natsi-Saksamaa tuumaprogrammi kohta on omaette oleksoloogia: https://militaar.net/phpBB2/viewtopic.p ... 81#p818981

E.T.

[a11]

Eesti saaks ka ise midagi teha. Näiteks idapiiril kindlustatud positsioonide ettevalmistamine. Samas tavalist piiritaragi ei ole vist lootust lähiaastatel valmis saada.

[Turist 47]

Uuring.
" Enamik ameeriklasi arvab, et järgmise kümne aasta jooksul toimub III maailmasõda " - https://today.yougov.com/politics/artic ... ext-decade

- 22% küsitletud ameeriklastest on kindlad, et kolmas maailmasõda algab järgmise viie kuni kümne aasta jooksul
- 77% arvab, et USA osaleb III maailmasõjas
- 72% usub, et USA võitleb venelase vastu, 69% - Hiina vastu, 67% - Iraani vastu. Ehk nende riikide liidu vastu.

Ukraina saab olema USA jaoks üks parimatest parim liitlane.

[Lynx]

Üks suvaline mõtteheietus, mille tahtsin kirja panna/maha laadida. Midagi teha sellega.. ei ole.

Alates 2020. Karabahhi sõjast on mul olnud ebameeldiv tunne, et vaikselt, aga kindlalt liigume killerbot hell-i suunas. Ukraina sõda on seda suundumist ainult kiirendanud-süvendanud. Kuigi droonid ei ole päris imerohi, siis üks kuluefetktiivsemaid viise vaenlase kahjustamiseks juba on. FPV droonide kohta võib lugeda, et kitsaskohaks on operaatorite oskused - seda siis Ukraina omatoodangu puhul. Kindlasti on neil veel küllaga võimalusi droonide tarkvara täiendada, kuni sinnamaani, et droon teeb oma lennu, sihtmärgi valiku ja rünnaku iseseisvalt.
Alguse juurde tagasitulles - orkide selline automatiseeritud likvideerimine tunduks siiski.. väär.

Aga hiljuti koitis mulle, et automaatseid droone saaks kasutada humaansemalt. Ukraina üks suuri probleeme on orkide strateegilised pommitajad ja muud lennukid. Kujutagem nüüd ette, et Ukraina pikamaadroon lendab naftatehase asemel Engelsi vms lennujaama lähistele ja puistab oma kõhust välja, ütleme N+1 tillukest drooni, kellele on sissesöödetud umbkaudsed lennukite parkimise koordinaadid ja pilditöötlusega treenitud TU-95, SU-35 vms objekte otsima ning ennast nende külje all õhkima. Mulle endale tundub, et suhteliselt realistlik viis orkide lennukeid augustada, ning seejuures kõik komponendid on ukrainlastel kindlasti olemas. Kindlasti lihtsami ja suuremas mahus korraldatav kui lood eriüksuslastest, kes mitusada kilomeetrit jalutavad, et midagi maha põletada.

Illustratsiooniks: 5 aasta tagune klipp kommertsdoonist autosid otsimas.

[kaupo51]

Kui nüüd pisut fantaseerida, siis droonide osakaal sõjas kasvab. Pisike droon teeb kahjutus suure tanki, suure pommituslennuki (nagu eelmine vastaja arvas) jne. Siit järeldus, milleks toota suuri rauast kolakaid, toodame parem droone ja seda kümnete miljonite kaupa ning siis hakkame omavahel sõdima. Kümned või isegi sajad tuhanded droonioperaatorid omavahel mõõtu võtmas, kes keda ära tapab...