Kremli troll vooglaid

[Gideonic]

Tundub et Martin Laine on kogumas komprat ka Varro vastu. Jään ülima huviga artiklit ootama:

https://x.com/martinlaineolen/status/17 ... xuy7OaVjLQ

[alax]

Varro Vooglaid

Päris kõnekas — Tucker Carlsoni “jultumus” teha ajakirjanikutööd ja intervjueerida Putinit on ajanud globalistid ELi võimukoridorides raevu, mistõttu kõlavad üleskutsed rakendada Carlsoni suhtes sanktsioone, mh ELi sissesõidukeeldu. Teiste hulgas on kisakooriga liitunud Urmas Paet. Sellistel hetkedel on näha, kui napp on tegelikult austus ajakirjandusvabaduse vastu.

[Gideonic]

Tundub et Martin Laine on kogumas komprat ka Varro vastu. Jään ülima huviga artiklit ootama:

https://x.com/martinlaineolen/status/17 ... xuy7OaVjLQ

Pekka Kallionemi "vatniksoup" meeldetuletus, kui tore sõltumatu ajakirjanik Tucker ikka on just ise seda intervjuud läbi viima:
https://threadreaderapp.com/thread/1755 ... 63033.html

Muuhulgas tema üks tsitaat 2019. aastast:

We should probably take the side of Russia if we have to choose between Russia and Ukraine

[alax]

Autor
Varro Vooglaid
Intervjuust tervikpildi saamiseks tasuks seda vaadata tervikuna. Minu jaoks oli see igal juhul huvitav, tervikpildi kokku panemiseks kahtlemata väärtuslik.
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/ Varro Vooglaid

·
See oli Eesti vaatepunktist kõige olulisem lõik Tucker Carlsoni intervjuust president Putiniga. Tema kinnitusel on "absoluutselt välistatud", et Venemaa sooviks hakata oma territooriumi Poola või Balti riikide arvelt laiendama, mh põhjusel, et selleks ei ole mingit vajadust.
Muidugi võib öelda, et Putin valetab – see oleks ootuspärane. Aga need, kes väidavad, et Venemaa tõepoolest tahab Balti riikidele kallale tungida ja siinsed territoorimid hõivata, peaks võtma vaevaks põhjendada, millele tuginedes tuleks inimestel nõustuda, et asjad tõesti nii on.
Sektidele omane suhtumine, et kõik lihtsalt peavad seda kuulekalt uskuma, küsimusi esitamata ja põhjendusi nõudmata, ei ole välis- ja julgeolekupoliitika lähtekohana veenev.
Põhimõtteliselt ei ole ju võimatu, et meile tõesti valetatakse massiivse propagandaga selle ohu kohta – nagu valetati koroonaohu ja koroonavaktsiinide hädavajalikkuse kohta –, et hirmu kaudu saavutada populatsiooni nõustumine peale surutavate poliitiliste plaanide elluviimisega, mh meie territooriumi militariseerimisega.
Kriitiline mõtlemine peaks selle võimalusega arvestama ja püüdma selgusele jõuda, kes päriselt, millises aspektis ja millises ulatuses valetab. Arvata, et ainult venelased valetavad (muidugi valetavad), ent Lääne poolt tuleb vaid sulatõtt, oleks naiivne ja pealegi raskes vastuolus ajaloolise kogemusega (meenutagem nt Iraagi agressiooni õigustamiseks esitatud lausvalesid).
Kui meil oleks päris ajakirjandus – st kui end ajakirjandusena esitlev süsteem ei oleks käsikäes riigivõimuga moondunud räigeks propagandasüsteemiks –, siis just selliseid küsimusi tõstatataks ja neile küsimustele ka vastuseid nõutaks.
Paraku meil vaba ja sõltumatut, st päris ajakirjandust põhimõtteliselt ei ole – vähemalt mitte sellist, mis oleks suuteline kirjeldatud üliolulist rolli täitma. Seetõttu elamegi pimeduses (valedes) ning pimedusega harjununa ei oskagi suur osa inimesest enam mõelda, et ehk peaks küsima valguse (tõe) järele.
Sedasi edasi liikudes on raske loota, et asjad lõppevad hästi!

Varro tulihingeline fänn kirjutab

Elvi-Eevi Jaanimets
Suur aitäh! - killuke kaunist ja südamesse soojust sain siit igal juhul.

]

[alax]

Varro jaoks on Eesti vastik koht

Varro Vooglaid
36 min
·
End "sõltumatute julgeolekuekspertidena" esitlevad ent reaalselt suurima tõenäosusega stratkomi ehk riikliku propaganda asjapulkadena tegutsevad Erkki Koort ja Meelis Oidsalu ajasid 31.01 Postimehe eetris olnud saates "Julgeolek täna" piinlikult primitiivset juttu.
Veiko Vihurit iseloomustati väga inetult ja alusetult "EKRE fännboina", kes "kütab suhteliselt valimatult Eesti-vastast viha ja Eesti väärtusruumis mitteortodoksseid narratiive". Metropoliit Eugeni riigist väljasaatmist õigustati aga jutuga, et see olevat olnud igati põhjendatud, kuna riigil ongi õigus saata välja välismaalane, kes ei järgi Eesti õiguskorda ja kujutab ohtu Eesti julgeolekule.
Veiko labast sildistamist ei hakka ma kommenteerima, aga tema vastu esitatud väga tõsine süüdistus on täiesti alusetu. Eestis riigivõimu teostamisel ilmnevate põhimõtteliste probleemide esiletoomine ja selle vastu protesti väljendamine ei ole "valimatu Eesti-vastase viha kütmine".
Seejuures väärib tähelepanu osutus, justkui peaks inimesed kujundama oma seiuskohti kooskõlas "ortodokssete narratiividega". Eks see nende meeste ülesanne olegi – panna kõlama nö ortodokssed narratiivid, et siis kuulajad-vaatajad teaksid, kuidas nö õigesti mõtlevad inimesed peavad mõtlema ja asjadest rääkima.
Metropoliidist rääkides jätavad "eksperdid" külmalt tähelepanuta, et just selles probleem ongi, et metropoliit saadeti välja valetades, nagu ta ei järgiks Eesti õiguskorda ja nagu ta ohustaks Eesti julgeolekut. Mitte ükski fakt ei kinnita sellist etteheidet ega saagi kinnitada, sest selliseid fakte pole. Valetamisele lihtsalt kiidetakse takka.
Samas on see klipp heaks õppematerjaliks. Just nii tehaksegi meie "ajakirjanduses" valelikku propagandat – neid, kes riigivõimu kuritarvitamist kritiseerivad, häbimärgistatakse ning ühtlasi pannakse tuima näoga kõlama labased valed, laskmata end häirida tõsiasjast, et vähegi mõtlemisvõimelistele inimestele on kogu jutt läbinähtavalt valelik.
Väidetava sõltumatu ajakirjandusega läbikasvanud riiklik propaganda muutub aina vastikumaks. Vaba ühiskonna ideaaliga on see täiesti ühitamatu.

[soul]

Keegi võiks talle seda videot näidata, kommenteerimise eesmärgil. On olemas ka pikemad versioonid.
https://www.youtube.com/watch?v=FEBKpleoRRY

Ega Toomist ja Ždanokast laias laastus palju ei erine, erakond hoiab esimesse stuudiosse saates teda ikka pildis.

[soul]

Tegelikult pole seal midagi uut, samas, kui tervikuna lugeda, siis tõesti, Toom kahvatub ta kõrval. Ja see on vaid osa väljaütlemistest.
https://twitter.com/Martinlaineolen/sta ... He-KA&s=19

[Poti soldat]

Tegelikult pole seal midagi uut, samas, kui tervikuna lugeda, siis tõesti, Toom kahvatub ta kõrval. Ja see on vaid osa väljaütlemistest.
https://twitter.com/Martinlaineolen/sta ... He-KA&s=19

Mugavaks lugemiseks soovitan:
https://threadreaderapp.com/thread/1756 ... 11720.html

Minule isiklikult oli uudiseks kui kaugele ajas tagasi see Vooglaiu Kremli sõbralikkuse teema ulatub.

[alax]

Varro arvab, et ta pole midagi valesti öelnud!

Varro Vooglaid
10 min ·
Ekspressi palgal olev (ja kõigi eelduste kohaselt riikliku stratkomiga seotud) Martin Laine on teinud platvormil X (endine Twitter) märkimisväärse pingutuse, et kujutada mind “vatnikuna” (mida iganes see peaks tähendama):
https://x.com/martinlaineolen/status/17 ... 1934311720
Ootuspäraselt ei ole tal tuua esile ühtegi fakti, millest nähtuks reaalselt minu mingigi seos Venemaa võimuringkondadega. Aga nagu kõik propagandistid teavad, ei ole mittemõtlevas massis muljete loomiseks fakte vajagi.
Muidugi võis seda oodata, et süsteemi truud käsilased avavad ühel hetkel jälle tule, nagu nad on seda varemgi korduvalt teinud, sest ma ei ole ju end enesetsensuurile allutanud. Kus olen riikliku propaganda valetamist ja manipuleerimist näinud, seal olen sellele ka osutanud. Nii et üllatusmoment tõesti puudub, pigem oligi juba mõnda aega üllatavalt vaikne.
Aga eks need elukutselised propagandistid, kelle tööülesandeks ongi hoida ära, et inimesed hakkaks olulistest küsimustest iseseisvalt mõtlema ja propagandanarratiivi suhtes kriitilisi küsimusi esitama, peavad ka kuidagi oma palga välja teenima.
Minu pulss enam nende rünnakute peale ei tõuse, sest ma tean, et olen tegutsenud ausalt ja et seetõttu pole mul midagi ei varjata ega ka karta. Ehk mõistavad ründajad ühel päeval ise ka, et nad on käitunud häbiväärselt.

[Gideonic]

Ekspressi palgal olev (ja kõigi eelduste kohaselt riikliku stratkomiga seotud) Martin Laine on teinud platvormil X (endine Twitter) märkimisväärse pingutuse, et kujutada mind “vatnikuna” (mida iganes see peaks tähendama):
...
Aga eks need elukutselised propagandistid, kelle tööülesandeks ongi hoida ära, et inimesed hakkaks olulistest küsimustest iseseisvalt mõtlema ja propagandanarratiivi suhtes kriitilisi küsimusi esitama, peavad ka kuidagi oma palga välja teenima.

Eriti meeldib see skisofreeniline loogika (Varro kohta ei saa kinnitada, aga päris paljude objektiivi / uute uudiste tarbijate kohta olen märganud küll), et kui Martin Laine kirjutas Prigožin skandaalist või Varrost, siis on ta ilmselge "peavoolu propagandist" kelle tööülesanne ongi valitsuselt mingeid seekleid välja teenida.

Kui ta kirjutas (ja sisuliselt esimesena pea kõigil juhtudel!):

• E200 Lehtme skandaalist
• Kallase skandaalist ja selle tagamaadest (Metaprint jms)
• Idavedude raames Ossinovski sulaselgest veremaitseliselts JOKK skeemist mis aitas Oligarhil miljardit välja kantida
• Tallinna linnaviletsuse keskerakondlaste korruptsioonist ja hämaratest sidemetest vatnike ja kremliga
• Tsahkna kahepalgelisusest, edendades E200s oma ärihuvidega seotud teemasid
• Ja päris mitu väiskemat teemat, mis kohe meelde ei tule

Siis nende teemadel kõlbas usutavaks allikaks koheselt, ja neid teemasid tiražeeriti mõnuga.

Loomulikult on tegu inimesega kel on oma uskumused ja veendumused millega ta ka aegajalt üle pingutab (või lausa puusse paneb). Samuti seab paratamatult tema teemadele teatavad raamid see väljaanen kus ta töötab. Aga "peavoolu stratkomiga seotud propagandist", kes on iga võimuerakonna kohta igasugu teemasid esimesena ülesse kaevanuid ... no andke andesk

[Kapten Trumm]

Mugavaks lugemiseks soovitan:
https://threadreaderapp.com/thread/1756 ... 11720.html
Minule isiklikult oli uudiseks kui kaugele ajas tagasi see Vooglaiu Kremli sõbralikkuse teema ulatub.

Mnjaa, päris mõtlemapanev - tunnistan, et ei teadnudki, et subjekti Kremli-meelsus nii kaugele ulatub, siiani arvasin, et see kuskil antivaksi perioodil ilmnes

Ja üks mõte veel - et kas nii haritud inimene saab olla nn kasulik idioot ja teadmatusest tirazeerida vene propagandat huvitavaid teemasid?

[mart2]

...
Ja üks mõte veel - et kas nii haritud inimene saab olla nn kasulik idioot ja teadmatusest tirazeerida vene propagandat huvitavaid teemasid?

Nii haritud inimene saab ainult teadlikult tiražeerida Eestile kahjulikku juttu sellises vormis, et kõik saavad aru, kuid teda otseselt vastutusele võtta ei saa!

(isiklik arvamus)

[Madis Reivik]

No kurat, aitab sellest "haritud inimese" jutust ehk ? See et mingid koolid läbi vead, ei tee sust veel haritud inimest. Käitumine peab ka vastav olema.
TTÜst tuleb kloorilakkujaid, miks siis teistest ülikoolidest ei või lolle tulla ?

[ekacariya]

No kurat, aitab sellest "haritud inimese" jutust ehk ? See et mingid koolid läbi vead, ei tee sust veel haritud inimest. Käitumine peab ka vastav olema.
TTÜst tuleb kloorilakkujaid, miks siis teistest ülikoolidest ei või lolle tulla ?

Lisaks kooliharidusele tuleb lisada veel et tegu on Ülo Vooglaiu pojaga...nii et lisaks sellele peaks olema ka viisakas "koduhariduse" taust.

[Kriku]

No kurat, aitab sellest "haritud inimese" jutust ehk ? See et mingid koolid läbi vead, ei tee sust veel haritud inimest. Käitumine peab ka vastav olema.
TTÜst tuleb kloorilakkujaid, miks siis teistest ülikoolidest ei või lolle tulla ?

Lisaks kooliharidusele tuleb lisada veel et tegu on Ülo Vooglaiu pojaga...nii et lisaks sellele peaks olema ka viisakas "koduhariduse" taust.

https://vikerraadio.err.ee/814828/kabi- ... o-vooglaid