Oot, jutt oli ju droonidest??Ulfhednar kirjutas: ↑10 Veebr, 2024 19:34Ehitavad aga kaitseliine ikka pole.Turist 47 kirjutas: ↑10 Veebr, 2024 19:23Jama.Postitas Ulfhednar - Ze poolt välja käidud miljon fpv drooni u armeele-tootjad on korduvalt esitanud päringuid, et tegema hakata-puudub soov.
Ehitavad, toodavad, arendavad nagu "pöörased". Mäletamise pealt, siis olen ka ise, Foorumisse, arusaadavaid viiteid postitanud.
Kaitseministeerium on bürokraatiat vähendanud ja rahastamist suurendanud, olulisel määral.
Vene-Ukraina sõda II osa
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Selle nädala butusovi saate väitel pole endiselt droone rindel.
Tootjad pole saanud tellimusi siiani peale korduvaid järelpärimisi.
Suures osas kogu droonindus on vabatahtlike ja annetuste tulemus.
Tootjad pole saanud tellimusi siiani peale korduvaid järelpärimisi.
Suures osas kogu droonindus on vabatahtlike ja annetuste tulemus.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kellele huvi pakub, Avdiivkas torudes roninute ti8lade lugu, siis ühe sellise meenutused sellest. Väga värvikalt jutustab.
https://www.youtube.com/watch?v=cZT9Cxi1pG8

https://www.youtube.com/watch?v=cZT9Cxi1pG8
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
https://x.com/neilphauer/status/1756470 ... xuy7OaVjLQ
Üks palju Ukrainat kajastanud Lääne ajakirjanik (alates 02.2022 jälginud) väidab et rääkis siin lähipäevil paljude eesliinisõduritrga. Moraal pidavat juba enne rindel väga madal olema, kuna abivägesi ei saadeta. Iga viimanegi üks vihkab hingega Sõrskõi määramist:
https://x.com/neilphauer/status/1756470 ... xuy7OaVjLQ
Ehk ikka väga ebameeldiv pööre.
Kui nüüd mobilisatsiooni ka viimaks ei tehta, läheb ilmselt üsna perse kuskil.
Üks palju Ukrainat kajastanud Lääne ajakirjanik (alates 02.2022 jälginud) väidab et rääkis siin lähipäevil paljude eesliinisõduritrga. Moraal pidavat juba enne rindel väga madal olema, kuna abivägesi ei saadeta. Iga viimanegi üks vihkab hingega Sõrskõi määramist:
https://x.com/neilphauer/status/1756470 ... xuy7OaVjLQ
Sõrskõi (paljuski poliitikute kummitemplina) on väidetavalt kõigi 2023. a. halbade otsuste taga. Ta saatis parimad brigaadid Bahmuti kaitsma ajal mil kaotuste suhe oli muutunud kõvasti Ukraina kahjuks. Samuti on ta põhjus miks 1/3 vägedest suunati vasturünnaku ajal perspektiivitult Bahmuti suunda.“Neil Hauer” kirjutas: Talking to a lot of Ukrainian soldiers and officers the past few days, and every single one actively hates the appointment of Syrski, replacing Zaluzhny. Morale at the front is already bad, with the lack of reinforcements. Now it is becoming actively toxic.
As one put it - "all the bad moves in 2023 can be attributed to Zelensky/Syrski overruling Zaluzhny, and now we have replaced the good general with the bad one"
Worth noting that Syrski was both the general who spent Ukraine's most experienced brigades in holding Bakhmut after the casualty ratio became much worse, as well as the main reason Ukraine spent 1/3 of its counteroffensive strength in useless attacks at Bakhmut
Ehk ikka väga ebameeldiv pööre.
Kui nüüd mobilisatsiooni ka viimaks ei tehta, läheb ilmselt üsna perse kuskil.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kui Sõrskõi on kõikide halbade otsuste taga, siis mida tegi Zalužnõi ? Tema oli ikkagi ülemjuhataja ja oleks pidanud omama ülevaadet rindel toimuvast.Gideonic kirjutas: ↑11 Veebr, 2024 6:32 Sõrskõi (paljuski poliitikute kummitemplina) on väidetavalt kõigi 2023. a. halbade otsuste taga. Ta saatis parimad brigaadid Bahmuti kaitsma ajal mil kaotuste suhe oli muutunud kõvasti Ukraina kahjuks. Samuti on ta põhjus miks 1/3 vägedest suunati vasturünnaku ajal perspektiivitult Bahmuti suunda.
Kes kellele allus ? Ma saan aru kui Bahmut oleks olnud seal 2 nädala lugu, aga Bahmuti lahing kestis ikkagi pea 10 kuud ! Istus staabis ja ei teinud mitte midagi ? Miks ei teinud ? Ta oli ju maailima parim väejuht, miks ta midagi ei teinud ? 10 kuud on siiski väga pikk aeg, et reageerida.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Väidetavalt avdiivka ruumi saadetud reserv.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... g86XQ&s=19
Pole selliseid kiivreid veel seal näinud.
Killuvestid(plaatitetta?)silma ei jäänud ka salvetaskuid.
See seltskond pole vist lahinguid veel näinud, rohkem nagu miilitsa salk.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... g86XQ&s=19
Pole selliseid kiivreid veel seal näinud.
Killuvestid(plaatitetta?)silma ei jäänud ka salvetaskuid.
See seltskond pole vist lahinguid veel näinud, rohkem nagu miilitsa salk.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Nagu ma olen arusaanud, siis vägede ülemjuhataja Ze käsk oli igahinnaga bahkmuti hoida.navigator kirjutas: ↑11 Veebr, 2024 10:00Kui Sõrskõi on kõikide halbade otsuste taga, siis mida tegi Zalužnõi ? Tema oli ikkagi ülemjuhataja ja oleks pidanud omama ülevaadet rindel toimuvast.Gideonic kirjutas: ↑11 Veebr, 2024 6:32 Sõrskõi (paljuski poliitikute kummitemplina) on väidetavalt kõigi 2023. a. halbade otsuste taga. Ta saatis parimad brigaadid Bahmuti kaitsma ajal mil kaotuste suhe oli muutunud kõvasti Ukraina kahjuks. Samuti on ta põhjus miks 1/3 vägedest suunati vasturünnaku ajal perspektiivitult Bahmuti suunda.
Kes kellele allus ? Ma saan aru kui Bahmut oleks olnud seal 2 nädala lugu, aga Bahmuti lahing kestis ikkagi pea 10 kuud ! Istus staabis ja ei teinud mitte midagi ? Miks ei teinud ? Ta oli ju maailima parim väejuht, miks ta midagi ei teinud ? 10 kuud on siiski väga pikk aeg, et reageerida.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Varsti pannakse see madin üldse seisma sest ilmad lähevad soojaks ja laibad hakkavad kooris kiiresti mädanema.Loomad ja
närilised hakkavad ka levitama soojas haigusi ,inimestel saab ikka
väga raske olema ,vasjad eriti oma laipu ei viitsi koristada ja
ja nendel tuleb bizdets.
närilised hakkavad ka levitama soojas haigusi ,inimestel saab ikka
väga raske olema ,vasjad eriti oma laipu ei viitsi koristada ja
ja nendel tuleb bizdets.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Teated rindelt pole just positiivsed.
Väidetav Orkide edasiliikumise kiirus Avdiivka põhjatiival on viimase nädala jooksul keskmiselt umbes 200 m päevas.
https://t.me/petrenko_IHS/4486
Väidetav Orkide edasiliikumise kiirus Avdiivka põhjatiival on viimase nädala jooksul keskmiselt umbes 200 m päevas.
https://t.me/petrenko_IHS/4486
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Sõrski käsk oli ka Debaltsevat iga hinnaga hoida, ja tema arvates olekski mehed pidanud kotti jääma .Välja tuldi tookord brigaadiülema algatusel.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Zelenski viis Sôrskôi Zaluznôi alluvusest välja, nii et armee oli pooleks jagatud. Poolt väge kamandas Zaluznôi ja teist poolt Zelenski läbi Sôrskôi - Ukraina Zhukovi ehk "Lihuniku".
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Esiteks, Bahmuti lahingust probleemne osa on vaid viimases kuud ennem langemist (alates veebruar või märts).navigator kirjutas: ↑11 Veebr, 2024 10:00Kui Sõrskõi on kõikide halbade otsuste taga, siis mida tegi Zalužnõi ? Tema oli ikkagi ülemjuhataja ja oleks pidanud omama ülevaadet rindel toimuvast.Gideonic kirjutas: ↑11 Veebr, 2024 6:32 Sõrskõi (paljuski poliitikute kummitemplina) on väidetavalt kõigi 2023. a. halbade otsuste taga. Ta saatis parimad brigaadid Bahmuti kaitsma ajal mil kaotuste suhe oli muutunud kõvasti Ukraina kahjuks. Samuti on ta põhjus miks 1/3 vägedest suunati vasturünnaku ajal perspektiivitult Bahmuti suunda.
Kes kellele allus ? Ma saan aru kui Bahmut oleks olnud seal 2 nädala lugu, aga Bahmuti lahing kestis ikkagi pea 10 kuud ! Istus staabis ja ei teinud mitte midagi ? Miks ei teinud ? Ta oli ju maailima parim väejuht, miks ta midagi ei teinud ? 10 kuud on siiski väga pikk aeg, et reageerida.
Teiseks muidugi ta teadis aga käed olid seotud oma bosside poolt. Sellest on kirjutatud üsna palju, Zelenski (tegelikult ilmselt Jermaki) surve. Bahmut oli üks esimesi kohti kus poliitikud otsustavalt sekkusid ja keelasid ära anda.
Siin vasturünnaku ajal oligi skisofreeniline olukord kus väed idas (1/3) sisuliselt ülemjuhataja alla ei kuulunud vaid olid ainukt Sõrskõi majandada. Järjest enamates küsimustes läks ka poliitjuhtkond otseliiniga Sõrskõi kaudu, kuna ülemjuhataja “oli liiga isepäine”.
Sõrskõile sobib selline sovieti stiilis juhtimine (täpselt nagu vattidel) hästi, nagunii ongi ju sovieti haridusega. Juhtkond otsustab strateegia, tema lööb kulpi ja käsib täide viia, eludest ja ressursidest on pohhui, peaasi et linnukesed saab ära teha: “liikusime edasi ühe puualle jagu perspektiivitus kohas”.
Alluvate saavutused kirjutab enda nimele, aga enda kalkide ebaõnnestunud otsuste eest ei vastuta.
Mitte et esliini mehed kannüüd tõemonopoli omaks ja suurt pilti õigest tajuks, aga reformisoov (just Sõrskõi asendamisega) oli suur juba aasta tagasi. Ja juba siis kardeti et kuna ta on poliitikutele sobiv, et siis pigem läheb vastupidi (ja nii läkski).
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Millels seisnes siis Zalužnõi headus, kui kõik otsustati tema eest ja tema oli lihtsalt maskott ? Sinu väitel juba aasta aega. Populaarsus seisnes selles, et kuna tema otsuseid ei teinud, siis ei saanud ka valesid otsuseid tulla ?
Paluks linki sellele dokumendile või otsusele ?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Oled sa kindel, et see oli dokumentaalselt vormistatud?
See oli ukrainlastele üldteada tôsiasi, millest nad ka rääkisid ja kurtsid.
Kui President Kôrgema Ülemjuhtajana läheb käsuahelas Ülemjuhatajast mööda ning hakkab vägedele otsekorraldusi jagama, siis selleks pole tal tarvis eraldi dokumenti koostada, ta lihtsalt teeb seda.
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Politico's päris karm hinnang Syrskile. Eriti just au ei tee
https://www.politico.eu/article/oleksan ... ar-russia/
https://www.politico.eu/article/oleksan ... ar-russia/
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Kulgeja ja 8 külalist