Donald Trump JÄLLE president

[Runkel]

Kui siin kõneldakse, et Trumpi jutt on pigem mõeldud sisetarbijale, siis selle suurem pilt on: nood Euroopas lasevad meie kulul liugu. Ei tee texaslane ega Trump vahet Balkanil ega Baltil. Ei hakka keegi mõõtma joonlauaga, kas on üle või alla 2%. Küsimus on: mis mandaati ta nende lausungitega taotleb. Vabariiklane, kes Trumpi eelistab, soovib, et jänki tuleks tagasi koju, ja muudes maades, kes hüüavad "Yankee go home!", nende vaated kattuvad. Trumpi isolatsionistlik konservatism versus neoconide sekkumispoliitika (Reaganit toetasid neoconid).
Ma usun, foorumi Trumpi toetajad mõtlevad, et rääkigu mis ta räägib, teeb ikka teisiti ehk mis Eesti vaatest oleks kasulik. Risky business.

[Kriku]

Kui seda vaadata, siis kõikidel riikidel, keda Venemaa tegelikult saaks rünnata, on 2% täis. Mis muudab Trumpi jutu muidugi veel kummalisemaks.

Kui venemaa teeb näiteks Taanile või Belgiale korraliku küberrünnaku, häirib ja lõhub olulisi süsteeme. Trumpi ideega USA ei vasta, sest ründe all olev riik pole 2% kohustusest kinni pidanud. Trump ütleb et Taani/Belgia vasta ise rünnakule või euroopa, vasta ise NATO nime all.

On IMHO väga kahtlane, kas see oleks üldse 5. artikli olukord. Mina tegelikult ütleks ka, et paigaku oma süsteemid ise ära ja edaspidi olgu targemad... Nagu siin foorumis keegi juba ütles, kõik on Allahi kätes, aga oma kaamel pangu ikka igaüks ise kinni.

[nmsi]

akf Gideonic - põhimõtteliselt õigus. Riigimehelikkust oleks kõvasti sinna vaja, et isikliku nääklemise tasandilt jõuda päris asju lahendama. Kui kõik need eelnõud eraldi lauale võtta, siis on näha kuidas alamkoda ja senat hääletavad. Seda kardavad mõlemad osapooled, sest nii võib mõni mõjutushoob ära kaduda. Biden on öelnud, et ilma Ukraina toetuspaketita ta piiriprobleemi ei käsitle, mis on täiesti vale lähenemine ja Johnson selles osas ka alla ei anna, mis on täiesti õige. Viidatud Jake Broe postitusel on ta kommentaar, et kui Johnson paneks Ukraina abi eraldi hääletusele, siis see läheks kohe läbi. Ma olen sama meelt.

https://www.delfi.ee/artikkel/120269771 ... eos-tagasi

USA kongressi esindajatekoja vabariiklasest spiiker Mike Johnson lükkas juba eos tagasi senati 95 miljardi dollari suuruse abipaketi Ukrainale, Iisraelile ja teistele liitlastele, öeldes, et piirijulgeoleku väljajätmine sellest muudab selle esindajatekojale vastuvõetamatuks, vahendab Washington Post.

Nii palju siis jutust et küll vabariiklased toetaksid kui saaksid.

[Kriku]

USA kongressi esindajatekoja vabariiklasest spiiker Mike Johnson lükkas juba eos tagasi senati 95 miljardi dollari suuruse abipaketi Ukrainale, Iisraelile ja teistele liitlastele, öeldes, et piirijulgeoleku väljajätmine sellest muudab selle esindajatekojale vastuvõetamatuks, vahendab Washington Post.

Nii palju siis jutust et küll vabariiklased toetaksid kui saaksid.

Ja et demokraadid on need, kes kõike kokku ühte kobareelnõusse siduda tahavad.

[Gideonic]

Ma lisaks et veel 5-6 kuud tagasi oli narratiiv et “Demokraadid teevad ukraina aitamiseks liiga vähe, ja abipattides peaks veel olema … x,y,z”

Ja siin kinnitati minu hüsteeria peale selles osas, et Maga klikil pole tegelikult mingit jõudu ja enamik vabariiklasi toetab kindlalt.


Muuseas (see küll rohkem trolliteemasse) aga ka Elon Musk võttis säutsuris sõna, et helistage oma kongressmenidele et nad hääletaks selle paketi vastu. Ja muuhulgas sellised avaldused veel lisaks:

https://x.com/tatarigami_ua/status/1757 ... xuy7OaVjLQ

[MadMan]

...
Nii palju siis jutust et küll vabariiklased toetaksid kui saaksid.

Vaatame kas alamkojas saadakse vajalik arv allkirju kokku spiikerilt blokkimisvõimaluse ära võtmiseks, siis saab otsustada selle üle kuidas enamus vabariiklasi midagi toetavad.

[Kriku]

Ja kui ei saada, siis tähendab see ühtlasi ka, et enamus vabariiklasi on vastu .

[Gideonic]

Trump Junior seletab milles asi on:

https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat ... 1268011263

Junior gives the game away tonight on MAGA Senators opposing aid to Ukraine. He says the main problem is that it funds Ukraine through Sept 2025, and Trump plans to end the war immediately by cutting off aid as soon as he takes office.

Nimelt on selles abipakis sätestatud abi kuni 2025. a. septembrini. Trump tahab aga kogu abi kinni keerata koheselt, kui ta saab presidendiks.

Otse varsa suust, inteka kujul.

[alari]

https://www.politico.com/news/magazine/ ... o-00141160
Why John Bolton Is Certain Trump Really Wants to Blow Up NATO

“Look, I was there when he almost withdrew, and he’s not negotiating,” said Bolton, who served as Trump’s national security adviser. “His goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.”

Trumpi eesmärk pole NATO tugevdamine, vaid ta teeb eeltööd, et NATOst lahkuda.


https://twitter.com/ZarinaZabrisky/stat ... 6340406392 Veidi ajaloost

[Gideonic]

https://twitter.com/ZarinaZabrisky/stat ... 6340406392 Veidi ajaloost

Siin sama lõim veidi loetavamalt:
https://threadreaderapp.com/thread/1757 ... 06392.html

Ja pikema artilki kujul:
https://zarinazabrisky.medium.com/trump ... 2eea2f5c3c

Soovitan lugeda, täiendava tausta saamiseks!

[Kriku]

Mõisteti süüdi ära, tehti 355 M trahvi: https://www.err.ee/1609256232/trump-sai ... new-yorgis

Kaebab muidugi edasi.

[kaur3]

Võimalik järgmine NATO peasekretär Trumpist "Kaeblemine tuleb ära lõpetada ja tantsu tuleb jätkata sellega, kes tantsupõrandale saabub, sest see on meie enda huvides."
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 4093280281

[kaugeltuuriv]

Et Trump 2018 kuulsa NATO kohtumise ajal ei hakanud NATO-ga edasi susserdama on suuresti tänu Boltoni,tollase USA välisministri ning Stoltenbergi teene.
Politico artiklis ütleb Bolon,et sellist lauset nagu a la,kaitsen neid,kes on 2 protsendi peal on väljamõeldis,mida Geenius seal ei ütelnud.Mida ta ütles oli see,et ta tõmbab kõik väed Euroopast minema,mis oli ennekõike väga suur šhokk Saksamaale.
Küll aga olen ma nõus Boltoniga selles suhtes,nagu ta mainib artiklis,et Geenius soovib tegelikult ka NATO lõppu.
Ütleme nii,ega isolatsionismi suund pole kunagi USA poliitikast kadunud.See oli enne I ja II Maailmasõda ning nende järel ka aktiivselt olemas.Üleskutsed kõik väed Euroopast ära tuua konservatiivsete isolatsionistide poolt peale II Maailmasõja lõppu olid tollal sagedased,isegi veel 50 aastatel.Kes soovib võib natuke Tuubis ringi kolada ja vaadata.Ma ütleks niimoodi,Korea Sõda pani sellele liikumisele suurema kandepinna kinni.
Geenius aga ratsutab osaliselt nendel häältel,kes soovikski NATO-st lahkuda,olgu siis teistel need protsendid täis või mitte.
Vaatasin viimati Zeihani uut videot,kus analüütik mainis seda,et USA lahkumise puhul sooviks tuumarelva endale koheselt Saksamaa,Rootsi ja Poola.Ja mitte USA oma vaid enda toodetud.Rootsi pani oma programmi tänu USA garantiidele kinni,pidavat olema külmutatud faasis,tema väitel on kõik võimalused selleks olemas Saksamaal.Kuidas on lood Poolaga,ma ei tea.
Kindlasti see viimane hüüatus oma valimisüritusel on USA julgeolekueliidi tagajalgadele ajanud,muidu Bolton ei võtaks sõna.Teda peetakse selle seltskonna üheks liidriks.

[teeline35]

Vanurite heitlusest;
https://www.err.ee/1609259220/bideni-ja ... ert-hoover

Ajaleht The Wall Street Journal kirjutab, et Joe Bideni ja Donald Trumpi sõnasõja tõttu kerkis esile taas USA ekspresidendi Herbert Hooveri nimi. Hoover astus ametisse mõni kuu enne suure depressiooni algust ja praegused presidendikandidaadid muretsevad järjekordse majanduskriisi pärast.
Hoover oli USA president aastatel 1929-1933. USA-d tabas siis karm majanduskriis, miljonid ameeriklased kaotasid töökoha.

Milles probleem

Ajaleht The Wall Street Journal toob välja, et enamik ameeriklasi enam ei mäletagi Hooveri nime. Paraku on Hooveri ametiajaga kursis 81-aastane Biden ja 77-aastane Trump.

Paraku teavad Hooveri nimelist presidendid samasugused ätid nagu mõlemad presidendikandidaadid on. Majandiusteemalised sõnasõjad jätkuvad;

Trumpi esimese kolme aasta jooksul loodi USA-s ligi seitse miljonit töökohta. Bideni ajal taastus USA aga pandeemiast tingitud majanduslangusest ja riigis loodi lausa 14,8 miljonit töökohta.

Trumpil lihtsalt vedas, et ta astus ametisse kui Obama ajal tehtud majanduspoliitilised otsused mõjuma hakkasid ning Bidenil jälle, et Koroona pandeemia tagajärjed kadusid. Siit poolt ookeani tundub, et pada sõimab katelt!

Trump ja Biden ei hoia üksteise solvamise pealt ka värve kokku ja seetõttu jõudis USA avalikkuse ette taas Hooveri nimi. Biden väidab, et Trumpi administratsioon oli halvim pärast Hooverit. Biden nimetab oma konkurenti nüüd Donald Herbert Hoover Trumpiks.

Kokkuvõtteks

"Enamik ameeriklasi ei tea Hooverist eriti midagi, rumal on tema nime sellisel viisil kasutada. Tundub, et kaks 80-aastast mängivad puust mõõkadega oma vanaaegseid mänge," ütles Rice'i ülikooli ajaloolane Doug Brinkley.

[Walter2]

Trumpi retoorikat NATO ja sõjaliste liitude suhtes nägime ka enne tema 1. ametiaega. See kõik on siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud. Trump on ärimees ja tal on vaja valimised võita. Kas toimusid mingid NATO ja liitlaste julgeoleku vastased reaalsed protsessid peale valimisvõitu - nagu ei mäleta eriti. NATOs-st lahkumine ei käi kahjuks nii lihtsalt et üks tuulepea mõtleb ja teeb kuidas tal parajasti tuju on. 2% teema suhtes on tal muidugi õigus ning oma õndsas mullis vegeteerijad kes kohustusi ei täida ongi vaja korrale kutsuda.