rain128 kirjutas: ↑18 Veebr, 2024 19:21
Milleks sa postitad Kremli propagandat? Pea iga punkt on pool tõde keeratud venelase vaatenurgaks.
Ei ole seal tegelikult mitte mingisugust erilist Kremli propagandat, lihtsalt erapooletu ja objektiivne analüüs aga paneme sellegi eesti keelde ehk siis on arusaadavam.
Nii nagu kuid varasemalt Bahmutiga, Avdijivka langes peale pingelist võitlust aga üks sarnasus jääb, venelaste edasitungi on küll võimalik viivitada aga nad ei lakka edasi tungimast. Avdijivka langemine tähendab, et isegi kaitses, tugevalt kindlustatuna on ukraina armee kõigest suuteline vene vägede edasitungi vaid viivitama. Nüüd ainult mõned sellised kindlustused veel, võibolla 4 või 5, mis rajatud ukraina vägede poolt aastaid tagasi seisavad vene vägede teel ees.
Nii nagu ma oled juba kuid raporteerinud, ukraina armeel on puudus erinevatest ressurssidest, individuaalvarustusest laskemoonani, sõidukitest ja õhutõrjerakettidest. Olles realistlik, ukraina armee ei ole seni veel kokku kukkunud suuresti tänu mõningate komandöride ja nende meeste kangelaslikkusele.
Keskmises vanuses 45 aastat, võitleb ukraina armee nüüd kaotatavas sõjas, kus on märkimisväärne risk, et venelased avavad kaks uut rinnet, muutes ukraina vägede jaoks juba niigi kaootilist olukorda veelgi keerulisemaks.
Need viimased kindlustused viivitavad vene vägede edasitungi aga millised väljavaated on ukrainal peale liitlaste poolset relvasaadetiste peatamist? Põhimõtteliselt mitte mingisuguseid.
Kord kui venelased mööduvad neist veel järele jäänud üksikutest kindlustustest on neil tee vaba riigi keskele ja põhja. See on koht kus sõda võib ukraina tsiviilisikute jaoks kujuneda tõeliseks katasroofiks.
Uuel ukraina komandöril, olgu selleks siis Zelenski või keegi teine puudub julgus viia läbi vist juba kümnendat mobilisatsiooni. Inimeste jaoks on võitlemine vastumeelne, eriti kui nad kuulevad esmaallikatest ettekandeid sõpradelt kes on juba olnud rindel, samal ajal kui on edastatud ebarealistlikult positiivseid uudiseid ukraina olukorrast.
Kuigi venelased on ukrainas kaotanud märkimisväärsel arvul tanke on neil praegusel hetkel ukraina rindel rohkem tanke kui kõikide euroopa riikide armeede valduses neid kokku, arvestamata vene reserve, ainult neid üksuseid, mis otseselt rindel.
Prognoos on isegi trööstitum. Peale elektroonika kitsaskohtade lahendamist, mootorite tootmistehase avamist ja relvaraudade tootmistehase laiendust on venelased avanud uue käigukastide tehase. Nad teevad ettevalmistusi kauakestvaks sõjaks, koos toodangu kasvuga, mis tuleb eriti kontrastselt esile seoses ukraina vägedega, võtmata seejuures arvesse Põhja-Korea poolset toetust.
NATO logistika on selles konfliktis olnud üks nõrku kohti.
Ligemale 70% USA-st ja Rootsist saabunud militaarvarustusest saabus koos varuosadega, Suurbritanniast kuni 40%, teistest riikidest kuni 10% ja riigidest nagu Poola ja Sloveenia tuli kraam hoopiski ilma varuosadeta.
Tanke Leopard-2A6 peab parandama Leedus ja ainult nüüd on hakatud tanke Leopard-2A4 teenindama Poolas.
Ukraina tanke T-64 võiks teoreetiliselt parandada Tšehhis aga mitte ükski tank ei ole jõudnud ühtegi nende töökodadest.
Ma olen mõlemi armee puhul analüüsinud mitmeid aspekte mitmeid kuid sellest ajast saadik kui relvasaadetised hakkasid ohustama ukraina vägesid.
On selles balansis võimalik mõni nihe, mis võiks ukrainale kasuks tulla?
Vastus kõlaks, et ebatõenäoline aga eks aeg näita.
War isn't a 100-meter dash, it's a marathon. Baseless optimism is a form of self-deception.
