Orlivkat siiski kaitstakse: https://www.delfi.ee/artikkel/120274133 ... -orlivkast
Vene-Ukraina sõda II osa
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Järgmine " kott" tulemas?
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kus?
Sõrski sõnul peksti Orlivka juurde läbi murdnud orkid tagasi.
https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 5598339315
Krasnohorivkast peksti orkid välja 3. brigaadi poolt.
https://twitter.com/Getty776/status/1763058177283649782
https://twitter.com/Getty776/status/1763036832735125900
Orkid sõidavad lihtsalt mööda teid ja lastakse distantsilt puruks. Kas tõesti lootsid nad taganevate ukrainlaste kannul rindest läbi sõita?
Budanovi sõnul said orkid eelmine aasta ligipääsu Ukraina rünnakuplaanidele. Duh.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1763129365661990943
"Russia accessed Ukraine's secret plans for a counteroffensive. This occurred last year, and it is a serious problem. We are taking measures," stated Ukrainian spy chief, Budanov.
Vihkad Eestit? Vali Reformierakond.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Tundub, et Relvajõududel on olukord kontrolli all.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Need plaanid olid kooskõlastatud ka jänkidega. Vähemalt tol ajal lekkis Pentagon nagu sõel. Poleks mingi ime, kui mõni trumpist või isolatsionalist pidas õigeks neid ründeplaane ka veremaaga jagada.gaal kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:10 Tundub, et Relvajõududel on olukord kontrolli all.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
https://www.pbs.org/newshour/politics/w ... in-ukraine
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Tagant järgi tarkusena. Ma juba suvel kõhklesin aga ei viitsinud tookordsete vaidluste käigus numberid ülesse otsida. Parem kallas ja Khersoni vabastamine oli üle kahe kuu lükkamist ukrainlaste poolt. Seda lükkasid lahingus karastunud mehed ja väidetavalt olid kaotused kuskil 7000 mehe juures, see on umbes 1.5 brigaadi jägu mehi. Venelased oli halvas positsioonis oma üle jõe logistikaga ja vaatamate sellele oli vabastamine äärmiselt raske. Suvel ukrainlased läksid peale alguses värskete brigaadidega, kes polnud õieti lahingut näinud. Lisaks venelaste kaitse oli tunduvalt soodsamas olukorras kui Khersoni all. Ja muidugi droonide pealt on suuremad kogunemised kuskil maa piirkondades hästi näha. Isegi kui "leke" on tõene jutt, ma ei ole kindel kui palju see sündmuste käiku mõjutas.gooligan kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:25Need plaanid olid kooskõlastatud ka jänkidega. Vähemalt tol ajal lekkis Pentagon nagu sõel. Poleks mingi ime, kui mõni trumpist või isolatsionalist pidas õigeks neid ründeplaane ka veremaaga jagada.gaal kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:10 Tundub, et Relvajõududel on olukord kontrolli all.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
https://www.pbs.org/newshour/politics/w ... in-ukraine
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Scholz pläras välja, et UK tehnikud aitavad Ukrainas rakette ette valmistada ja saab nüüd brittide käest kõvasti kriitikat.
https://kyivindependent.com/british-mp- ... es-scholz/
https://kyivindependent.com/british-mp- ... es-scholz/
British MP Tobias Ellwood accused German Chancellor Olaf Scholz of a "flagrant abuse of intelligence" when he mentioned to journalists that the British and French support Ukraine with missile guidance, the Telegraph reported on Feb. 28.
Scholz made the comments on Feb. 26 when he again ruled out Berlin delivering long-range Taurus missiles to Kyiv.
Taurus missiles, which have a range of up to 500 kilometers (310 miles), have been the subject of extensive discussion since Ukraine submitted a request to acquire the weapons in May 2023.
Scholz is reportedly against sending Taurus missiles to Kyiv because he fears the move will draw Germany into the war. Ukraine has received other long-range missiles, including the Storm Shadow from the U.K. and the French-made SCALP.
"It is a very far-reaching weapon, and what the British and French are doing in terms of target control and accompanying target control cannot be done in Germany," Scholz told reporters.
German MP Marie-Agnes Strack-Zimmermann responded on X that Scholz's claim was "false" and that "German soldiers are not needed on Ukrainian soil for Taurus."
Ellwood said that the comments were "a flagrant abuse of intelligence deliberately designed to distract from Germany's reluctance to arm Ukraine with its own long-range missile system."
Scholz's comments will "be used by Russia to racket up the escalator ladder," Ellwood said.
German MP Norbert Rottgen said that Scholz's statement "regarding France and Britain's alleged involvement in operating long-range cruise missiles used in Ukraine is completely irresponsible."
A British government spokesperson said on Feb. 29 that there is a "small number of personnel" in Ukraine who support the Ukrainian military, but there are no "plans for large-scale deployment."
Vihkad Eestit? Vali Reformierakond.
-
- Liige
- Postitusi: 1040
- Liitunud: 09 Aug, 2009 9:40
- Asukoht: Jõgevamaa
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Scholz pläras välja!? Et UK tehnikud aitavad Ukrainas rakette ette valmistada?
Kogemata??? Saksamaa liidukantsleri tasandil? Või siis seepärast, et poolearuline või mõjutatud vasakpoolne, st sotsdem...
Ei usu! Isegi sotsiaaldemokraat ei saa olla nii loll! Lihtsalt...
Kogemata??? Saksamaa liidukantsleri tasandil? Või siis seepärast, et poolearuline või mõjutatud vasakpoolne, st sotsdem...

Viimati muutis krijgsvolk, 29 Veebr, 2024 19:20, muudetud 1 kord kokku.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Näha jah. Kui ikka ööpäevas 3 SU-34 ära laiatakse, siis selline trend võiks igati kasvamas olla.
https://www.err.ee/1609267158/ukraina-t ... ukit-su-34
-
- Liige
- Postitusi: 1040
- Liitunud: 09 Aug, 2009 9:40
- Asukoht: Jõgevamaa
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Just! ZSU õhutõrje on meeldivalt resultatiivsuse kasvutrendi näitamas!navigator kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 19:18Näha jah. Kui ikka ööpäevas 3 SU-34 ära laiatakse, siis selline trend võiks igati kasvamas olla.
https://www.err.ee/1609267158/ukraina-t ... ukit-su-34



Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Sattusin venelaste lennukikaotuste teemas sellise kommentaari peale; 
Peaks Akf Uffledarile meeltmööda olema. Vaba tõlge; Arvan, et keegi ei arvanud vene õhujõude nii hästi esinemas õhutõrjerakettide püüdmisel!I don't think anyone expected the Russian Air Force to perform this well in intercepting missiles

(Üli)koolitamata,aga lugeda kirjutada mõistan.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Kui kaks sellist meest sama teema, sisuliselt, jutuks võtavad, siis minu pakkumine on, et lääs tahab enda sõjaväelaste Ukrainas olemise ametlikuks teha või seda alustada. Harjutavad publikut infoga.krijgsvolk kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 19:12Scholz pläras välja!? Et UK tehnikud aitavad Ukrainas rakette ette valmistada?
Kogemata??? Saksamaa liidukantsleri tasandil? Või siis seepärast, et poolearuline või mõjutatud vasakpoolne, st sotsdem...Ei usu! Isegi sotsiaaldemokraat ei saa olla nii loll! Lihtsalt...
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
https://www.standard.co.uk/news/world/u ... 42261.html
Ben Wallace-ilt karm kriitika Scholz-i suunas.
Ben Wallace-ilt karm kriitika Scholz-i suunas.
Ex-Defence Secretary Ben Wallace tore a strip off German Chancellor Olaf Scholz after he appeared to suggest British troops are helping Ukraine to fire long range missiles.
The former Cabinet minister accused him of “not only dangerous use of facts but also often wrong facts!”
In withering criticism of Mr Scholz, Mr Wallace told The Standard: “Scholz’s behaviour has showed that as far as the security of Europe goes he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.”
Mr Wallace added: “Time and time again Germany has been last to help Ukraine. At every stage they have had to be pushed or embarrassed into doing anything. That isn’t leadership that is followship.
“Scholz‘s latest gaffe shows that when his excuses are exposed he lashes out with not only dangerous use of facts but also often wrong facts!”
-
- Liige
- Postitusi: 1859
- Liitunud: 30 Dets, 2012 22:01
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Allalastud punakotkaste arutelu liitus Venemaa kaotuste teemaga.
Re: Vene-Ukraina sõda II osa
"Target control and accompanying target control" oleks pigem sihitamine, aga peaks vaatama, mida Scholz saksa keeles ütles, võibolla on tõlkes midagi valesti läinud.
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist