Kremli troll vooglaid

[alax]

Rahu eest võitleja, kes teab mis on parem Eestile

Varro Vooglaid

Eestile ei ole kõige suuremaks julgeolekuohuks mitte Venemaa, vaid psühhopaadid ja nende käsilased, kes püüavad tõmmata Eesti sõtta Venemaaga. Just nemad on Eestile esmaseks ja eksistentsiaalseks julgeolekuohuks. Eesti esmane riigikaitse peaks seega seisnema nende jõudude võimu juurest eemaldamises. Kuidas seda teha, on väga raske öelda – eriti teadmises, et erakorralisi valimisi pole Eestis praktiliselt võimalik esile kutsuda, valimissüsteem on täiesti läbipaistmatu ja ebausladusväärne, rahval puudub referendumite algatamise võimalus ning võimu juures olev seltskond kontrollib nii riiklikku propagandamasinat kui ka selle osaks olevat meediat ja seega avaliku arvamuse kujundamise aparaati. Ring oleks nagu sulgunud.

Varro fänni unistus, mingi mäss

Taago Laidoner
Sõjavägi ja politsei peab pöörduma, mitte alluma ministrile ja presidendile. Selline variant on mujal töötanud. Seejärel võim käest võtta väega. Kes ja kuidas seda teeks? Kes on valmis riskima? Seda saab teha ainult see, kes on põhiisikutele lähedal.

[Martin Herem]

Kus see Taago Laidoner sellist üleskutset teeb?
Ma olen "põhiisikutele lähedal".

[davidsoniharald]

Kus see Taago Laidoner sellist üleskutset teeb?
Ma olen "põhiisikutele lähedal".

Kinnise osakonna lahtiste uste päeval sai korraks arvuti taha.

[alax]

Taago Laidoneri postitust enam ei leia. Kas võttis ise maha või võeti FB poolt maha!

[alax]

Suur mure Varrol, riik ei luba relvastuda. Ta ju kunagi lubas, et ei kõhkle relva kasutamist, kui tullakse tema lapsi vaktsineerima.

Varro Vooglaid

Vaba ühiskonna ideaali suhtes süstemaatiliselt vaenulik valitsuskoalitsioon plaanib järgmise sammuna relvaomamise õiguse piiramisel tõsta relvaloa ja relvasoetamisloa riigilõivu rohkem kui 300 protsenti, praeguselt 30 eurot 100 eurole. Relvaloa pikendamise lõivu tõstetakse koguni 500 protsenti, 15 eurolt 75 eurole.
Siseministeerium on saatnud vastava eelnõu kooskõlastusringile.
Vabas ühiskonnas ei peaks kodanikud üldse riigilt relva omamiseks mingit luba taotlema, rääkimata selle eest maksmisest. Praegune valitsuskoalitsioon on aga selgelt võtnud eesmärgiks, et relvastatud oleks nii vähesed kodanikud kui võimalik. Muidugi seda totalitaarsele riigile omast eesmärki eitatakse, aga faktid räägivad enda eest.

[Martin Herem]

Tal veel teine probleem, Eestil pole isegi 2e nädala laskemoona.

Sellise järelduse teeb ta KaMin väitest, et laskemoona tuleb hankida veel 1,6 miljardi eest.
Ta viitab Postimehe artiklile, kus Oidsalu hindab sellist kogust kahe nädala vajaduseks.
Nii siis: Eestil on vaja 1,6 miljardi eest moona + see on kahe nädala laskemoon = Eestil pole ISEGI kahe nädala laskemoona.

Siit edasi (tegelikult oma postituse alguses), nimetab ta näiteks minu juttu valelikuks propagandaks.

Aga see, et Eestil on, teda ei huvita. Küllap ei usu ka, sest Helme ju ütles, et kõik on ära antud. Imelik, et mitu korda pärast seda kui KÕIK on ära antud, suudab Eesti ikka veel midagi jälle anda.
Loomulikult ei lähe kuidagi arvesse see, et Eesti hangib järgmisel kolmel aastal 1,3 miljardi eest. Esiteks seda ju alles hangitakse. Teiseks ei taha sa seda "isegi kaheks nädalaks pole" valemisse kuidagi panna.
Ja lõpetuseks - muidugi ei viitsi või ei suuda ta rahulikult enda poolt viidatud artiklit lõpuni lugeda. Seal ütleb kaitseminister, et tegelikult tuleks vajadust mitte päevadena vaid hoopis vastase kui sihtmärkide järgi arvutada.

[alax]

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

[Madis Reivik]

Arg raibe.

[Kriku]

Ainult omal jõul polnud võimeline sõdima algusest peale.

[aaa]

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

Kordab Putini jutupunkte:
https://www.youtube.com/watch?v=KJEhYKV ... aviorPanel

• Ukraina tuleb de-natsifikeerida - seda ei maini, sest EKRE?

• Lääne abi tuleb lõpetada

• Siis on sõda läbi kahe nädalaga

• Peale sõja võitmist sõlmime rahu

[Gideonic]

https://www.delfi.ee/artikkel/120277577 ... riigikogus

„Minu jaoks annab lootust teadmine, et kõik valedele rajatud süsteemid kukuvad kokku. Kukkus Nõukogude Liit kokku, samamoodi kukub Euroopa Liit kokku. Seesama valitsuskoalitsioon - mis on ka ju selgelt osa valedele rajatud süsteemist - ei jää ka pidama,“ märkis Vooglaid ning ütles, et lagunemine võib toimuda väga ootamatult ja kiiresti. „Euroopa Liit on ilmselgelt hukule määratud süsteem. See lagunemine ju juba toimub. Kaua see kõik aega võtab, kui palju hävingut, raskusi, probleeme endaga kaasa toob, ei oska öelda, aga mina elan küll selles lootuses, kus näeme paremaid aegu. Näeme aegu, kus hakatakse tõsiselt võtma neid põhimõtteid, mis on põhiseaduses ka meie riigielu alusena sätestatud. Veel kord: kõik valedele rajatud süsteemid kukuvad varem või hiljem kokku. Sellele lootusele toetudes võiksime kõik edasi pingutada just selle nimel, et see punkt saabuks pigem varem kui hiljem.“

[Kapten Trumm]

Siis peaks ju kõigepealt kokku kukkuma lamemaalased, vaksivastased ja muud Kremli valesid tirazeerivad tüübid.
See, et EL ja Eesti on "failed state" on vene propagandavalede üks raskuspunkte - kus tuleb igat pisimatki ebaõnnestumist kirjeldada kui vääramatu lõpu algust ja kõik õnnestumised (mida on rohkem) maha vaikida. Seda kõike VV täie usinusega ju teeb.

Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi

Selle vale ümberlükkamiseks pole ehk paljugi vaja - 95% UKR relvastusest on täna jätkuvalt NSVL päritoluga ja mitte "lääne abi". Teatud ulatuseni sõdib UKR kindlasti ka ilma igasuguse sõjalise abita. Sõja lõppemine 2 nädalaga on tavaline trumpistide ja ekretiinide fantaasia.

[Takishi]

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

Kordab Putini jutupunkte:
https://www.youtube.com/watch?v=KJEhYKV ... aviorPanel

• Ukraina tuleb de-natsifikeerida - seda ei maini, sest EKRE?

• Lääne abi tuleb lõpetada

• Siis on sõda läbi kahe nädalaga

• Peale sõja võitmist sõlmime rahu

See on vähegi tema sõnavõtte jälgival inimesel selge, et need on etteennustatavad, mis puudutab vf huvidega seonduvat. Ütle mulle uudis, mis välja tuleb ja ma võin vastata, kelle poolt varro on, või mis tema seisukohad on. Paraku teeb ta seda piisavalt peenelt, et omada mingit gruppi toetajaskonda, kes siiralt arvavad, et ta "Eesti asja" ajab. Kuidagi jõuetuks teeb, kui avastan, et mõni tuttav inimene, kes muidu on justkui kahe jalaga maa peal, järsku ütleb, et "aga varro räägib jumala õiget juttu". Ma ei oska siinkohal paremat analoogi tuua, kui et olukorda, kus inimene räägib oma koduloomaga "Reks, sa oled ikka maailma kõige tublim koer üldse, sa oled ikka nii hea koer, onju Reks", aga kõik, mida koer kuuleb on "Reks, bla bla bla bla bla, Reks". Vot minul on varroga nii - ta maskeerib oma kremlimeelsuse mingi pika jutu sisse ära, teeb seda tõsise näoga ja hästi viisakalt. Ja inimesed jäävadki uskuma, samal ajal kui minul käib jõnks läbi, iga kord kui tema neid hetki tuvastan, kus külma närviga kremlit toetab. Jumal tänatud, et vähemalt siin foorumis on see asi üksipulgi lahti tõmmatud, sest oma objektiivi kanalil suudab ta kuidagi kõik muud kommentaarid ära kustutada või vaigistada, mis teda kaasa ei kiida..

[Dr.Sci]

Ma topin ka nüüd pea trollikoopast välja ja küsin siis et kuids AKF-id defineeiksid Ukraina võitu - ja millal see juhtuks? Sest Ukraina võitu, nagu me soovime, ei taga see et me saadame aga neile relvaabi ja ootame et sõditakse kuni viimane relvakõlbulik ukrainlane ribadena kuskil lamab. On ju näha et mängitakse praegu suht elavjõu peale, ja seal on suhted halvad.
Ja kui keegi tuleb ütlema et "kuningas on alasti" siis tuleb ta häbiposti lüüa sest me vaikimisi usume midagi muud? Õnneks - me valmistume vähemalt aktiivselt selleks et astuda vastu järgnevale agressioonile, aga ma siinkohal pean nõustuma nendega kes räägivad et kuna oleme kohekohe aktiivses sõjas, siis olgu ka konkreetne maks, mitte vaikimisi igast nurgast eelkõige vähemkindlustatute peedistamine.

[Saturn]

Ma topin ka nüüd pea trollikoopast välja ja küsin siis et kuids AKF-id defineeiksid Ukraina võitu - ja millal see juhtuks? Sest Ukraina võitu, nagu me soovime, ei taga see et me saadame aga neile relvaabi ja ootame et sõditakse kuni viimane relvakõlbulik ukrainlane ribadena kuskil lamab. On ju näha et mängitakse praegu suht elavjõu peale, ja seal on suhted halvad.

Ukraina võidu/kaotuse defineerivad ukrainlased ise. Millal see juhtuks, jälle ukrainlaste enda otsus, kui kaua võitlevad.
Pole meie asi neile midagi peale suruda, nii kaua kuni nad ise vastu panevad, peab neile võimaldama revlastust ja moona, et vastu hakkata.

See bolditud osa on ikka eriti haige, aga eks teil EKRE-s mingid jutupunktid laiali saadetud ja iga liige kordab sama jura.
Putin ütles eile, et miks neil Ukrainaga on vaja läbi rääkida mingit vaherahu, kui ukrainlastel moon otsas. Seega kas Dr. Sci soovib, et orkid rulliks ukrainlastest üle ja okupeeriks, sest siis iga ukrainlane ära ei sureks?

Nii kaua kui ukrainlastel on võitlustahet peaks iga demokraatlik riik tegema kõik, et ukrainlastel asjad ei jääks relvastuse/moona taha.