Venemaa majandus ja sanktsioonid II

[pwn13]

Leedu konfiskeeris esimese venkude nriga auto, 42k Audi Q7-e.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1767560100829425752

Läti konfiskeeris ka esimese orkistani nrimärgiga auto, lada.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1768320129849315741

[Seto haidamakk]

Ukrainlaste drooni rünnakud orkide kütuse tootmise infrastruktuuri vastu on tõhusad-orkidel tõuseb tänu sellele kütuse hind
https://www.youtube.com/watch?v=7C8pp4I_HkY

[_dumbuser_]

Microsoft ja Amazon lubavad alates 20 märts orkidele oma pilveteenuse ära lõpetada. Pole aimugi kui palju orkid seda veel kasutavad. Aga mäletamist mööda on ka varem sarnaseid asju lubatud ning siis jälle ümber mõeldud. https://twitter.com/nexta_tv/status/1768684155926175815

[ruger]

EL on orkistanist tarninud 2X rohkem tuumakütust 2023 aastal kui eelnevalt.

ЕC закупил в два раза больше российского ядерного топлива в 2023 году и заплатил 686 млн евро – эксперты международного экологического объединения «Беллона»

https://twitter.com/the_ins_ru/status/1 ... 3931912546

[Roamless]

Julgeolekukaalutlustel suleti valimiskohad ka Ukraina Donetski oblasti okupeeritud osas (kell 15 Moskva aja järgi). Vene võimude väitel käis „Donetski rahvavabariigis” hääletamas üle 88% valijatest.

Miks seltsimehed nii tagasihoidlikud on, kuidas siis ei õnnestunud korrata Tšetseenia "edulugu" eelmistest valimistest, kus 99% inimesi käis valimas, häbi seltsimehed, häbi

[Kilo Tango]

Ei osanud seda mujale torgata, aga Perun tegi järjekordse põhjaliku video. Seekord Vene relvaekspordist.

https://youtu.be/Wdap15tWnfI?si=wDxsfnV3pwf2XOtX

Lühikokkuvõte - Venemaa seis rahvusvahelisel relvaturul on väga nadi ja hullemaks läheb.

[EiTahaÖelda]

Kuulasin kah aga mitte kuidagi ei saanud aru.

Venemaal on iga toru Ukrainasse vaja. Ekspordist tulevat valuutat on ka ehk vaja, aga kui nad matavad isegi 30% riigieelarvest sõtta, siis rahahäda väga hull olla ei saa. Seega on minu arust täiesti mõistlik ka kogu sõjatööstuse toodang sinna paisata. Ekspordiks jääb null. VF seisukohast igati mõistlik olekski mitte eksportida. Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

[kmeesk]

Kuulasin kah aga mitte kuidagi ei saanud aru.

Venemaal on iga toru Ukrainasse vaja. Ekspordist tulevat valuutat on ka ehk vaja, aga kui nad matavad isegi 30% riigieelarvest sõtta, siis rahahäda väga hull olla ei saa. Seega on minu arust täiesti mõistlik ka kogu sõjatööstuse toodang sinna paisata. Ekspordiks jääb null. VF seisukohast igati mõistlik olekski mitte eksportida. Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

See 30% tuleb selle arvelt, et nad kulutavad reserve ja jätavad teisi valdkondi vaeslapse rolli. putini reziim punnitab võidu nimel ja suhtub, et peale teda tulgu või veeuputus loogikal.
Otsa võib lõppeda see ükskõik mis hetkel, sest seal diktatuuris ilmselt liiga head ülevaadet pole kellelgi. Osad varad in ilmselt kusagil aruannetes olemas aga reaalsuses on ammu juba investeeritud luksusjahtidesse jms. Kui rahadega seis lahjaks läheb, siis enam välistada olukorda, kus aruannete järgi peaks veel reservides olema veel korralikult aga reaalsuses äkitselt ollakse olukorras, kus riigi rahakotis ulub tuul.Tänu ruski mirile on nende rahalise seisu prognoosimine üks paras kohvipaksu pealt pakkumine.

[alari]

Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

Videot ei ole veel vaadanud, aga ma näen seda sedasi -
Kui sa turult ära lähed ja mingi hetk kellelegi oma tooteid ei müü, siis teised pakkuja võtavad turu üle ja pärast on palju raskem turule tagasi tulla, sest potentsiaalsed kliendid ostavad konkurentide tooteid. Kuna sõjatööstuse toodete elutsükkel on pikk, siis kaotatud kliendid võivad samasugust toodet osta alles 10 aasta või rohkema aasta pärast. Senimaani ei saa neile tooteid müüa.

[Kilo Tango]

Kuulasin kah aga mitte kuidagi ei saanud aru.

Venemaal on iga toru Ukrainasse vaja. Ekspordist tulevat valuutat on ka ehk vaja, aga kui nad matavad isegi 30% riigieelarvest sõtta, siis rahahäda väga hull olla ei saa. Seega on minu arust täiesti mõistlik ka kogu sõjatööstuse toodang sinna paisata. Ekspordiks jääb null. VF seisukohast igati mõistlik olekski mitte eksportida. Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

No vaata see video põhjalikult ja mõttega läbi. Vene relaveksport on kukkunud sujuvalt juba 2014 aastast alates (üksikute eranditega). 2023 kukkumine oli eriti ränk. Näites India viimased relvaostud Venemaalt olid tegelikult 2018. Makstakse praegu lihtsalt varem tehtud lepingute alusel toimunud tarneid. India orjenteerub Euroopale ümber ja Venemaa jaoks on see hiiglaslik turg sisuliselt kadunud. Müüakse ainult varuosi veel. 2022 ja 2023 Indiaga uusi lepinguid ei sõlmitud.

Lisaks relvade müügile toodavad varem müüdud relvad ka müüki varuosade, kulumaterjalide, uuenduste pealemüügi ja konsultatsioonide kaudu. Nii, et Vene riigikassa sissetulekud relvamüügist on juba kokku kuivanud ja kuivavad veelgi. Ning sellest august tagasi tulekuks peab olema pakkuda midagi väga head. Samas venelaste usaldusväärsus relvamüüjana on tõsiselt kannatada saanud mistap on nende ainus variant sisuliselt tulla turule tuumarelvade ainsa pakkujana. Nii lollid loodetavasti ei ole isegi venelased (ehkki nad ikka oskavad üllatada).

Relvamüük on olnud oluline komponent Vene riigi valuutalaekumistes. Sellest laekuvaid tulusid on raske asendada. Saati, et ka naftamüügi tulud on kokku kuivanud (ja kuivavad veelgi).

[Roamless]

Samas venelaste usaldusväärsus relvamüüjana on tõsiselt kannatada saanud mistap on nende ainus variant sisuliselt tulla turule tuumarelvade ainsa pakkujana. Nii lollid loodetavasti ei ole isegi venelased (ehkki nad ikka oskavad üllatada).

Kahjuks siiski vist on, Põhja-Korea sai oma abi eest vastu tõenäoliselt uuemat raketitehnoloogiat ja Iraani puhul sahistatakse, et nende tuumaprogramm sai mingis osas kõva "abi".

[Luderi]

Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

Videot ei ole veel vaadanud, aga ma näen seda sedasi -
Kui sa turult ära lähed ja mingi hetk kellelegi oma tooteid ei müü, siis teised pakkuja võtavad turu üle ja pärast on palju raskem turule tagasi tulla, sest potentsiaalsed kliendid ostavad konkurentide tooteid. Kuna sõjatööstuse toodete elutsükkel on pikk, siis kaotatud kliendid võivad samasugust toodet osta alles 10 aasta või rohkema aasta pärast. Senimaani ei saa neile tooteid müüa.

Lisaks veel, nagu tsiviil auto tööstuses/müügis.
Sa ei müü mitte ainult konkreetset toodet, vaid ka varuosi, hooldust jne.
Nii et ühe tanki müümata jättes, kaotad sa ka selle müügi, mis hiljem tuleks.

[gooligan]

Venemaa relvadiilide lahutamatuks osaks on olnud ka (poliitilise) mõjujõu saavutamine. Suurte tehnigute käigus ostetakse ära poliitiline/sõjaline eliit, hilisemal elutsüklihooldusel kasutatakse tihtilugu väljapressimistaktikaid jne. Nende meetoditega on saavutatud edu nii Aafrikas kui ka nt Indias.

Seetõttu on venelaste reageeringud niivõrd valulikud, kui need riigid on hakanud soetama hoopis lääne tehnikat. Lisaks impordidollaritele erodeerub ka mõjujõud neis riikides.
Nt India suht neutraalne hoiak Ukrainas toimuva suhtes on tingitud peamiselt seetõttu, et muidu jääks nende käsutuses olev tehnika varuosadeta ning odav nafta saamata. Puhas realpolitik.

[Seto haidamakk]

Analüüs miks Venemaa relvi ei taheta maailmas osta-Ukraina sõda näitas seda et orkide relvadel on vilets kvaliteet.
https://www.youtube.com/watch?v=y_uMM8rEP9c

[Siga]

Miks see nigel eksport mingi suur näitaja on?

Sel väga lihtsal majandusloogilisel põhjusel, et ainult enese tarbeks kuluartikleid lattu tootes muutub relvatootmine- ja omamine riigile oluliselt kallimaks. Massiivne enamus sõjatehaste toodangust on riigile puhas kulu ja see kulu on üüratu. Kulude vähendamise ja loomulikult kasumisse jõudmise ainus tee on toota müügiks rohkem, kui enese tarbeks. Saadud kasumi arvelt on võimalik endale vajalik relvastus saada kas odavalt, päris muidu või koguni kasumlikult. Venemaal oli relvatootmine kasumlik. Relvamüügi teadlik vähendamine sõja vajaduste katmiseks, seetõttu turgude loovutamine teistele tootjatele, sortimendi vähenemine või partneritepoolne lepingutest taganemine muudab relvatööstuse tooted riigi jaoks kuluartikliks. Eriti sõja korral, kus me ei saa rääkida pelgalt laovarude hoidmisest vaid intensiivsest kulude kasvust ja vastavalt ka riigieelarvelise puudujäägi hüppelisest kasvust. Vene relvatööstus on on täna muutunud vene riigieelarvele ebameeldivalt koormavaks, selles oli selle videomaterjali mõte.