Milov teeb huvitavaid seriaale ajaloost,lisaks oma majandusplogile.Ühes võttis ta vaatluse alla ajavahemiku 1812-1905 ehk siis perioodi,mis algab Napoleoni allakäiguga ja lõpeb viimase tsaari ametisseastumisega.
Väga huvitavalt arutles mees Venemaa siseelu üle tolles perioodis.Ja,mis ma pean ütlema,kriitiliselt vaatame me saksa soost parunite tegemisele tollal aga jumal tänatud,et meil oli Balti erikord.
Taustaks mainis ta Euroopa arengut toona,just peale Napoleoni sõdade kiiresti käivitunud tööstusrevolutsooni ning Euroopas muutuvat valimiskorda,kus üha enam ja enam kodanikke said valimisõigusi.
Milovi arvamusel jäi Venemaa toppama juba Aleksander I ajal,kes alguses olevat imetlenud Euroopas toimuvaid arenguid,kuid hiljem loobus sarnaste asjadest Venemaa jaoks.Murdepunktiks Milov pidas 1815 aasta Viini Kongressi,kus Venemaa mängis riigipiiride ümberjaotamisel esimest viiulit.Ennekõike oli see Poola jagamine,mis olevat muutnud tsaari soove muudatusi läbi viia.Vähemalt nii arvas Milov.Tsaari ja tema õukonda olevat tõsiselt ehmatanud populaarsust koguvad dekabristid.
Kui nüüd viia Aleksander I surma asjaolud kaasaegsesse kõnekeelde,siis levib tema surma kohta palju vandenõuteoorijaid.Kuni selleni välja,et mees ei olevatki surnud vaid otsustas elada mungana kloostris.Fakt on aga see,et tema asemele tuli Nikolai I-ne,keda Milov peab selleks piduriks,mis tekitaski Venemaale 100 aastase mahajäämuse nii majanduslikus,kui poliitilises mõttes.Nikolai I olevat üles kasvatatud,kui tulevane kindral aga mitte tsaar.Riigijuhtimise aluseks võttis ta tema isa Paul I-se sõjaväekorralduse,pidades armeed eeskujuks nii riigile,kui rahvale.Kas ei tule tuttav ette?
Nikolai I-se valitsemine hakkas dekabristide mässu mahasurumisegakes soovisid Venemaale konstitutsoonilist monarhiat,eeskujuks Suurbritannia,dekabristid tahtsid troonile Nikolai I venda,kes oli troonist loobunud.
Tema muutis Venemaa Euroopa sandarmiks,surudes maha Poola ülestõusu,nii veriselt,et poolakad seda siiani venelastele ei pidavat andeks andma.Kokkuleppel austerlastega aitas ta maha suruda ungarlaste ülestõusu ning isegi pakkus ennast Belgias toimunud rahutuste mahasurujaks.See vist viskas brittidel kopa ette ja alates sellest ajast hakkasid suhted Euroopa riikidega halvenema.
Siseriiklikult aga loodi kurikuulus ohranka ja kehtestati tsensuur.Huvitav oli kuulda Milovilt seda,et enamik kõrgemaid ametnikke olid puhtalt sakslased ning enamik neist ei olevat mitte mingil juhul soovinud Venemaa industraliseerimist.Kurikuulsa 3.osakonna ehk siis ohranka juht olevat ütelnud,et Venemaal on orje küll ja kvaliteetseid tooteid saab Saksamaalt.Kas ei tule jällegi tuttav olukord ette
Katastroof nagu teame saabus Krimmi sõjaga,kus esimest korda põrkas Venemaa kokku Euroopa armeedega,mis kasutas tööstusrevolutsiooni arengutest tulenevalt paremat relvastust ning tänu sotsiaal-poliitilistele muudatustele,ka paremini motiveeritud mehi.Alates püssidest,kuni aurulaevadeni välja.Nikolai I suri enne sõja kaotust aga tema pärandus Venemaale riigi aregujalgadele on ohranka,millest kasvas välja lüli NKVD-KGB-FSB ning rahva ajudesse sõõvitatud arusaam sellest,et vallutamine ja teiste rahvaste anastamine teeb Venemaa suureks.
Tema järglaseks sai Aleksander II,kes pojana ei olnud üldiselt erilise reformaatori vaimuga,nagu Milov väitis.Mäletan,et sellist müüti prooviti nõuka ajaloo poolt igati ajudesse ajada.
Kogu see pärisorjuse kaotamine tuli ikka paraja punniga,sest riik oli käpuli peale sõja kaotust ning kuidagi tuli ennast rahaliselt uuesti jalule saada.Erinevalt Eestis tehtud pärisorjuse kaotamisest tema vanaisa poolt said venelased võimaluse osta ka maad aga siin Milovi väitel hakkasid agad pihta.Poolikuks osutus nn.semstvoreform,kus juhtivale kohale tõusid aadlikud,kes hakkasid domineerima otsuste tegemisel.Tõeline pind kannas Milovi arvates oli aga otsus jätta riigi poolt eraldatavad maad külakogukondadele,mis oli algseeme tulevastele probleemidele.Ei tekkinudki tugevat ühtlast talupojaklassi,kes omas küllaldaselt eramaid,et tunda ennast omanikuna ning selleläbi ka viia oma tahet riigi juhtimiseks edasi.
Eestis hakkas tollal pihta maade ostmine parunitelt ning selle läbi tekkis meil omanikutunne maale,meile ei jagatud pika tasumisajaga maid,mis Venemaal tekitas omavahelisi hõõrumisi.Alles 1905 aastal olevat viimased nn.ühismaade võlad Vene riigi poolt kustutatud.Ma ise mõtlen,et sellega venis Venemaal endas ka omanikutunde tekkimine.Eestlased kiristasid hambaid aga maksid ning selle läbi said ka koheselt hakata maid enda omaks pidama.
Huvitav on see,et Milovi väitel Alaska müük ei olnud mitte ainult soov saada riigi rahakotti raha,mida tollel momendil ei jagunud vaid ka nii õelda maksahaak brittidele Krimmi sõja pärast.Nimelt prooviti sellega uuesti ajada tülli USA ja Suurbritannia,kuna Kanada tollal oli veel ametlikult Suurbritannia dominioon.Minule tuli üllatusena see,et Venemaa tegelikut oli USA Kodusõjas põhjaosariikide poolel saates isegi kaks sõjalaevastiku eskaadrit San Francisco ja New Yorgi reidile,et blokeerida nii lõunaosariiklasi,kui ka võimaliku brittide abi lõunaosariikidele.
Nii,et selline imelik suhe ameeriklastega on venelastel juba ammu.
Lõppude lõpuks aga ei aidanud ka reformari oreool,nii nn.vana aadel,kui ka revolutsionäärid soovisid mehe surma.Väidetavalt teadis ohranka atendaadi ettevalmistamisest aga ei teinud midagi,et kätt ette panna.Revolutsionäärid aga lootsid atendaadiga panna käe ette kontstitutsioonilise monarhia tekkele,et vältida briti variandi tekkimist Venemaale.Nende ideaaliks oli kõik või mitte midagi ehk siis lõpp isevalitsusele ja täielik vabariik.Ohranka juhid nagu ma mainisin olid enamikus saksa päritoluga ning ei olnud nende huvides,et isevalitsus kaoks.Isevalitsus tagas neile võimu ning ka läbi sugulasidemete rahanduslikud hoovad.
Edasi rääkis Milov Aleksander III-st.Putleri meelistsaarist.Meie jaoks on ta venestamise sünonüüm,venelaste jaoks aga stabiilsuse sümbol.Ja jällegi,Milov tõi paralleelid Putleriga.
Aleksander III alustas ohrankale uute repressiivsete meetmete andmisega ning karmistati tsensuuri.Milov kutsub seda tsensuuri tsensureerimiseks,nimelt moodustati komitee,mis vaatas üle tsensuuri poolt tehtud materjalid,et viimanegi vabadussõnum välja rookida,kui eelmine tsensor tegi apsaka.Just tema ajal alustati ideoloogiaga Venemaa ainulaadsusest ja maailma saatuse otsustajast.Putler viib seda lihtsalt kaasaegsemate vahenditega ellu,palju parematega,kui oli NSVLiidul.Eraldi mainis Milov seda,et just tema ajal alustati massiliselt Ukraina keele ja meele hävitamisega.Ka siin võib tõmmata Putleriga sidet,sellega,mis toimub praegu.
Varsti pidi välja tulema seriaali osa,mis puudutab Nikolai II aja algust ning lõppu,revolutsioone ning kodusõda.Jään seda huviga ootama.
