Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus

[_dumbuser_]

Just hetk tagasi käisin üle tüki aja meie "peavoolu meediat" kaemas ja avastasin sellesama Postimehe " 31.03. üles riputatud, minu arvates, demonstratiivse poliitilis- visuaalse, demarši, mille kohta akf Ruger oli juba postituse teinud.
Huvitav, praegu on ju 2. aprill kl 01.44 ja Postimehe kaastundeavaldus Hezbollale ripub ikka täiesti rahulikult üleval. Sellisel juhul aprillinali see polnud. Kas jälle mingi vasakpoolse "kõige hea poolt ja kõige paha" vastu võitleva tibiajakirjaniku töö?
Kas see "isamaalise" väljaande toimetuses ongi siis absoluutne enamus pooletoobised!? Ja pole ühtki ajakirjanikku kes juhtkonna tähelepanu juhiks sellele nn apsule? Rumal on arvata, et seda Iisraeli saatkond ei märka.
Või ongi tegemist omamoodi poliitilise deklaratsiooniga: a la toetame "palestiinlasi", ikka Jõest Mereni loosungit, st ajame juudid merre- jne retoorikat?
Või ei saa ma asjadest enam aru?..

Seal ongi kari debiilikuid kellel vist enamusel puudub absoluutselt igasugune analüüsivõime ning nad ei ole tõenäoliselt võimelised mitte kunagi nägema seoseid mingite tegevuste ja tagajärgede vahel. Nad suutsid mulle mingil ajal maha müüa poole aasta tellimuse, mingi olematu summa eest. Ma saatsin neile eile öösel kirja, et tühistan oma tellimuse ja kandke mulle raha tagasi. Ja hommikul võeti ühendust ning uuriti milles asi on. Aga nad ei saanud ikkagi aru, et midagi valesti on. Ehk siis kõige lihtsam on selle jamaga mitte tegeleda. Palju hullem on see, et on karjade kaupa tegelasi kes seda ila loevad ja ei saagi aru, et see on põhjusmõtteline solgipang. Kusjuures ma oleksin suutnud selle kõigega mitte tegeleda kui seal oleks olnud tolle tüübi pilt.

[AndresTy]

No Postimees ongi enesele ju sellise "tagasihoidliku" slogani nagu "Seisame eesti rahvuse, keele ja kultuuri säilimise eest läbi aegade" võtnud. Eks sellise (tegelikult ajakirjandusele sobimatu) võimsa indulgentsi kaitse all võib ükskõik mis jama toota...

[Kriku]

Asi on palju lihtsam: ükskõik kelle surmateatele pannakse see küünal külge, sest ilma pildita uudist ei või avaldada.

[AMvA]

Asi on palju lihtsam: ükskõik kelle surmateatele pannakse see küünal külge, sest ilma pildita uudist ei või avaldada.

Priit Hõbemägi kirjutab

Tere,
vabandame, kohe koristame ära.

Terv
Priit Hõbemägi

[AndresTy]

Seal ongi kari debiilikuid kellel vist enamusel puudub absoluutselt igasugune analüüsivõime ning nad ei ole tõenäoliselt võimelised mitte kunagi nägema seoseid mingite tegevuste ja tagajärgede vahel.

Nagu igal pool mujalgi, kus sina ise parasjagu tegev pole, on kõik puhta imbetsillid ju!

[krijgsvolk]

Asi on palju lihtsam: ükskõik kelle surmateatele pannakse see küünal külge, sest ilma pildita uudist ei või avaldada.

OK, kena, aga ikka tõusetub küsimus: mis asjus oli seda "uudist" vaja üles korjata? Seal käib sõda ja selge, et iga päev kolib seal sõdalasi nii Jahve kui ka Allahi juurde. Pole nagu Vene- Ukraina sõjauudistest senimaani ette tulnud, et mõne relvaliigi allüksuse komandöri hukkumine rindel mingit persofinitseeritud ajakirjanduslikku tähelepanu pälviks. Maakera on suur ja seal juhtub kogu aeg midagi ja kordades olulisemat- huvitavamat kui mingi pühasõdalase musulmanide Paradiisi imekauniste huuride juurde kolimise stoori!

[toomas tyrk]

Peale nende on linn sõlminud lepingu ka terve rea ettevõtetega, kes vastutavad selle eest, et meediasisu inimesteni jõuaks. Näiteks Pealinna ja Stolitsa küljendamise, keeletoimetamise ja trükkimisega on aastaid tegelenud Postimees Grupp.

Kümne aasta jooksul on ettevõte selle eest saanud umbes kolm miljonit eurot. Viimane, 797 000-eurone leping sõlmiti kaks aastat tagasi ning see peaks lõppema 21. aprillil.

Postimees Grupp tegi ainsa ettevõttena pakkumise ka järgmist kaht aastat puudutavasse riigihankesse. Kuna linn plaanis mõlema ajalehe tiraaži langetada seniselt 60 000-lt 50 000 eksemplarile, oli ka Postimehe pakkumine pisut väiksem – 613 000 eurot.

Rossmani sõnul pole Postimehega veel uut lepingut allkirjastatud. "Praegu juristid peavad meid nõustama, kuidas me sellega edasi läheme," ütles Rossman. "Praegu on selline olukord, et poliitikud lubasid, et nad kindlasti panevad selle kinni. Aga meil peab olema ka juriidiliselt pädev lahendus. Riigihangete seadus näeb ette kindlad protseduurid."

https://www.err.ee/1609300743/tallinna- ... -mm-gruppi

Et kuidas siis on nende väärtustega, mida Postimees oma lehe päises kuulutab?

[Kriku]

Raha ei haise

[Erureamees]

Ma isegi ei tea enam, mis on tapvam, kas küüniline kasuahnus või agressiivne ignorantsus.

[_dumbuser_]

Ei tea kas vandid on neil ainuke kliendibaas ? https://epl.delfi.ee/artikkel/120283380 ... -torkimine

[ekacariya]

Ei tea kas vandid on neil ainuke kliendibaas ? https://epl.delfi.ee/artikkel/120283380 ... -torkimine

Pakun et Kristel Paris...tal on see "venelaste küsimus" kuidagi hingelähedane. Võibolla sellepärast et töötas pikka aega ERRi Moskva korrespondendina?
https://epl.delfi.ee/artikkel/120277583 ... assi-saada

[maksipoiss]

Rooste ka Parisega kampas, arvamas et kunsti tegemist ei tohi piirata https://epl.delfi.ee/artikkel/120282793 ... olema-vaba

[Madis Reivik]

Kunsti tegemist ei tohigi piirata, pigem võiks keskmine inimene olla piisavalt tark et aru saada kunstilisest mõttest või siis, kui tegemist soperdisega, seda lihtsalt ignoreerida.

Igasugune tsensuur viib alati selleni, et riiklikute sümbolite alla suudetakse lõpuks mahutada ka "valitsejad". Õigupoolest see ongi kogu tsensuuri loomise algmõte.
USAs võib lipuvärvides stringe kanda ja konföderatsiooni lipuga lehvitada palju kulub, ei lähe riik lõhki sellest.

Minu arvates lipu austamisest piisab, selle edasine laiendamine ei anna mingeid positiivseid tulemusi. Soperdamist peab ignoreerima, sellega võitlemine tegelikult on vesi soperdaja veskile.

[Kriku]

USAs võib lipuvärvides stringe kanda ja konföderatsiooni lipuga lehvitada palju kulub, ei lähe riik lõhki sellest.

Ka USA-s vaieldi see föderaalses ülemkohtus läbi: https://constitutioncenter.org/blog/whe ... ag-burning

Üldiselt USA on halb näide, sest seal on ebatavaliselt tugev sõnavabaduse kaitse. Seal käib ka näiteks arvutiviiruse kirjutamine sõnavabaduse alla.

[Madis Reivik]

Miks on USA halb näide seetõttu et "seal on ebatavaliselt tugev sõnavabaduse kaitse" ?

“If there is a bedrock principle underlying the First Amendment, it is that the Government may not prohibit the expression of an idea simply because society finds the idea itself offensive or disagreeable,” wrote Justice William Brennan, citing the Johnson case.

Minu arvates - parem kannatame vvsid ja üanaduume kui et laseme kellelgi otsustada et mingi teos "riivab ühiskondlikku sündsustunnet" vms. Meil on niigi piisavalt idiootseid keisse (Kender on neist kõige karmim) ja aegajalt jälle keegi kurdab et "ERRis näidati vilksamisi tisse" ja küll on kole..

Ja arvutiviiruse kirjutamine on täiesti lubatav, levitamine on teine asi muidugi