Sõjaline abi Ukrainale

[kaur3]

Macroni mõtteviisi muutumise jaotaksin ma aga kolme etappi. Esiteks oli naiivsuse periood, kus ta arvas, et [Venemaa presidenti Vladimir] Putinit on võimalik veenda Ukraina ründamisest loobuma. See ei toiminud, ehkki Macron üritas päris kõvasti. Osa, sealhulgas mu enda arvates kaugelt liiga kõvasti – ...

Ma ei ole kindel, et selle taga oli tegelik naiivsus. Pigem see, et ehkki tõenäoliselt tühi töö, tuli üritada. Tuli teha kõik endast sõltuv, et ei oleks pärast seda mõtet, et "mis siis, kui ma oleksin veel ühe korra helistanud".

Tore taas viidata WaPo klassikaks kujunenud tekstile. Macroni-Putini vestlus 20.02.2022 ja Prantsuse julgeolekueksperdi Heisbourgi hinnang, kellega Delfi rääkis.
https://www.washingtonpost.com/national ... ad-to-war/

NATO ajusurma teema 2019. aastast peaks ka kuidagi Macroni 2024. a maailmapilti pookima https://www.bbc.com/news/world-europe-50335257

Scalpide andmine on kõva sõna! Ajalugu annab tunnistust, kas sellest väänatakse ebaproportsionaalne feim välja näiteks sakslaste abi hinnalipikuga võrreldes. USA-ga pole isegi minagi võrrelda. Diplomaatiast taustalugemist https://diplomaatia.ee/prantsusmaa-julg ... ise-kaart/

[Nihao]

Uued mürsud väidetavalt kohale jõudnud https://twitter.com/Heroiam_Slava/statu ... 7971850620

[vilhelm]

Paistab, et Brüsselis jõuti kokkuleppele: külmutatud Vene varadelt teenitud raha suunatakse Ukraina (sõjalisse) abisse.

Räägitakse ca 3 miljardist eurost.

https://www.euronews.com/my-europe/2024 ... id-ukraine

[ruger]

Leedu valmis saatma sõjaväelased treeningmissioonile Ukraina.

Lithuania is ready to send soldiers to Ukraine as part of a training mission - FT citing Lithuanian PM Shimonite

"Shimonite told the Financial Times that she had authorization from parliament to send troops to Ukraine for training purposes," the publication said.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1788106549216329770

[Nihao]

Saksamaa ostab USA-lt 3 HIMARS-i ja annetab need Ukrainale https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 8917140695

[kaur3]

Poola, Prantsuse ja Saksa pealikud said kokku ning lubasid järgmisi asju Ukrainale. Huvitav, mida nad selle pikamaarakettide koalitsiooni all silmas peavad? Hakkavad tootma, ostavad USA-lt, teevad Soomele kambaka?
https://twitter.com/deaidua/status/1768659483163570578
IMG_0776.jpeg

Saksamaa ostab USA-lt 3 Himarsit Ukraina seniste kaotuste korvamiseks.
https://twitter.com/deaidua/status/1788619267857908118

[goga66]

USA uus 400 milj pakk
https://x.com/NOELreports/status/1788987362778755389

[hjl85]

Blinken kinnitas 3-e HIMARSI myygi Ukrainale (maksab Saksamaa). Myyakse need USA enda sõjaväe varudest. Seega kohe olemas

[kaur3]

Tähelepanelik lugeja märkas, et aprilli ja mai vahel on USA antud relvaabi tabelis Bradley arv hüpanud 200 pealt 300 peale ehk viimase abipaketiga saavad ukrainlased ligi 100 lahingumasinat juurde. Siinkohal tuleb lisada Oryxi info märtsist 69 kaotatud Bradley kohta. USA korvab kaotuseid ja lisas ka juurde https://www.businessinsider.com/russia- ... 20the%20US.
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 7458862493

[ruger]

Briti abipakett

UK to deliver largest military aid package to Ukraine worth £500 million

The package will include:

- 4 million rounds of ammunition;
- more than 1600 missiles;
- 400 vehicles, including 160 Husky MRAPs;

https://twitter.com/nexta_tv/status/1789289624524763195

[teeline35]

https://www.err.ee/1609340082/ukraina-d ... emistehase

Meedia: Ukraina võib saada esimesed F-16 hävitajad juunis-juulis
Esimesed USA mitmeotstarbelised hävitajad F-16 võidakse Ukrainasse toimetada mõne nädala jooksul, teatas Briti ajaleht The Standard viitega kõrgele sõjaväeallikale. "Lennukid peaksid olema tarnitud (...) juunis-juulis," öeldakse väljaandes.
Lehe sõnul allikas ei öelnud, kes lennukeid tarnib, "samas on paljud lääneriigid neid lennukeid pakkunud ja Ameerika seda sammu toetanud".

Sellest palju juttu olnud, aga kuhu need lennukid kadunud? Pidevalt juttu kuidas kohe kohe antakse üle ja tulevad, aga ikka pole veel. Võimalik, et hooldus ja remont osutusid suuremaks pähkliks kui Ukrainlased lootsid. Igal juhul tahaks väga loota, et hoitakse kinni, saavutamaks massi effekti. On ju küll olnud abirelvastust, mis on ennast esialgu venelaste vastu hästi näidanud, aga venelaste õnneks on neid vähe olnud ja nad on kohanenud ning vastava relva tõhusus vähenenud.

[ruger]

Ungari peaminister Orban rääkis välja plaanitava abipaketi Ukrainale. Nende jaoks relvastuse andmine ei ole lahendus ja ajavad oma vaherahu teemat. Nagu näha, ei aita see vaherahu kuhugi sest orkid võtavad, mis saada on. Lihtsam on Ungaril NATO-st lahkuda, kui kiilu vahele pidevalt lüüa.

Viktor Orbán's government sent out the following NATO-bashing and fearmongering official message to millions of Hungarian citizens in recent days. This is really a new low.

"Dear Sir/Madam!

NATO is planning to set up a mission in Ukraine. This would include military training and coordination of arms deliveries. The North Atlantic organisation would pump up to USD 100 billion into the war over five years, so it is expected to drag on for at least five years.

What we are seeing is the worst-case scenario, because it could lead to a world war.

Hungary is under enormous pressure to support plans to extend the war. But the government's position is clear:

We want to stay out of the war. We do not want to participate in this NATO mission. We will do everything we can to avoid having to send weapons and soldiers. There is no solution to war on the battlefield. We must return to the negotiating table.

Only a ceasefire and peace can save lives.

With respect:
Government Information Centre"

https://twitter.com/panyiszabolcs/statu ... 2894190784

[Kapten Trumm]

https://www.err.ee/1609340082/ukraina-d ... emistehase

Meedia: Ukraina võib saada esimesed F-16 hävitajad juunis-juulis
Esimesed USA mitmeotstarbelised hävitajad F-16 võidakse Ukrainasse toimetada mõne nädala jooksul, teatas Briti ajaleht The Standard viitega kõrgele sõjaväeallikale. "Lennukid peaksid olema tarnitud (...) juunis-juulis," öeldakse väljaandes.
Lehe sõnul allikas ei öelnud, kes lennukeid tarnib, "samas on paljud lääneriigid neid lennukeid pakkunud ja Ameerika seda sammu toetanud".

Sellest palju juttu olnud, aga kuhu need lennukid kadunud? Pidevalt juttu kuidas kohe kohe antakse üle ja tulevad, aga ikka pole veel. Võimalik, et hooldus ja remont osutusid suuremaks pähkliks kui Ukrainlased lootsid. Igal juhul tahaks väga loota, et hoitakse kinni, saavutamaks massi effekti. On ju küll olnud abirelvastust, mis on ennast esialgu venelaste vastu hästi näidanud, aga venelaste õnneks on neid vähe olnud ja nad on kohanenud ning vastava relva tõhusus vähenenud.

Need lennukid on aastatelt ilmselt vanemad kui Ukrainlaste SSSR-i aegsed MiG-id. Lihtsalt neid on hästi hoitud. Nägin hiljuti ühte youtube videot väljaõppest Taanis, kus taanlane kiitis, et lennuk on täitsa tänapäeva tasemel. Vaidlen vastu - Euroopa riikide napp rahakott peale 1990ndate suuri kaitsevaldkonna kärpeid tõi kaasa ka teatud hädaviskeid lennukide moderniseerimisel - näiteks moodsate radarite asemel olemasolevate minimaalse uuendamise. Ja kindlasti pole algusaegade F-16A päris võrreldav "bigmouth" F-16C-ga, millel on tunduvalt võimsam mootor. USA merevägi, kes kasutas F-16 Top Guni programmis vastase rollis, eksperimenteeris, pannes A-mudeli keresse uuema, C-mudeli mootori. Midagi eriti ägedamaks ei muutunud, sest õhukanal, mis seal on lennukikere osa (ei ole võimalik vahetada) on liiga väike ega lase suuremal mootoril täit võimsust arendada.

Päris kindlasti on natud lennumasinad vanad ja vanadusest juhtub asju - nende service life on arvestatud 8000 tundi ja Euroopa omad on sellele otsale juba üsna lähedal. Niipalju kui aru saada võib, lääneriigid nii asju ei aja, et lükkavad lennukid kohale ja vaadake edasi ise. Et nad näevad ikka vaeva selle nimel, et need lennukid ka kestaks ja piloodid kohe surma ei saaks. MiG-29 pealt F-16 peale pidi omajagu harjumist tahtma lennuki juhis, kui MiG-i oma on vanakooli hüdromehhaaniline kang, mis käib põhimõtteliselt "üle kabiini", siis F-16 juhtkang on "pressure sensitive" ehk lennuki asendi muutust moduleeritakse käesurve muutmisega.

[Kilo Tango]

... siis F-16 juhtkang on "pressure sensitive" ehk lennuki asendi muutust moduleeritakse käesurve muutmisega.

Ei ole. F-16 juhis küll algselt projekteeriti survetundlikuks, kuid pärast testpilootide negatiivset tagasisidet muudeti see siiski liikuvaks juhiseks. Erinevus pn pigem selles, et F-16 juhis:

• Selle liikumise amplituud on väike
• Asub küljel, mitte jalgade vahel (see ei ole tegelikult väga suur erinevus)
• On eelkõige sisend arvutile piloodi soovide edastamiseks, mitte niivõrd otse juhtpindade liigutamiseks

Kuna arvuti on vahel, siis seal on ka omaette veahaldus ja piloot peab teadma, mismoodi käituda erinevate "failure mode"-de puhul. Täpselt samuti, nagu tänapäevastel reisilennukitel.

[Kapten Trumm]

Käsitsemine on väga erinev võrreldes hüdromehhaanilise kangiga. Lennuk võib kohe soovimatuid asju teha.
https://www.businessinsider.com/how-f-1 ... ts-2023-10
Kangi liikumine on seal väga minimaalne.