Kapten Trumm kirjutas: ↑15 Mai, 2024 12:52
Põhiküss praegu on, mis on see VF praeguse tegevuse operatsiooniline/strateegiline kaalutlus....?
Sõja alguses VF selle vea tegi, et üritas igal rindel korraga, selline strateegia on edukas vaid siis, kui UKR vastupanu ei osutaks.
Isiklik arvamus - VF kaotab strateegiliselt rohkem kui Ukraina. Kuid miks seda ikkagi tehti? Lihtne - VF püüab tõesti kasutada Ukraina mürsupõuda ära - kui Harkivi juures on puudu suurtükkidest siis saab tankivägedega läbimurdeid teha. Täna on see taktikaline eelis ja tundub, et saadi pihta, kuid väga lühiajaliselt. Aga olukord liigub orkidele igapäev viletsamaks. Tuuakse U. poolt kaitsesse mõned haubitsad, suureneb tankide kadu. Edasi jookseb rünnak kinni. Uues rindelõigus vaja orkidel samamoodi toetavat tuld, tanke jne. mida vajavad strateegilised ründepositsioonid ja neile jääb vähem ressurssi, mis kergendab just Tsassiv Jari ja Avdijivka kaitset. seega kui ork lõpetab Harkivi all ründamise on kogu see ründeliin vaid kulu ilma igasuguse tuluta. Tehakse vallutatud külad pilbasteks ja saab palju kurje orke surma... saadakse mõned km2 küll maad juurde.
Üks teine aspekt võib väga orkide kahjuks töötada. Uued ründesuunad võivad võtta maha piirangud VF territooriumi tulistamise ees. See pole kindel aga just mähkmemärgajad võivad nüüd natuke pidamatust vähendada ja pealee lõvikonservi söömist võib mõnigi riigipea leebemaks muutuda.