Alaealiste ja segaste kuritegevus (peamiselt Eestis)

[Kriku]

Getter Saaremäe (34) veedab neli kuud trellide taga, sest otsustas joomakaaslaseks valida 15-aastase tuttava.

Getter Saaremäe saadeti kohtu ette selle eest, et ta kallutas mullu ühel juulikuu hommikul alla 18-aastast isikut alkoholi tarvitama. Saaremäe kutsus naabruses elanud 15-aastase Marko* varahommikul kell seitse enda korterisse, pakkus õlut ja valas talle ka pitsi viina ning ütles, et ei taha üksi juua.

Marko sõnul oli Saaremäe kodus laual liitrine viin Poolik, millest oli veerand alles. Saaremäe selgitas, et ei taha üksi juua, valas pitsi täis, lükkas selle Marko ette ja ütles: „Võta ka.“ Enese sõnul ütles Marko kaks korda selgelt, et ei soovi. Saaremäe käis peale ja toppis pitsi Markole nina alla. Lõpuks andis Marko alla ja kulistas pitsi tühjaks. Saaremäe võttis Marko sõnul nüüd juba suure „venelaste pitsi“, valas selle täis ja käskis: „Joo!“ Nii joodi koos pudel tühjaks. Kella kümne ajal toodi Saaremäele juurde kaks pooleliitrist Laua Viina, mida perenaine koos alaealise sõbraga jooma hakkas. Marko ütles ülekuulamisel, et üldiselt talle isegi meeldib selline elustiil, kus vahel alkoholi juuakse. Saaremäe oli talle väidetavalt varemgi alkoholi ostnud.

Marko ema sai samal päeval kella 15 ajal infot, et tema 15-aastane poeg on täis joodetud, ja teatas sellest häirekeskusele. Ema ei pääsenud koju, sest uks oli lukus ja telefonitsi poega kätte ei saanud. Kohale saabunud päästjad sisenesid akna kaudu korterisse, kus äratasid oksekausi kõrval maganud nooruki üles. Kohale saabunud kiirabile tunnistas sündmuspaigale jõudnud Saaremäe, et ostis poisile paar lahjat õlut: Saku On Ice ja Alexander. Kella poole viie ajal õhtul tuvastati Markol promilline joove.

https://www.delfi.ee/artikkel/120289470 ... -uksi-juua

[Kriku]

1. juulist suletakse sõltuvusprobleemide ja käitumishäiretega noortele vabatahtlikku sõltuvusravi pakkuv üle-eestiline Kohtla-Järve noortekodu. Põhjuseks rahapuudus ja seegi, et oodatust vähem peresid on nõus vabatahtlikult laste sõltuvusprobleemidega süvitsi tegelema.

Viimased viis aastat on Eesti noored vabatahtlikku sõltuvusravi saanud Kohtla-Järve Torujõe noortekodus. Teenust pakkus Ida-Virumaa keskhaigla ja seda rahastas Tervise Arengu Instituut (TAI). TAI tervise ja heaolu edendamise keskuse juhi Aljona Kurbatova sõnul oli noortekodu rahastamise lõpetamise põhjus eelkõige finantsiline. Riigi keeruline rahaline seis ei võimaldanud leida aastas noortekodu ülalpidamiseks vaja minevat ligemale miljonit eurot.

Kurbatova sõnul on aina raskem leida peresid, kes vabatahtlikult on nõus lubama oma murelapsi ümber kasvatada ehk noortekodu keskuse 16 kohta oli keeruline täita. Jätkuvalt rahastab TAI kinnise lasteasutuse teenust ehk raha saavad asutused, kuhu lapsed suunatakse kohtu otsusel.

https://www.err.ee/1609332288/rahapuudu ... avi-keskus

[Madis Reivik]

Huvitav on see et 16 patsiendi jaoks on vaja miljon aastas. See on siis 5k kuus per kärss.

Tuleks säästlikumalt majandada ja sõltuvusprobleemidega noori peab kindlasti aitama.

[Kriku]

Tartus mullu mai alguses väikelapse surnuks sõitnud eakas autojuht jäi dementsuse tõttu karistuseta, kirjutab Tartu Postimees. Avarii põhjustanud autojuhi suhtes algatas politsei kriminaalmenetluse, kuid nüüd on see lõpetatud ja prokuratuur autojuhile süüdistust ei esita ning põhjuseks on see, et mehel puudus ekspertide kinnitusel haiguse tõttu kokkupõrke hetkel süüvõime, selgitas ajalehele Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Kairi Kaldoja

[...]

Tartu linnas Salvesti tehase lähedal juhtus mullu 3. mail ränk liiklusõnnetus, kus sõiduautot Volvo juhtinud 83-aastane mees sõitis otsa ülekäigurada ületanud 26-aastasele emale ja tema kaheksakuusele pojale. Laps suri saadud vigastustesse mõni päev hiljem haiglas ning ema sai väga raskeid tervisekahjustusi, millest ta taastub senini. Auto kiirus oli liiklustehnilise ekspertiisi kohaselt kokkupõrke hetkel üle 80 kilomeetri tunnis. Mehel oli õnnetuse ajal kehtiv tervisetõend ja juhtimisõigus, tervisetõendi sai ta lühikest aega enne liiklusõnnetuse toimumist perearstilt.

https://www.err.ee/1609342506/lapse-sur ... aristuseta

[Kriku]

Lisaks PN: https://www.err.ee/1609342770/pealtnagi ... ndust-pole .

[-LB-]

Lisaks PN: https://www.err.ee/1609342770/pealtnagi ... ndust-pole .

Tihti purjus juhid samuti ei mäleta, et kellegi surnuks sõitsid, kas siis pretsedent olemas nüüd, et öelda : mida ei mäleta, pole olnud?

[Kriku]

Küsimus pole mälus, vaid süüdivuses.

[OLAVI]

Lisaks PN: https://www.err.ee/1609342770/pealtnagi ... ndust-pole .

https://www.liikluskasvatus.ee/et/taisk ... 20ohutuses.

* Reguleerimata ülekäigurajal peab jalakäija enne sõidutee ületamist hindama läheneva sõiduki kaugust ja kiirust, andma juhile võimaluse kiirust sujuvalt vähendada või seisma jääda ja veenduma, et juht on teda märganud ning sõidutee ületamine on ohutu.
* Kui reguleerimata kohas sõiduteed ületav jalakäija on seisma jäänud sõidukile tee andmiseks, võib ta edasi minna alles siis, kui on veendunud ülemineku ohutuses.

https://www.err.ee/1609342770/pealtnagi ... es%20otsas

Vaatasin siis paremale, ootasin, et auto jääks seisma, vaatasin vasakule, astusin teele ja põhimõtteliselt järgmisel hetkel oli minu silmis selline pilt, kus mina olin ülekäigurajast kaks, kolm meetrit eemal. Lapsevanker oli ülekäiguraja teises otsas ....

Kurb kui lapsevanema enda hooletuse tõttu juhtub õnnetus.
Süüdlane on leitud aga antud juhul vaikitakse jalakäija osa juhtunus maha, kuigi sobilik moment on seda järjekordselt inimestele meenutada.

[AMvA]

Mis iba see nüüd on?

[OLAVI]

Kas järgmine tumehelbeke, kelle jaoks füüsikaseadused ja kehtiv Liiklusseadus on iba, mis ei kohaldu jalakäiale, jalgratturile ja tõuksijuhile?

Minu arust on iga õnnetuse korral kasulik teadvustada kõiki aspekte, mis viisid kahjude tekkimiseni, et teised saaksid õppust võtta.
Enamasti juhtub õnnetus mitme halva asja (rikkumise) koos juhtumisel aga viidatud artikkel käsitleb antud õnnetuses ainult ühte probleemi.

https://www.riigiteataja.ee/akt/1170320 ... 20ohutuses.

2. jagu
Jalakäija liiklusreeglid
§ 25. Sõidutee ületamise nõuded
(7) Reguleerimata ülekäigurajal peab jalakäija enne sõidutee ületamist hindama läheneva sõiduki kaugust ja kiirust, andma juhile võimaluse kiirust sujuvalt vähendada või seisma jääda ja veenduma, et juht on teda märganud ning sõidutee ületamine on ohutu.

(8) Kui reguleerimata kohas sõiduteed ületav jalakäija on seisma jäänud sõidukile tee andmiseks, võib ta edasi minna alles siis, kui on veendunud ülemineku ohutuses.

Tavalisel kaasaegsel eurooplasel on alalhoiuinstinkt nii mandunud, et ta ei oska karta midagi seni, kui jama majas (mitte ainult liikluses).

Pealtnägija videos näitab salvestust, et astub otse läheneva auto ette ja .... .

[mart2]

Lisaks Liiklusseadusele on ka selline asi nagu "Õigustatud ootus".
Antud põhjusel on vähemalt kaks liiklusõnnetust saanud kohtus lahenduse nii, et kihutavale autole ette keeranud teine juht jäi õigeks ja kihutaja süüdi.
Nimelt -
Kõigil liiklejatel on õigustatud ootus, et ka teised kaasliiklejad täidavad Liiklusseadust ning ei pea kogu aeg kartma (ega oska ka hinnata!) teise osapoole liikluse põhimõtete rikkumist.
Kui ema astub ülekäigurajal teele, siis on tal õigustatud ootus, et autojuht sõidab lubatud kiirusega ja peab kinni liiklusmärkidest ! Kahju, et sellise tagajärjega, kuid antud juhul oli ikkagi süüdi Liiklusseadust eirav autojuht - liigne kiirus ja Ülekäiguraja märgi eiramine!

AKF on muidugi eriline spetsialist, kes suudab läheneva auto kiirust ja juhi käitumist selgelt hinnata. Mina ei oska...

[OLAVI]

....
AKF on muidugi eriline spetsialist, kes suudab läheneva auto kiirust ja juhi käitumist selgelt hinnata.
Mina ei oska...

Ei maksa valesti mõista, sest ma ei anna hinnanguid antud juhtumi osalistele vaid juhin tähelepanu asjaoludele, et mida igaüks saab enda ja oma järeltulijate ellujäämiseks rakendada.

Oskus eristada seisvat autot liikuvast võib säästa elusid ja kui tervis on läinud, siis "oma õigusega vehkimine" ei pööra juhtunud kahju tagasi, sest elu ei ole arvutimäng.
Elu säilitamise seisukohast ei ole vahet, kes on süüdi, kui see elu tagasi ei too.

Oma lapsi olen hoiatanud, et liikluses tuleb alati arvestada, et teised autojuhid on kas pimedad, purjus või labiilsed ja valgusfoorid ise ei sõida kellelegi otsa.

[Rebane11]

Mulle eile üks ema lehvitas ja naeratas vabandavalt. Kõndisid lapsega rahulikult ja siis oli laps vupsti ülekäigurajal. Olin sellega arvestanud ja äkilisi liigutusi tegema ei pidanud. Aga ilmselt ka lapse ema sai aru, et olukord oli ohtlik, vahemaad polnud ollagi.

[Kapten Trumm]

https://www.delfi.ee/artikkel/120293361 ... -on-auklik

Perearstide ringkaitse on muidugi ennustatav. See B-kati arstitõend on enamike perearstide jaoks lihtsalt kiire 20 eurot ja seeläbi taolised läbi saavadki.
Vanuses 80+ võiks ikka mingi punane tuli põlema hakata.

Eriti lahe oli eilses Pealtnägijas sotsminni ametniku lapsejutt inimõiguste primaarsusest - et inimõigus on seniilsetel autoga sõita ja teisi alla ajada, keegi kätt ette panna ei tohi

[Kriku]

Kui asutakse seisukohale, et teatud vanusest alates on arvestatav dementsuserisk (mida statistika loomulikult kinnitab) ja see tuleb maandada (mis on poliitiline otsus) ja et see on demokraatlikus õigusriigis vajalik (mis on õiguslik küsimus), siis tuleb sellest lähtuvalt välja töötada ja kehtestada protseduurid, mida perearstid peavad sellest vanusest alates kasutama. Perearstid ei saa lihtsalt improviseerida, see oleks diskrimineerimine. Seda see inimõiguste jutt tõenäoliselt tähendaski.