Naftatöötlemistehaseid ründavad ukrainlased oma droonidega.
Bideni adminstratsioon pani pahaks nagu lõpuks välja tuli üht ja teistpidi avaldustest.
Seda sadades tanke ja lennukeid paketi oled nõus ise senatis läbi lükkama ?
Minul seda võimu pole, aga kui USA tahab säilitada oma majanduslikku ja tehnoloogilist ülemvõimu maailmas, siis pole neil teist võimalust. Vastasel juhul peavad tagasi pöörduma intellektuaalse omandi varguse juurde, sest peale Ukraina kukkumist ei võtaks suurem osa maailmast USAt tõsiselt. Ja uued leiutised ja arendused ei jõuaks enam ameerikasse odavalt või üldse tasuta poliitilistel kaalutlustel!
Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?
See on päris kirju park ja Challenger2 nimekirjast puudu. Kokkuvõtteks tankid on osutunud lahinguväljal pettumuseks ja seda mõlemal pool. Ratas- ja roomik jalaväe saatemasinad oleksid tõhusamad ning neid võiks ameeriklased saata sadu. Muudaksid märksa suurema osa Ukraina armeest mobiilsemaks. Peaasi on siiski lennukid. Amidel tahtmise korral pakkuda sadu erinevat tüüpi lennukeid, mis oskuslikul kasutamisel võib tuua kaasa pöörde sõjas. Tõsi küll, et ainult F-16 üksi ei piisa. Vaja veel raskeid hävitajaid näit F-15, miks mitte ka väiksemate nõuetega lennuväljale F-18. Lisaks veel midagi olukorrateadlikkuse tõstmiseks. Rootslastel peaks midagi Ukrainale sobivamat olemas olema ja toodavad juurde ka. Need ca 40 vanema tüübi F-16 mingit õhuülekaalu ei tekita. See maksab muidugi väga palju meiesuguse väikeriigi jaoks, aga Prantsusmaa ja Saksamaa suudaks hea tahtmise juures kõik selle kinni maksta. USAl oleks see küll tuntav, aga maailma juhtriigi positsiooni säilitamiseks suhteliselt kergemini tehtav!
(Üli)koolitamata,aga lugeda kirjutada mõistan.
. Pigem ikka 100 ühikut peaks olema. Tänud akf-le.
