Kiidetud olgu issand, kes lasi tõde seekord sedapidi lasta.muki kirjutas: ↑31 Mai, 2024 14:26Kui riigi eesotsas on segane, võib see siiski ootamatult palju aega ja elusid nõuda. Natsi Saksamaa kapituleerus alles neli aastat peale seda, kui operatsioon Barbarossa oli läbi kukkunud, kuigi riigi majandus oli sõja algusest saati viletsas seisus ja ei toetanud pikka sõjapidamist. ...
Tegelikkus oli vastupidine. Hitleri Saksamaale oli tema enda loodud debiilses raamistikus sõda ainus võimalus majandust püsti hoida. Sõja alguses oli Saksa majandus suht-koht heas seisus. Asjad olid just hakanud paremaks minema pärast 30-date majanduskriisi. Tõsi, seda mitte tänu Adolfi "geniaalsele" majanduspoliitikale, nagu mõned ikka ja jälle üritavad näidata, vaid tänu lihtlabasele keinsismile. Ehk siis pumbati riigi raha majandusse. Tulemuseks küll majanduskasv, aga ka tühi riigikassa, mis täideti ainult tänu UK-lt saadud Tšehhi kullale. Aga see on pikem lugu ja seda on siin foorumis juba piisavalt lahatud.
Venemaa võimekus uusi masinatehaseid ehitada on pehmelt öeldes kahtlane. Jah, nad suudavad palju mürske toota, kuid praeguste tempode juures ei suuda nad oma raskema raua varusid piisavalt täiendada, mis tähendab, et eelpool toodud analüütiku hinnangul ei ole neil varsti enam millegagi neid mürske lennutada.
Ja Krikul on õigus, sest pmst. võidetakse ja kaotatakse nii kõik sõjad (sõjaliste, majanduslike ja poliitiliste faktorite koosmõjul).