Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Vandemeeste kohtu eripära ongi - et süüdi mõsitmiseks piisab - vastik larf ja oledki 47 punktis süüdi.

Ei ole. Protsessi juhib ikka kohtunik ja olematute tõendite või rea muude puuduste puhul asi vandekohtunikeni ei jõuagi: https://www.law.cornell.edu/wex/dismissal .

[teeline35]

Vandemeeste kohtu eripära ongi - et süüdi mõsitmiseks piisab - vastik larf ja oledki 47 punktis süüdi.

Ei ole. Protsessi juhib ikka kohtunik ja olematute tõendite või rea muude puuduste puhul asi vandekohtunikeni ei jõuagi: https://www.law.cornell.edu/wex/dismissal .

Kui tulemus ei sobi siis vahetatakse kohtunikke sobivate vaadetega inimeste vastu. Trump presidendina kasutas seda nippi. Pole spetsiaalselt seda konkreetset protsessi jälginud. Kui kohtunikku mitu korda vahetatud, siis võiks kallutatust kahtlustada.

[Kriku]

Palun täpsustada, mis protsessi puhul on tulemuse mõjutamiseks kohtunikke vahetatud.

[mart2]

... Kogu asi käis ju küsimuse eest mille eest maksti. ameerikas on kombeks tähtsatel ninadel peale seksiteenuseid alati maksta. Tegi seda Weinstein kes sai ikkagi veel vägistamise, vähemalt ahistamise lisaks kuigi maksis seksi eest priskelt. See on sarnane juhtum. ...

Ei maksa lollust kirjutada - kokkulepete eest maksmine (kompensatsioon! ) iseenesest ei ole Ameerikas kuritegu. Trump ei vägistanud, kuid üritas varjata oma ebamoraalset käitumist valimiste eel. Ka see pole otsene kuritegu.
Kogu kohtuasi oli selles, et raha maksmisel võltsiti dokumente ja peteti ka maksuametit.

[Gideonic]

Päris huvitav ülevaade Trumpi 2016, 2020 kampaaniajuhtidest ja äripartneritest. Üsna läbiv ühine joon on:

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/17 ... 74809?s=19

[kalvis]

Ei maksa lollust kirjutada - kokkulepete eest maksmine (kompensatsioon! ) iseenesest ei ole Ameerikas kuritegu. Trump ei vägistanud, kuid üritas varjata oma ebamoraalset käitumist valimiste eel. Ka see pole otsene kuritegu.
Kogu kohtuasi oli selles, et raha maksmisel võltsiti dokumente ja peteti ka maksuametit.

Väidetavalt nii see ei olnud. Protseessi põhiklausel oli ikkagi see,et vaikimisraha maksmisega rikuti valimiskampaania reegleid, kuna seda ei dokumenteeritud kampaania reeglite kohaselt. Dokumente ise ei võltsitud vaid jäeti osad dokumeendid täitmata (mis on kokkuvõttes samaväärne). Ütlesin - tegu on ülikeerulise USA sisese seaduse värgiga.
Analoogne on praegu eestis süüdistus valimiskampaanias uuringufirmadele -nad teevad kanditaatide toetusuuringuid mida tuleks käsitleda kui valimiskampaania rahastamist ja kanda tulud sealt läbi ning kanditaat peab maksma omast taskust veel uuringud kinni! Seda ei tehta.

[kalvis]

Vandemeeste kohtu eripära ongi - et süüdi mõsitmiseks piisab - vastik larf ja oledki 47 punktis süüdi.

Ei ole. Protsessi juhib ikka kohtunik ja olematute tõendite või rea muude puuduste puhul asi vandekohtunikeni ei jõuagi: https://www.law.cornell.edu/wex/dismissal .

Protsessi juhib kohtunik kuid temal puudub otsustusõigus mida vandekohtunikud arvavad või mis otsuse teevad. Vandekohtunikel on vääramatu õigus ise otsustada kas on süüdi või mitte, isegi kohtuniku jutu võivad sinnasamuseesse saata. Seda demoti Apple versus Samsung kohtuprotsessil ilmekalt. Kohtunik üritas vandekohtunikke mõjutada pidades pika loengu USA seadustest jne. Vandekohtunikke see üldse ei huvitanud - vaatasid USA lippu ja oligi otsus käes

[OhYeah]

Protsessi juhib kohtunik kuid temal puudub otsustusõigus mida vandekohtunikud arvavad või mis otsuse teevad. Vandekohtunikel on vääramatu õigus ise otsustada kas on süüdi või mitte, isegi kohtuniku jutu võivad sinnasamuseesse saata. Seda demoti Apple versus Samsung kohtuprotsessil ilmekalt. Kohtunik üritas vandekohtunikke mõjutada pidades pika loengu USA seadustest jne. Vandekohtunikke see üldse ei huvitanud - vaatasid USA lippu ja oligi otsus käes

Kohtunikul on suur mõjuvõim protsessi juhtida ja samuti võib ta vandekohtu otsuse tühistada. Ainus erand on kriminaaljuhtumi menetlemine, kui süüdistatu tunnistatakse vandekohtunike poolt süütuks.

Kirjutasin sellest oma eelmises postituses, mis adminide poolt kustutati.

Ühtlasi mainin uuesti ära, et Trumpi kohtuasja kohtunik oli eelnevalt annetanud Bideni kampaaniale ja initsiatiivile nimega "Stop Republicans".

[nmsi]

Seda kuidas kohtunik saab kohtuasja mõjutada näitab hästi teine kohtuasi https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_p ... ents_case) kus kohtunik tegi täpselt seda mida kaitsja palus ja on hetkel lükanud kohtuasja teadmata ajaks edasi. See kohtunik on Trumpi poolt ametisse määratud ja on juba varasemas kohtuasjas teinud Trumpi jaoks kummaliselt soodsaid otsuseid. Vandekohus ei saa midagi öelda kui kunagi nendeni ei jõuta.

Väidetavalt nii see ei olnud. Protseessi põhiklausel oli ikkagi see,et vaikimisraha maksmisega rikuti valimiskampaania reegleid, kuna seda ei dokumenteeritud kampaania reeglite kohaselt. Dokumente ise ei võltsitud vaid jäeti osad dokumeendid täitmata (mis on kokkuvõttes samaväärne). Ütlesin - tegu on ülikeerulise USA sisese seaduse värgiga.

Raha maksti advokaadile kui "tasu juriidilise töö eest" kuigi tegemist oli advokaadile tagasimaksega et hüvitaks enda poolt juba makstud raha. Kui muidu oleks see olnud lihtsalt väärtegu siis asja tegi kriminaalseks see et lisaks
a)120000$ mida Cohen maksis vaikimiseks oli rohkem kui lubatud maksimaalne 30000$ annetus (ja maksis ta raha selleks et kampaania ajal vaikus oleks)
b)Cohen sai raha töötasuna et võltsida omaenda maksuarunnet
c)Trump (ja Cohen) osalesid võltsingus et saavutada Trumpi tagasivalimist
"New York Election Law Section 17-152: “Conspiracy to promote or prevent election. Any two or more persons who conspire to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means."
Ainult viimane neist kolmest on selline puhas USA asi, ülejäänutega sarnaseid väärtegusid on ka mujal maailmas.

[OhYeah]

c)Trump (ja Cohen) osalesid võltsingus et saavutada Trumpi tagasivalimist
"New York Election Law Section 17-152: “Conspiracy to promote or prevent election. Any two or more persons who conspire to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means."
Ainult viimane neist kolmest on selline puhas USA asi, ülejäänutega sarnaseid väärtegusid on ka mujal maailmas.

Päris huvitavalt sõnastatud see. Huvitav kas siin Timesi artiklis kirjeldatu ei käi sama paragrahvi alla?

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

[Kriku]

Idiootide sekeldustest:

Uudiste keskmes on Hunter Biden ja tema vennanaine ning president Bideni minia Hallie Biden. Hunter Bideni vanem vend ja president Bideni esimene laps Beau Biden suri 2015. aastal ajuvähki. Beau’st jäi järele tema naine Hallie Biden. Hallie ja Hunter alustasid romantilist suhet juba samal 2015. aastal.

2018. aastal, kui Hunter Hallie juures peatus ja parasjagu magas, otsustas Hallie Hunteri auto läbi otsida. Sealt leidis ta Colt revolvri koos kuulidega, mille ta paanikahoos poekotti mässis ja Janssen’s Marketi prügikasti viskas. Intsidendi ajal oli Hunter Biden sõltuvuses kokaiinist ja alkoholist, millest ta vabanes alles 2021. aastal.

Hunterit süüdistatakse kolmes kuriteos: litsentseeritud relvamüüjale valetamises, relvataotluse avalduses valetamises, et ta pole narkomaan, ja ebaseaduslikus relvaomamises üheteistkümnel päeval. Võib tekkida küsimus, et kui Hallie viskas relva prügikasti, kuidas see lugu päevavalgele tuli?

Kui Hunter avastas, et tema revolver on kadunud, küsis ta Hallie käest, kas too on „hulluks läinud“ ja käskis tal see päise päeva ajal prügikastist välja õngitseda ja tagasi tuua. Hallie tuhlas pikalt ja sügavuti terve prügikasti läbi, aga relva sealt enam ei leidnud. Seepeale küsis ta Marketi poe töötajatelt, et kas keegi on prügi ära viinud. Nii oli.

Halva uudise peale ütles Hunter Hallie’le, et tuleb relva kadumisest politseisse teada anda, sest relv on tema nimele registreeritud. Hallie seda ka tegi. Sel moel sai relva olemasolust teada politsei. Prügikasti roll kogu ses loos oli kõik kenasti poe turvakaamerate poolt linti võetud. Mees, kes pahaaimamatult oli revolvri endaga kaasa võtnud, saadi ka kätte.

Asi oleks sellega piirdunudki, kui Hunter Biden poleks 2021. aastal avaldanud memuaare „Ilusad asjad“, kus ta kirjeldab pikalt oma kokaiinisõltuvust ja sellest vabanemist aastatel 2015 - 2021. No ja kui ta oli sõltuvuses, siis poleks ta tohtinud relva osta ega omada. Kas ta valetas või oli relvamüüja suli?

Süüdimõistmise korral oleks maksimumiks 25-aastane vanglakaristus, mida ilmselt ei määrata. Hunteril eelnevaid karistusi pole. Ent kui Hunter Biden peab vanglakaristust kandma, siis tema isa, president Biden, kavatseb „vandekohtu otsust toetada“. Lisaks välistas president oma pojale armuandmise. Hunter Bidenit ootab septembris ees teine kohtuprotsess $1,4 miljoni suuruse maksuvõla asjus.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120299278 ... d-kohtusse

[Jaanus2]

Tore maa toredate inimestega ja toredate karistustega.

[Miki]

TRUMP LUBAS LÕPETADA ABI ANDMISE UKRAINALE JUBA ENNE PRESIDENDIKS SAAMIST...
https://zn.ua/usa/tramp-poobeshchal-ost ... denta.html

[ruger]

TRUMP LUBAS LÕPETADA ABI ANDMISE UKRAINALE JUBA ENNE PRESIDENDIKS SAAMIST...
https://zn.ua/usa/tramp-poobeshchal-ost ... denta.html

Inimene ei saa absoluutselt aru selle abi saamise-andmise põhjustest. Loomulikult on siis populismi ja muud-vaja näidata, et kust võimalik raha saada.

[ruger]

1998 andis Donald Trump intervjuu.

https://x.com/Tigergilly/status/1802262727957660040