JD Vance võiks tolle intervjuu põhjal olla empaatiline persoon ja positiivne eeskuju raskustest üle saamiseks. Eks ta paljudele ka ole. Tema väljaütlemised Ukraina sõja suhtes näitavad aga kõike muud - küüniline ja ükskõikne. Ei hakka hingearsti mängima ja analüüsima tema lapsepõlvetraumade mõju tänasele poliitikule. Intervjuus ta mainis, et Trumpi kõigi väljaütlemiste ja poliitikatega siis nõus ei olnud, kuid talle avaldas muljet, kuidas Trump oma sõnumeid publikule esitab. Kas see pole mitte hea defineering populismist? Nüüd sobivad nii poliitikad kui ka esinemine. Näis kas Rust Belt on Vance'iga taskus ja valimised tehtud?
Mikser on mitmel korral välja toonud ka Vance'i hoiakuid väliskaubanduspoliitikas. Kuidas Trump ütleski - üks kaubandussõda (Hiinaga) on lihtne asi võita. Küllap ka Euroopale soovitakse tariife juurde keerata, kuid selle mõju üleatlandilisele koostööle vaevalt et positiivne saab olema. Üldse tundub, et kui Trumpi eelmine kabinet tagantjärgi hinnates oli pigem tugev (eriti enne suurt kaadrivoolavust), nt Tillerson, isegi Pompeo, Sessions, Barr, Mattis, Kelly, julgeolekunõunik Bolton, tõsikonservatiivist VP Pence jt, kes DT-d vaos hoidsid, siis kui võimalik tulevane kabinet saab mehitatud Projekt 2025 tüüpi tegelastega, näib Trump nende seas kui tasakaalukas ja jumalakartlik maailmarahupresident.