Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Pendliefekt. Kui Trumpile sillutas teed Obama, siis Harrise võimalikule presidendiks saamisele Trump. Jah, otsene põhjus, miks Harris kandideerib, on Bideni äravajumine, aga siiski näitab ka Harrise asepresidendiks nimetamine liikumist tsentrist eemale.

[OhYeah]

Aeg töötab praegu pigem Harrise kasuks, kui ta ise mingeid rumalusi ei tee. Mis on ka loogiline, sest USA valija tõepoolest ei soovi tegelikult valida kahe seniilse äti vahel.

Aga miks peaks aeg töötama Harrise kasuks? Ega ta selle järele jäänud mõne kuu jooksul targemaks, usaldusväärsemaks ja karismaatilisemaks ei saa. Trumpi pluss on see, et ta on juba president olnud ja laias laastus oli riik oluliselt paremas seisukorras, kui Bideni/Harrise ajal.

Ei maksa unustada ka seda, et mitte kunagi ei ole ameerikamaal presidendiks valitud selgelt vasakpoolset kandidaati.

GovTrack, an organization that tracks congressional voting records, confirmed to Fox News Digital it had removed a 2019 web page that ranked Kamala Harris as that year's "most liberal" U.S. senator sometime within the last two weeks.

The self-described "government transparency website" scored Harris as the "most liberal compared to all senators" in 2019, outranking Sens. Bernie Sanders and Elizabeth Warren at the time.

But the web page with the ranking, which was widely covered in news reports during the 2020 election, was recently deactivated. The link now displays a "Page Not Found" message. The Internet Archive shows the page was deleted sometime between July 10 and July 23, with some on X claiming the page was still up on July 22.

Onju huvitav?

Harrise VP valik saab olema üks edutõukest. Trump läks vist omaga alt. Nüüd tuleb "lastetu kassi naisega" ise rinda pista, kes teab tänu oma taustale "Trumpi-suguseid tüüpe". Vance'il, kes on ootamatult totra mulje jätnud, võib vastu tulla astronaut või keegi teine. Trump peab kampaaniat muutma.

Nõus, Vance on väga kummaline valik. Harrise VP valiku kohta juba liiguvad kõlakad, et tuleb double girl power ticket.

Mõned tähelepanekud:

- aastal 2020 korraldatud küsitlustel avaldas poolehoidu "Black Lives Matter" liikumisele 67% USA täisealistest elanikest, George Floydi surma järel korraldati umbes 7300 meeleavaldust, millega seoses arreteeriti kokku ca. 14 000 isikut, osad hea põhjusega (esines rüüstamisi ja süütamist, mõni politseijaoskond piirati barrikaadidega ümber) kuid osad jällegi mitte, nagu alati kui massid liikvel on

https://www.axios.com/2020/09/16/riots- ... rty-damage

[Kriku]

Trumpi pluss on see, et ta on juba president olnud ja laias laastus oli riik oluliselt paremas seisukorras, kui Bideni/Harrise ajal.

Majanduse kohta kummagi ajal oli "Voxis" kevadel huvitav artikkel: https://www.vox.com/politics/24094752/b ... -inflation .

Et siis suurem osa ameeriklasi hindavad Trumpi-aegset majandust tugevamaks ning on Bideni ajal rohkem mures majanduse pärast, aga tegelikult kas pole vahet või on vahe veidi Bideni kasuks: https://www.vox.com/politics/24094752/b ... -inflation .

[Runkel]

Trumpi kiiks institutsioonide suhtes käib ka Föderaalreservi kohta. Baasintresside tõstmine jahutab majandust ja ohjab inflatsiooni, vastupidine elavdab. Trumpi soov on olnud, et majandus oleks kasvult kuum kõik see aeg, vastupidist on tõlgendatud kui (süvariigi) kiusu.

[OhYeah]

Et siis suurem osa ameeriklasi hindavad Trumpi-aegset majandust tugevamaks ning on Bideni ajal rohkem mures majanduse pärast, aga tegelikult kas pole vahet või on vahe veidi Bideni kasuks: https://www.vox.com/politics/24094752/b ... -inflation .

See on üks asi, mis minu tuttavaid ameeriklasi marru ajab. Kõik tunnevad enda rahakoti pealt, et elu on 2020 alates kindlalt kehvemaks läinud majanduslikus mõttes, et meedia üritab väita, et tegelikult on jube äge. Inimesed oma rahakoti pealt tunnevad, et ei ole äge.

Hea näide on need tööturu numbrid, kui palju uusi töökohti viimases kvartalis on loodud. Kuu aega hiljem võtad PDF rapordi uuesti lahti ja seal on all väikselt kiri, et tegelik number osutus 50% väiksemaks, aga meedias oli vaja positiivset kisa, et Bideni majandusest parem mulje jääks. Veendusin muide selles ise paar korda, alguses ei suutnud uskuda, et riiklik agentuur sellise skämmiga tegeleb.

[Kapten Trumm]

Aga miks peaks aeg töötama Harrise kasuks? Ega ta selle järele jäänud mõne kuu jooksul targemaks, usaldusväärsemaks ja karismaatilisemaks ei saa. Trumpi pluss on see, et ta on juba president olnud ja laias laastus oli riik oluliselt paremas seisukorras, kui Bideni/Harrise ajal.

Äkki vahelduseks mõni fakt kah, mille poolest Trumpi aegne USA "paremas seisus" oli?
Või on vaja neid ekretrollide pooltõdesid siia loopida, et nagunii keegi ei kontrolli?

Väite rumalust näitab kasvõi see, et Trumpi ametiaja sisse jäi suur koroonakriis, kus majandus kukkus kivina? See pole tõsi, Trumpi süü, aga väite lollust näitab sellegipoolest, Biden sai võimule, kui majandus suure hooga taastus, ei näe seda "kehva seisu" kuskilt.

Paneme siia näiteks SKP kvartalite lõikes https://www.statista.com/statistics/248 ... oduct-gdp/
Kus siin Trumpi majandusgeenius ja vanamehe seniilsus konkreetselt avaldub?

Et siis suurem osa ameeriklasi hindavad Trumpi-aegset majandust tugevamaks ning on Bideni ajal rohkem mures majanduse pärast, aga tegelikult kas pole vahet või on vahe veidi Bideni kasuks: https://www.vox.com/politics/24094752/b ... -inflation .

Loomulikult pidigi Bideni aegne majandus edukam olema, sest ta sai presidendiks siis, kui majandus koroonakriisist taastus. Trumpi aega aga jäi suur majanduslangus kriisi asjal. Osadel meestel on siin vaja lihtsalt Populistliku partei edumantrat jutustada.

Trump oli president 2017-2021, Biden 2011-2024.

[Kapten Trumm]

See on üks asi, mis minu tuttavaid ameeriklasi marru ajab. Kõik tunnevad enda rahakoti pealt, et elu on 2020 alates kindlalt kehvemaks läinud majanduslikus mõttes, et meedia üritab väita, et tegelikult on jube äge. Inimesed oma rahakoti pealt tunnevad, et ei ole äge.

Hea näide on need tööturu numbrid, kui palju uusi töökohti viimases kvartalis on loodud. Kuu aega hiljem võtad PDF rapordi uuesti lahti ja seal on all väikselt kiri, et tegelik number osutus 50% väiksemaks, aga meedias oli vaja positiivset kisa, et Bideni majandusest parem mulje jääks. Veendusin muide selles ise paar korda, alguses ei suutnud uskuda, et riiklik agentuur sellise skämmiga tegeleb.

Kas need "sinu tuttavad" on üldse olemas või on tegemist äkki Populistliku partei stammvalijatega (Trumpist tinistatud lollpead)?
Makromajanduse näitajad seda "elu läks kehvemaks" ei kinnita, ka ma hästi ei usu, et koroona-aegne majanduse vabalangus Trumpi ajal (milles Trump muidugi süüd ei oma) kõik hästi oli.

Jama ajad.

[Jaanus2]

Mõnikord võib olla küll, et inimeste tunnetus ütleb muud kui statistika.

[mart2]

No mul üks tuttav ärimees ütles ka eelmise kriisi ajal, et elu on väga raskeks läinud - Või kiht singi ja saia vahel olevat juba õhem ...

[Kapten Trumm]

2020 oli USA pool aastat järjest lukus ja majandus oli vabalanguses. Langus tegelikult algas 2019 IV kvartalis. Taastumine algas 2020 III kvartalis. Peab päris selektiivne mälu ikka olema, et neid aegu kuidagi "jõukaks" pidada...? Eestis lakutakse neid haavu tänaseni.

Kahtlustan, et mitte selektiivne mälu vaid populistidele ja ekremeestele iseloomulik ausa näoga valetamine.

[isonts]

Nii naa. Tahaks teada, mida Trumm peab majanduse languseks? Covidi ajal jäi kogu maailm seisma. Peale seda tuli venelaste rünnak Ukrainale, mis andis omakorda litaka kogu maailmale...
Minu arusaamise järgi pole USAl midagi hõisata veel küll ei ole. Riik on 2 korda viimase aasta jooksul peaaegu pankrotis olevaks kuulutatud. FED alles mõtleb intressimäära langetamisele. Mul puudub igasugune veendumus, et selle aast ajooksul mingigi langus tuleb...
Võitlus majanduse taastumise nimel jätkuvalt alles käib.

[Kriku]

Riik on 2 korda viimase aasta jooksul peaaegu pankrotis olevaks kuulutatud.

Kui jutt on võlalae tõstmisest, siis seda nii dramaatiliselt küll ei saa võtta. Seda on ajaloos palju kordi ette tulnud ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... bt_ceiling ) ja tõstmata jätt ei tähendaks USA maksejõuetust ega default'i (mis on lähim vaste riigi nn. pankrotile).

Mõnikord võib olla küll, et inimeste tunnetus ütleb muud kui statistika.

Mõnikord see peabki nii olema. Mistahes majanduskasvu suurus ei tähenda, et KÕIGIL elu paremaks läheb.

[Jaanus2]

USA-l pole häda midagi, dollar käibib üle maailma ja ise nad neid trükivad. Kui teised dollareid enam vastu võtta ei taha, alles siis on jama.

[isonts]

Riik on 2 korda viimase aasta jooksul peaaegu pankrotis olevaks kuulutatud.

Kui jutt on võlalae tõstmisest, siis seda nii dramaatiliselt küll ei saa võtta. Seda on ajaloos palju kordi ette tulnud ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... bt_ceiling ) ja tõstmata jätt ei tähendaks USA maksejõuetust ega default'i (mis on lähim vaste riigi nn. pankrotile).

Minu sõnum on pigem , et Bideni valitsemise ajal 2 korda valitsuse rahakott tyhjaks sai ja kogu rahamaailm ootas üsna pingsalt Bideni edasisi samme.

[Kapten Trumm]

Mina vaataks ikka sõltumatute allikate statistikat, mitte seda, mida mõni populistliku partei või ekre noortekogu troll asjast "arvab".
Taolised nagunii "arvavad" vaid seda, mis populistlikule maailmavaatele kasuks tuleb.

Bideni ajal oli reaal-SKP langus vaid 2 kvartalit, I ja II kv 2022- ise arvake, millega seoses.

Ühesõnaga see jutt, et "Bideni ajal käis majandus põhja" jne ei paista mingit tõepõhja omavat - maarjamaa trumpistide järjekordne jõle vale.