Donald Trump JÄLLE president

[Runkel]

Koroona oli üleilmne (ning sellest tulenev ränk majanduslangus) ja ka inflatsiooni kõrge lend tarnekanalite häiretest ja energiakriisist oli üleilmne. Kuigi püütakse näidata, et kõrge inflatsioon oli Bideni koba. Aga et mitte laskuda Kallase retoorikasse, et kui vaid neid kriise ei oleks, küll siis valitseks rahvale meeldivalt, vastupidi, mina hindan kriisidega toimetulekut ja annan selleks "mandaadi".
Mõlemad parteid on hetkel sellel lainel, et eelarvedefitsiit pole probleem - katame laenuga. Siis see töötab tegelikult Fed.-i ponnistustele inflatsioon 2% kanti suruda (mis on õnnestumas) vastu. Võrrelge aga Vene seisuga, ligi 7% inflatsiooni tapetakse juba 18% baasintressiga - süsteem ei tööta või on andmed joonistatud v.a 18% baasintress.

[Kapten Trumm]

Meil oli küll kõrge inflatsioon sootuks teiste põhjustega kui majanduspoliitika või "Bideni koba". Eelkõige meenub mulle kütuste hinnaralli, mille korraldas Vladimir Vladimirovits. Lisaks turumajandusse tuleb sekkuda nii vähe kui võimalik, kes röögib pideva ja jõulise sekkumise vajadusest, on lihtsalt harimatu.

Ajaloost olen ma olnud eelkõige vabariiklaste fänn, tulenevalt Reagani ja vanema Bushi tegudest.
Aga Trumpi/Vance ajastul pole endisest vabariiklikust parteist midagi järgi, puhas populismi laat.
Ja populismi toetaja ma pole, ju vist liigselt koolis käidud (ja liig vähe neti alternatiivfoorumeid ja "eluülikooli".

[isonts]

Toornafta pumpamist reguleerib muidugi OPEC. Venelastele seal sõnaõigust enam ei anta. Pigem mõjutab hinda allapoole India/pakistani ja hiina turu kaotamine venelastele.
Siia peab vist iga postituse ette lisama märkusena, et mind ei huvita ei Trump ega Biden/Harris. EKREga igasugune pidepunkt puutub. Lihtsalt teema kaldus minule huvitavasse suunda, kus ma igapäevaselt toimetan..

[Kapten Trumm]

Inflatsiooni lükkasid takka eelkõige energiakandjad, hirm tuleviku ees, sanktsioonid Venemaale jne.
2022 rallis nafta hind 100 dollari kanti (nagu Lahesõjas) ja pole endise 40 dollari peale tagasi tulnud siiani.
USA riigil pole muud võimalust selle vääramiseks (hinna alla saamiseks) kui panna oma strateegilised varud müüki.
Tõstmise võimalusi on rohkem, näiteks algatada sõda Pärsia lahel.

Peale nafta hinnarallit Bideni administratsioon ka sekkus
https://www.politico.com/news/2023/10/1 ... s-00121298

Jääb vaid oodata kohalike trumpifännide kisa "Biden parseldas kõik USA nafta maha".

[isonts]

Miks sa arvad, et madal toornafta hind hea on? See, et sina saad mõnikümmend senti odavamalt kütust osta? Tootjale on see igajuhul halb. Omanikele on see õudus unuenägu, kui nende vara väärtus langema hakkab. Väheneb nene sissetulek siis väheneb ka kohselet ka nende toetus valitsejatele..
Panid vist vale lingi seal seda põhimõtteliselt kirjutatksegi, et "Biden parseldas kõik USA nafta maha"
Lisaks olid nafta hinna tõus ja langus 2022 seotud globaalsete teguritega. Biden võis tõesti resrvide müügiga postihinna USA tanklas 40 senti alla tuua, aga toornafta hinda maailma mastaabis see küll ei mõjutanud, Kui üldse siis ehk ajutiselt kõigutas mõne dollari siia sinna.

[OhYeah]

Äkki vahelduseks mõni fakt kah, mille poolest Trumpi aegne USA "paremas seisus" oli?
Või on vaja neid ekretrollide pooltõdesid siia loopida, et nagunii keegi ei kontrolli?

Inimesed tundsid, et nende elujärg läheb paremaks. Tulud kasvasid kiiremini, kui kulud. Tuleviku suhtes oldi positiivselt meelestatud. Praegu ei ole tuleviku suhtes positiivselt meelestatud isegi need inimesed, kes muidu väga hästi teenivad.

PS. Oled sa kunagi teinud siin foorumil postitust kus sa ei kirjutaks täheühendit "ekre"?

Kahtlustan, et mitte selektiivne mälu vaid populistidele ja ekremeestele iseloomulik ausa näoga valetamine.

Ma räägin sulle seda edasi, mida räägivad päris ameerika inimesed, keda ma tean, kes lähevad presidenti valima novembris. Lähevad ja valivad enda isikliku elu käekäigu ja kogemuse põhjal, mitte peenhäälestatud exceli tabelite ja SKP graafikute põhjal.

[Sho]

Inimesed tundsid, et nende elujärg läheb paremaks. Tulud kasvasid kiiremini, kui kulud. Tuleviku suhtes oldi positiivselt meelestatud.

Sa kirjeldad ühtlasi praegust Puutini moskooviat.. sôdimislepingu allkirjastamise eest saab aina rohkem raha.

[Kapten Trumm]

Ma räägin sulle seda edasi, mida räägivad päris ameerika inimesed, keda ma tean, kes lähevad presidenti valima novembris. Lähevad ja valivad enda isikliku elu käekäigu ja kogemuse põhjal, mitte peenhäälestatud exceli tabelite ja SKP graafikute põhjal.

Ameeriklaste rumalust ja harimatust ei maksa muidugi alahinnata, sel põhjusel on Eestis Trumpi-populismi analoogi toetajaid well alla 20%, USA-s 40 pluss. Ehk idiootide % on seal poole suurem kui meil. Eestis oleks nt Martin Helme saamine presidendiks välistatud, ükskõik mida ta kokku vahutaks. Inimesed on liiga haritud ja kogemus NSVL aegsest mullipuhumisest on veel alles.

Ja valivadki ära tinistatuna populistliku partei osavast retoorikast, suutmata/viitsimata mõelda, mis mõju on Ameerika "suurusele" isolatsiooni jäämisel ja mis mõju on USA enda julgeolekule, kui Kremli ohtu ei neutraliseerita piisavalt efektiivselt. Seda kõike USA WWI järel proovis ja suurema eduta muide. Sealhulgas ka samade trumpistide enda sissetulekule ja töökohale, fekaali venti lendamisel lendavad need Michigani autotehase töölised ja Texase praekana nõudepesiad esimeses järjekorras tänavale ju.

[kalvis]

Trump siiski juhtis oma valitsemisajal vabariiklikult - st. vähendas eelarve defitsiiti ja USA oli majandustõus. Kui ta koroona asjus poleks jama suust välja ajanud ja õigeid viirusetõrje meetmeid rakendanud siis oleks ta olnud teiseks ametiajaks tagasi valitud. USA elanikud just vihastasid ta peale koroona asjus (vähemalt üks arvamusküsitlus nii arvas) Kuid just seesama liigne populism, näkku valetamine tegid kaalukeele Rauga kasuks.

[Kapten Trumm]

Majandustõus oli USA-s ka rauga ajal ning mitte vähem järsem kui Trumpi ajal.
Et kas see väidetav "ameeriklase elu halvenemine" on üldse raugast tingitud või põhjustasid seda globaalsed probleemid (nt sõda Ukrainas), kuid noh Trumpi taoline patoloogiline valetaja suudab selle efektiivselt kellelegi (raugale) omistada ja kari idioote hüüab hurraa kah.

Hiinast jälgitakse hoolega, kui palju USA tahab konfliktidesse sekkuda ja ühel hetkel võib seal tekkida uskumus, et USA ei sekkugi ja Taiwan võetakse ära (suurim mikrokiipide tarnija valgele maailmale). Ja siis alles probleemid "ameeriklase elu halvenemisega" algavad, praegu pole veel midagi juhtunud. Ja kui USA on seotud Hiinaga, avaneb ka oodatud (ja pikalt ette valmistatud) võimaluste aken Kremli jaoks, taastamaks NSVL aegsed piirid ja võibolla haugata osa Ida-Euroopast lisakski.

Vähemalt lakke hüpanud kütusehindadele reageeris rauga administratsioon küll adekvaatselt, paisates turule olulise osa strateegilistest reservidest. Või pidanuks nad Kremli akna all loosungitega protestima minema?

Seda meelt ma olen jätkuvalt, et populistlike poliitiliste liikumiste toetuse % näitab efektiivselt idiotismi levikut ühistkonnas.

[cabslock]

Trump siiski juhtis oma valitsemisajal vabariiklikult - st. vähendas eelarve defitsiiti ja USA oli majandustõus. Kui ta koroona asjus poleks jama suust välja ajanud ja õigeid viirusetõrje meetmeid rakendanud siis oleks ta olnud teiseks ametiajaks tagasi valitud. USA elanikud just vihastasid ta peale koroona asjus (vähemalt üks arvamusküsitlus nii arvas) Kuid just seesama liigne populism, näkku valetamine tegid kaalukeele Rauga kasuks.

Kus kohas see Trumpi defitsiide vähendamine välja paistab?
https://www.statista.com/statistics/200 ... ince-2000/

[Gideonic]

Trump siiski juhtis oma valitsemisajal vabariiklikult - st. vähendas eelarve defitsiiti ja USA oli majandustõus.

Vaielda võib ainult laenamise suurusjärgu üle, aga defitsiidi vähendamine on küll totaalne jama. Trump "elavdas" korduvalt majandust just võlgu elades (ja siit lugedes tundub et paljudele läks see peale).


Nii Biden kui Trump on pohmaka edasilükkamiseks "peale joonud" nii et vähe pole (Trump küll rohkem), mingist eelarve defitsiidi vähendamisest võib küll ainult unistada:
https://www.crfb.org/papers/trump-and-b ... ional-debt


Kui keegi üldse viimasel ajal seda võlga jõudsasti vähendas, oli see Obama, aga teda ei kiida küll keegi siin liigselt:
https://www.axios.com/2019/05/19/federa ... rump-obama

Aga noh, selleks peab vist tõesti olema USA põhikooli haridusega, kui panna 1-1 seos enda konkreetse majandusliku käekäigu ja presidendi vahele. Ega muidugi mitte mingeid muid mõjutavad tegureid ei ole, ainus otsustaja on president ja see kui juhtumisi paisatakse raha majandusse juurde (kui see on ülekuumenev) on see eranditult ainult hea, sest "tulud kerkivad". Ning alati on see muidugi ainuisiklikult härra presidendi teene

[Kapten Trumm]

Trumpi ja teiste taoliste populistide propaganda raskuspunkt ongi väheharitud, madalapalgalised ja muud rumalavõitu amööbilaadsed.
Sestap nt Washingtoni piirkonnas poleks tal mõtet kandideeridagi, kui iga teine on kõrgharitud.

Ühesõnaga, "Trump kui majandusgeenius, kes peab korda tegema vanatoi käest lastud majanduse" on üks järjekordne kohalike ekretrollide väljamõeldis. Mis lähimal vaatlusel kildudeks puruneb.

[kalvis]

Trump siiski juhtis oma valitsemisajal vabariiklikult - st. vähendas eelarve defitsiiti ja USA oli majandustõus.

Vaielda võib ainult laenamise suurusjärgu üle, aga defitsiidi vähendamine on küll totaalne jama. Trump "elavdas" korduvalt majandust just võlgu elades (ja siit lugedes tundub et paljudele läks see peale).

i viitsi vaielda, kuid siiski seda väideti. Defitsiit ja Riigivõlg on olemuselt sama, kuid defitsiidiga tekitatakse katteta raha juurde, kui võla puhul laenatakse olemasolevat raha. väike erinevus on siiski Võla puhul tuleb maksta intressi (Trumpi ajal saadi 0% lähedast) kuid see ei tekita inflatsiooni.
Lisamärkusena mainin - just Biden lasi kõvasti rahatrükki käiku. Ja just see põhjustas USAs suurema inflatsiooni. Osalt on sul õigus - Trumpi viimaste kuude jooksul käivitati igasugused rahatrüki ja laenamiste programmid - Covid viiruse majandusraskuste üleetamiseks. Aga viljad jäid täielikult Bidenile. samas ei peatanud ta neist ühtegi ja lasi rahatrükki juurde teha.

[Kapten Trumm]

Rahatrüki ja selle külvamisega covidi ajal ja järel tegeles vist enamik valge ilma riike, Eesti sealhulgas. Helbime seda suppi tänaseni.
Samas majanduslangust covidi suurte piirangute ajal ei suutnud peatada keegi, Trump sealhugas. USA majandus kukkus pool aastat ikka täitsa vertikaalselt.