Gaza sõda

[navigator]

Netanyahu suutmatus genotsiidi lõpetada seab varsti tõsiselt ohtu Iisraeli riigi eksistentsi. Rääkimata mõnede ta valitsuse veel radikaalsemate ministrite seisukohtadest ja sõnavõttudest.

Olukorra eskaleerudes lähevad kallale ka mõõdukad naabrid ja Türgi, USA tudi ähvardustest ja hoiatustest välja tegemata. Vaevalt USA seepeale nende kõigiga sõdima hakkab, see viiks vaid kiiremale marginaliseerumisele maailma suurvõimuna. Neil jääb üle vaid deeply konsöörnd olla ning korraldada evakuatsiooni ja vahendada Iisraeli kapitulatsiooniakti. Tulemuseks jääks vaid Palestiina riik, kus on juutidel paberil võrdsed õigused, kuid vaevalt neid sinna praktikas palju jääks araablaste võimu alla. Tuumaka kasutamise korral sekkuks ka Pakistan, Hiina, Venemaa ja Iisrael tõesti hävitataks füüsiliselt.

Keegi on hommikuks fantaasiad lakke tõmmanud. Ei tea miks Hiina peaks sekkuma ? Ja ti8ladel on ka kodus käed jalad tööd täis. Seda enam, et Iisreal on venelasi täis.

[Naxer]

Hiina sekkuks pigem viimases järjekorras kui hullunud Neta on hakanud naabreid tuumapommidega loopima. Sekkumine ei pea olema ka otsene, vaid materiaaltehniline abi,teistele lähemalt sõjas osalejatele pigem. Tuumakaga otseselt vastaks pigem Pakistan.

Iisraelil lihtsalt on ära kadumas senine heidutus ning eskalatsiooniredeli kontrollimise võime. Kui nende tegude tagajärjel muutub normiks, et Iraan koos proxydega neid üha kõvemini otse ründama hakkab. Kui selgub, et ei olegi enam haavamatu raketikilp, siis suureneb isu kallale minna ka teistel piirkonna riikidel. USA on toetajana ka üha rohkem üksi, Euroopa riikidel on üha keerulisem genotsiidi liigse toetamisega heaks kiita.

[Kriku]

Kui Süüria ja Liibanoni piirialad Hizbollast puhtaks lüüakse, pead olukorda uuesti hindama.

[Naxer]

Kui Süüria ja Liibanoni piirialad Hizbollast puhtaks lüüakse, pead olukorda uuesti hindama.

Eks ta ole, on ka hinnanguid, et täiemahulise sõja korral oleks hoopis Hezbollahil võime Põhja-Iisraelis mingi puhvertsoon okupeerida, mida Iisrael ei suudakski oma jõududega tagasi saada. Tõde vast kusagil vahepeal. Need piirialad sellised kergelt mägised kõrgustikud, ka Hezbollah olevat tunneleid ja tugipunkte rajanud, raske kohvipaksu pealt öelda, kuidas see sõda reaalselt kujuneks.

Türgi ka vaevalt oma regulaararmeega sinna tormaks, kuid kõiksugu relvi ja vabatahtlikke võiks nende juurest voorima hakata küll suurema sõja korral.

[Kriku]

Lähiminevikus on Lõuna-Liibanonis Iisraeli osavõtul toimunud kaks sõda. Neist esimene, Liibanoni kodusõda, lõppes 2000. aastal, kui kohalike kristlaste Lõuna-Liibanoni Armeega läks umbes samamoodi kui Afganistaani armeega pärast USA vägede välja tõmbumist. Teine oli 2006. aasta Iisraeli-Liibanoni sõda, mille käigus Iraan varasemast tugevamalt Hizbollat toetas ja mis sai muidu alguse mõnevõrra sarnaselt praegusele Gaza sõjale, Hizbolla reidist üle piiri, kuid mille sihtmärk oli IDF patrull: https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Hezb ... order_raid . 2006. aasta sõja tulemus jäi ebamääraseks nagu operatsiooni tegelik eesmärkki. Üsna kindlasti sai Hizbolla rohkem kahju kui Iisrael, aga Hizbolla hävitamisest oli asi kaugel. IDF poolt olid piiratud nii jõud kui geograafiline ulatus: sisuliselt aeti mõnd tuhandet Hizbolla võitlejat piirialasid mööda taga, mitte ei üritatud organisatsiooni kui sellist hävitada.

[Caracalla]

Netanyahu suutmatus genotsiidi lõpetada seab varsti tõsiselt ohtu Iisraeli riigi eksistentsi. Rääkimata mõnede ta valitsuse veel radikaalsemate ministrite seisukohtadest ja sõnavõttudest.

Olukorra eskaleerudes lähevad kallale ka mõõdukad naabrid ja Türgi, USA tudi ähvardustest ja hoiatustest välja tegemata. Vaevalt USA seepeale nende kõigiga sõdima hakkab, see viiks vaid kiiremale marginaliseerumisele maailma suurvõimuna. Neil jääb üle vaid deeply konsöörnd olla ning korraldada evakuatsiooni ja vahendada Iisraeli kapitulatsiooniakti. Tulemuseks jääks vaid Palestiina riik, kus on juutidel paberil võrdsed õigused, kuid vaevalt neid sinna praktikas palju jääks araablaste võimu alla. Tuumaka kasutamise korral sekkuks ka Pakistan, Hiina, Venemaa ja Iisrael tõesti hävitataks füüsiliselt.

Ära jaura niisama, püüa natuke objektiivne olla. Iisrael ei korralda genotsiidi, seda on lihtne ümber lükata. Türgi, läbi kelle liigub aserite kütus Iisraeli, veel vähem Egiptus või Saudi Araabia ei hakka elu sees enda julgeolekuga islamihullude pärast riskima, kelle eest Iisrael end kaitseb. Isegi konservatiivne islamiriik Iraan püüab retoorikasse pidama jääda, sest päris sõjaks teatakse et jäädaks alla. Hamas, Hezbollah ja nende allüksused on täiesti eraldi teema, Iraanil ja Türgil on vähemalt meie mõistes selline ajunatukene säilinud, mis päris suitsiidne pole.

[a11]

Tuumaka kasutamise korral sekkuks ka Pakistan, Hiina, Venemaa ja Iisrael tõesti hävitataks füüsiliselt.

Millega Pakistan sekkuks? Tuumarelvaga? Sellisel juhul häviks koos juutidega ka palestiinlased , sest Iisraeli pindala on ainult 20 000 m2.

[nukkel]

Tuumaka kasutamise korral sekkuks ka Pakistan, Hiina, Venemaa ja Iisrael tõesti hävitataks füüsiliselt.

Millega Pakistan sekkuks? Tuumarelvaga? Sellisel juhul häviks koos juutidega ka palestiinlased , sest Iisraeli pindala on ainult 20 000 m2.

Saadab sülega taksojuhte ja kebabi tegijaid.

[Väino]

Millega Pakistan sekkuks? Tuumarelvaga? Sellisel juhul häviks koos juutidega ka palestiinlased , sest Iisraeli pindala on ainult 20 000 m2.

km2

[Erureamees]

Kus koolis sellist genotsiidi mõiste laiendatud tarvitamist õpetatakse?

[LupusII]

Palun puust ja punaseks ,aga kuidas need juudid genotsiidi teostavad? Selle sõja algatasid ju Muhamedi mehed ?

[Runkel]

Palun puust ja punaseks ,aga kuidas need juudid genotsiidi teostavad? Selle sõja algatasid ju Muhamedi mehed ?

Ei oska juutide genotsiidi tunnistada. Kuid su teine küsimus otsa võib tähendada, et juudid ei saagi genotsiidi teostada või sõjakurjategusid teha, sest M. mehed olid algatajad.
Sõjakuriteod ja genotsiid on konflikti algatajast sõltumatud. Mõlemad saavad neid sooritada ja mõlemaid tuleb nende ilmnemisel vastutusele võtta.

[nukkel]

Siin on raske vahet teha kes süüdi on. Kas need kes kooli tulistavad või tondid kes end koolis peidavad koos lastega.

[mart2]

Siin on raske vahet teha kes süüdi on. Kas need kes kooli tulistavad või tondid kes end koolis peidavad koos lastega.

Ei ole raske vahet teha süüdlase osas - lihtsalt on raske tõestada, et seal ON relvastatud inimesed.
Kui tõestad, siis oled ise sõjaõiguse mõistes puhaste paberitega.

[nukkel]

Siiani on juudid minu silmis tõestand et nad soovivad säästa elusi. Pigem ootan Ahmeti õigustusi oma juhtimatute raketide saatmises Iisraeli poole. Tundub et Mohamed paneb oma köögi aknast raketi suvaliselt lendu õnsas usus ja loodab et vastust ei tule.