Tšernobõl

[ElrikThunderson]

Tšernobõli kronoloogiast:

2. mai: Üle 1200 kraadi juures hõõguvad grafiit, tuumakütus ja muud materjalid hakkavad läbi reaktori põranda vajuma ning moodustavad koos sulanud betooniga poolradioaktiivse laavataolise aine koorium. Kardetakse, et kui see reaktori all olevasse veereservuaari satub, tekib uus võimas plahvatus ja atmosfääri paiskub veel rohkem radioaktiivset ainet. Otsustatakse, et reservuaar on vaja tühjaks lasta. Kolm inseneri, Ananenko, Bezpalov ja Baranov, kes teavad, kus on vajalikud kraanid, lähevad vabatahtlikena neid lahti keerama. Nad jõuavad õnnelikult tagasi, ent surevad kõik hiljem kiirgustõppe.

https://epl.delfi.ee/artikkel/74317255/ ... ronoloogia

Üldiselt läheb see arutelu siin kõik tuumasõja teemast pigem välja.

Tuletan meelde, et meil on teema "Õnnetused tuumaelektrijaamades": viewtopic.php?t=53040&start=120
Ja eraldi veel Tšernobõli teema: viewtopic.php?t=12747&start=210

[stupiduser]

Eesti keeles ei tea, et sellel otsest muud vastust oleks, kui nimetatud toorlaen. Ka vene keeles on see toorlaen, niisamuti kui kõigis teistes keeltes, mida ma vaatasin. https://en.wikipedia.org/wiki/Corium_(nuclear_reactor)

Minu kui füüsikaõpetaja käsi haarab selliste toorlaenude peale pika joonlaua järele.

Eriti kui termini allikaks Delfi tõlkeartikkel.
Aigar Valgu käest küsin võimalusel järele, et kas ta tõepoolest soovitas sellist terminit kasutada.

PS ka mulle meeldib sõnu välja mõtelda aga "kooriumi" parandaksin "südamikumiks"
Näitamaks, et mõistlikum on toorlaenude asemel kasutada näiteks "sulanud südamiku materjali või ainet (koos muu sodiga)".

Palun model OT sobivasse teemasse liigutada.

[Väino]

Pakun "reaktorilaava".

[affa]

koorium - sulanud ja segunenud tuumkütuse ning konstruktsioonimaterjali kogum, mis võib tekkida peale tõsist õnnetust
https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/nuk/koorium/1
https://sonaveeb.ee/ds/nuk

[stupiduser]

Suur tänu akf Affale lingi eest, mul oli see meelest ära läinud, et EKI ÕSi sõnaveebi kolis.

[kalvis]

Nii kange kiusatus ikka on rääkida asjadest, millest sa ei tea.

Tuumajaama ründamisel klassikalise moonaga peab tegema õige mitu pauku. Muul meetodil ei ole võimalik saada jagu reaktori sarkofaagist. Esimese paugu peale reaktor SCRUM-ib. Ehk siis pannakse seisma (kui see juba ei seisa). See tähendab, et kõik kontrollvardad lastakse sisse ja reaktsioonitase viiakse miinimumini. See miinimum tähendab muidugi, et endiselt toodetakse mitu MW soojust, aga see on oluliselt vähem, kui töötava jaama korral. Kui see ebaõnnestub, süstitakse jahutusvette suures koguses boori, mis toob kaasa sama efekti. Sealt edasi reaktori kahjustumiseni läheb vaja ikka üsna mitu pommi. Kõige selle tagajärg on suure tõenäosusega halvimal juhul (kui kõik turvasüsteemid üles ütlevad), et reaktori tuum sulab ja koorium vajub kogumiskambritesse laiali ja jahtub. Mingit "tunglemist maakera tuuma poole" ei toimu.

Tšernobõl vol2. eeldab samaaegset sisemist sabotaaži. Võimalik aga vähetõenäoline. Või siis mingit ülisuure purustusjõuga (mitu tonni TNT-d) laengut, mida ukrainlastel pole.

Soovitan elada oma märgi fantaasiaid ägedate katastroofide üle välja kusagil mujal. Seda "koorium põhjaveega" juttu ei hakka isegi kommenteerima.

Pole ilus ise pläma ajades väita teist asjatundmatuks.
Kui üritad väita, et jahutuse puudumine ei põhjusta tuumaplahvatust siis Tsernobõlis nii juhtus. Matsu tugevust teavad kõik. Tsernobõli koorium hakkas läbi põranda sulama. Õnneks kiired meetmed päästsid hullemast. Tollal väitsid teadlased, et Tsernobõli koorium teeks vähemalt 10 korda suurema paugu kui eelnev plahvatus oli.
Kõik su jutt on kena oletus. Fukushimas olid inimeesed kohapeal ja ... mis juhtus - rekator sulas ikkagi ülesse. Küll toodi põhjuseks rususid jne aga ikkagi lihtlabane omatarbe puudumine põhjustas kõigi reaktorite sulamise ja väikese paugu. Kui aga kasutada juba lõhkekehasi siis saab väga kergelt tekitada olukorra, kus inimesed saavad jõuetult vaid pealt vaadata olukorra eskaleerumist. Lihtsalt nii lühikese ajaga otse kiirituses pole võimalik sodistatud jahutust taastada.

[Kriku]

Kui üritad väita, et jahutuse puudumine ei põhjusta tuumaplahvatust siis Tsernobõlis nii juhtus.

Ei juhtunud, püha Jumal küll. TŠERNOBÕLIS EI TOIMUNUD TUUMAPLAHVATUST, lugupeetav insener-energeetik. Loe kasvõi Wikipedia artikkel enne läbi, kui tuled siia kirjutama.

[Kilo Tango]

...
Kõik su jutt on kena oletus. Fukushimas olid inimeesed kohapeal ja ... mis juhtus - rekator sulas ikkagi ülesse. Küll toodi põhjuseks rususid jne aga ikkagi lihtlabane omatarbe puudumine põhjustas kõigi reaktorite sulamise ja väikese paugu. Kui aga kasutada juba lõhkekehasi siis saab väga kergelt tekitada olukorra, kus inimesed saavad jõuetult vaid pealt vaadata olukorra eskaleerumist. Lihtsalt nii lühikese ajaga otse kiirituses pole võimalik sodistatud jahutust taastada.

Ei ole. See on fakt. Reaktori sulamine ja tuumaplahvatus ei ole üks ja sama. Isegi, kui hetkega kogu reaktori jahutus kinni keerata ja reaktorist vesi eemaldada ei toimu MITTE MINGIL TINGIMUSEL tuumareaktoris tuumaplahvatust. See on füüsikaliselt võimatu ja seda pole mitte kunagi mitte üheski reaktoris juhtunud.

Kui reaktorituum sulab (ALATI osaliselt), siis see koorium võib voolata kas sinna, kuhu sellel on määratud voolata (tänapäeva reaktorite põhjas on pea alati kooriumi kogumise ja jaotamise anumad) või siis murrab see läbi sarkofaagi põhja pinnasesse. Viimasel juhul võib kuum koorium KEEMILISELT reageerida veega (põhjustades plahvatus jms. energeetilis sündmusi), aga see EI SAA põhjustada tuumaplahvatust. See on välistatud. Sellist füüsikat, mis tooks kaasa kooriumi kokkupuutel veega tuumaplahvatuse, ei ole olemas.

Edasise vaidluse soovi korral eeldan, et sa näitad täpselt ära, millised isotoobid reaktsioonis osalevad ja kuidas sa jõuad selle sinu kirjeldatud olukorra käigus tuumaplahvatuseni. Ehk siis plahvatus, kus >99% energiast tekib tuumade peaaegu üheaegsest lõhustumisest.

Ja väita, et Tšernobõlis toimus tuumaplahvatus on kas lapsus linguae, lollus või sihilik valetamine.

[Kriku]

Edasise vaidluse soovi korral eeldan, et sa näitad täpselt ära, millised isotoobid reaktsioonis osalevad ja kuidas sa jõuad selle sinu kirjeldatud olukorra käigus tuumaplahvatuseni. Ehk siis plahvatus, kus >99% energiast tekib tuumade peaaegu üheaegsest lõhustumisest.

Juhin tähelepanu, et selleks on akf-ile eraldatud 3 päeva puhkust foorumisse kirjutamisest.

[Kilo Tango]

... Juhin tähelepanu, et selleks on akf-ile eraldatud 3 päeva puhkust foorumisse kirjutamisest.

Tervitatav

[ruger]

Tšernobõli 39. aastapäeval video VREMJA uudistest 1986 aastast

Chernobyl Disaster Anniversary: A Tragedy that Changed the World

On April 26, 1986, the world was shaken by one of the largest technogenic disasters in history — the Chernobyl nuclear accident. Due to a faulty experiment and safety violations, the fourth reactor exploded. The nuclear fire lasted for 10 days, releasing 60 tons of radioactive isotopes into the atmosphere.

This tragedy revealed the flaws in Soviet nuclear power and became a symbol of the long-term consequences of reckless energy development. While the immediate impact on local residents and cleanup workers was severe, the true scale of the disaster was hidden by the authorities. Declassified KGB documents later revealed that accidents at Chernobyl occurred even before 1986, but were kept secret.

Nearly 40 years later, the effects of the catastrophe are still felt. Between 600,000 and 800,000 people were involved in the cleanup efforts, and up to 10,000 people have died from radiation-related illnesses.

In the video, you can hear how Soviet propaganda lied and covered up the horrific tragedy.

https://x.com/nexta_tv/status/1916058404897837500