Donald Trump JÄLLE president

[Benjy]

Kui sa community note poole vaatad, siis näed, et ukrainlastega pole midagi pistmist. Tegu on külahulluga, kelle aktiveerimise võib küll usa enda meedia kaela peale panna. Meediahüsteeria viljad on hakanud valmis saama. Jällegi ei ole pikka vaadet, kogu see meediapalagan toob lühiajaliselt raha sisse, aga pikaajaliselt destabiliseerib riiki. Nüüd on korras, eksisteerivad kaks täiesti lahus narratiivi, mõlemal oma tõde.

[Kapten Trumm]

See esimene ja ainus debatt oli täielik Trumpi fiasko. Vähemalt minu silmis ja küllap rohkem haritud ameeriklased arvavad samamoodi.
Noh rääkida, kuidas Biden on majanduse ära käkkinud nii, et inimesed söövad koeri (just nii ütleski), no tere hommikust.
Kui valetada, siis tuleks valetada nii, et juba esimese 5 sekundiga aru ei saa. Muidugi Texase Praekana nõudepesuga tegelev elektoraat jumaldab teda edasi, sest Trump teeb "Ameerika suureks"

[Madis Reivik]

Võimalik et peaks relvateemas arutama aga kas teadjamad kommenteeriksid väidet

"Optilise sihikuga AK47".

Ma olen aru saanud et AK on rohkem selleks et keldribaaris konkureerivat rühmitust nottida, kauglaskeomadused on pigem "tagasihoidlikud"

[Gideonic]

Kõige hullem ongi see, et Trumpil on õigus - see Euroopa kaasasõitjate pink tuleb võimalikult kiiresti tühjaks peksta kui kogu see kamp hakkab kui üks mees 2-3% SKP-st kulutama, küll siis Moskva ka ettevaatlikumaks muutub.

Tore kõvatada, aga miks peaks suvaline Saksamaast lõunas või Läänes olev riik seda tegelikult tegelema?

Neil ja nende elanikel ongi ju tegelikult pohhui sest otsene oht Venemaa poolt ei valitse neid veel aastakümneid (kui üldse päris nendeni jõuab, arvestades EL/Venemaa rahvastiku suhet ja Venemaa tulevikuperspektiivi).

Vaadates kui idiootselt ja lühinägelikult oma pensioni-, migratsiooni- või energiapoliitikat aetakse (vaata kasvõi Prantsuse valimiste tulemusi), peaks
hoopis Portugal, Hispaania, Itaalia, Belgia, Holland oma kaitsekulud Iirimaale sarnaselt 0.25% peale "optimeerima" kui NATOst seepeale tõesti kuidagi välja visatakse, siis visatakse. Pohhui,vaata kuis pesnsione saab maksta kohe!

(Prantsusmaa ja ÜK hästi ei saa, sest tahavad koloniaalvõimu ka mängida)

Ainus põhjus miks seda ei tehta on, et suur osa antud riikide kodanikke usub endiselt õigusriigi olemusse, solidaarsusse teiste väiksematega ja sellega et hädasolijaid peaks aitama.

Ehk NATO idatiiva kaitsmine võiks ollla nati selline vabatahtlik õhinapõhine aitamine nagu aafrika laste toitimine või rattaga sõitmine "kliima päästmiseks". Enamik inimesi on aga loomult mugavad, kui see 3% päriselt nende elukvaliteeti segama hakkab, valivad nat populistid kes lubavad 0.25%, mitte ei mõtle 2 sammu oma ninaeest edasi

Lisaks siia veel sellise pseudo-ajaloolise mõttemängu:

Kujuta ette et praguse Venemaa asemel oleks ainuke sõjaline oht meile Uuralite tagaga laiutav 140 miljoni inimesega Mongolite tuumariik, mis on hetkel otseses sõjas Moskooviaga (antud juhul Ukraina analoog). Vahepeal on veel enda kaitsekulusid juba hoogsalt tõstvad ja Natosse kuuluvad Novgorodi ja Kiievi Vabariigid (Poola, Tšehhi + Rumeenia analoogid).

Vaata nüüd kuidas meie kodanikud hetkel hääletavad ja kui tõsiselt suhtuvad näiteks moonahangetesse? Arvad tõesti et meie kaitsekulud SKPst oleks selles maaillmas üldse üle 2% ?

Kui seda üritataks tuleks populistid kes lubavad "leiba, rahu ja maad", kelle jutupunkte võimendab Mongoolia sotsmeedia propa ning kellest osad on otseselt rahastatud mongolite poolt.

[Kapten Trumm]

Küsimus on selles, et kas mitterelvastumine on patsifistliku/majandusliku taustaga või mitte. Kui ei, siis tuleb aktiivselt toetada neid rinderiike, sh Ukrainat, kes praegu lääne eest sõda peab. Mulle näib, et toimub mingi üldine patsifistlik läbu Lääne ühiskondades, kus ei relvastuta ise ega eriti ei toetata ka neid, kes sõdivad.

Selline "hiir urus" tüüpi istumine 1939 paiku ei viinud paraku rahu jätkumiseni, vaid seda tõlgedati kui nõrkust ning asuti sündmusi forsseerima. Mõnest asjast võiks ikka õppida kah.

[Kriku]

Kui 1939. aastal oleks olnud Poola ja Saksamaa liidus, siis oleks Punaarmee väljavaated väga tagasihoidlikud olnud.

Aga kas me vales teemas pole?

[Gideonic]

Selline "hiir urus" tüüpi istumine 1939 paiku ei viinud paraku rahu jätkumiseni, vaid seda tõlgedati kui nõrkust ning asuti sündmusi forsseerima. Mõnest asjast võiks ikka õppida kah.

Loomulikult on see meile selge, aga paraku need sündmused olid 80+ aastat tagasi. Enamik lääneriike ei suuda õppida isegi 2010ndatel ja 2020ndate alguses toimunud sündmustest. Näiteks Hispaania soovib endiselt kõik oma tuumajaamad ennetähtaegselt sulgeda, nagu ka Taiwan. Isegi peale Saksamaa kogemust, millele alles hakkavad mõjud kohale jõudma järgneva 5-10 aastaga.

[lennumudelist]

Trumpi lähedalt tabatud isiku kohta: psühholoogiline profiil ei vaja Sherlock Holmes'i, et lahti nuputada.

Loen seda NYT artiklit, mis säutslas valeväite parandamiseks toodud oli - joonistub välja impulsiivsus, olematu enesekontroll, aktiivne aga piduriteta. Keegi kritiseeris teda -> "see tüüp tuleks maha lasta".

In a telephone interview with The New York Times in 2023, when Mr. Routh was in Washington, he spoke with the self-assuredness of a seasoned diplomat who thought his plans to support Ukraine’s war effort were sure to succeed. But he appeared to have little patience for anyone who got in his way. When an American foreign fighter seemed to talk down to him in a Facebook message he shared with The New York Times, Mr. Routh said, “he needs to be shot.”

[Tegelane5]

Võimalik et peaks relvateemas arutama aga kas teadjamad kommenteeriksid väidet

"Optilise sihikuga AK47".

Ma olen aru saanud et AK on rohkem selleks et keldribaaris konkureerivat rühmitust nottida, kauglaskeomadused on pigem "tagasihoidlikud"

Kauglaske omadused on AK-47l piisavad alla 470 meetril tabamiseks, üleüldse on see teiste gängsteri relvadega võrreldes üks paremaid valikuid.

The suspect — identified as Ryan Routh, 58, of Hawaii — was able to get between 300 to 500 yards of Trump at a chain link fence on the edge of the course where he had an AK-47 and a GoPro camera set up to apparently film the planned shooting.

https://nypost.com/2024/09/15/us-news/s ... n-grounds/
Ehk siis kahtlusalune pääses 270 kuni 470 meetri kaugusele, ilma optikatagi ei ole see miski mõeldamatu lask.
https://www.youtube.com/watch?v=qFgyQuTVxpU

[Runkel]

Mis arvate, kummal sündmusel on suurem mõju reitingutele, kas möödunud teledebatil või atentaadikatse nr 2? Või oli katse nr 2 natuke nõrgavõitu?

[Madis Reivik]

Ma pigem arvan et pole mõju. Ja ühtlasin kahtlustan et hulle kes presidendi läheduses relvaga ringi hulgub - neid on ilmselt päris palju olnud läbi aegade ja enamasti ei ületa see uudistekünnist.
470m ja AK47 - tundub siiski liiga optimistlik

[isonts]

Optikaga pole probleemi..

[alfa hotel]

Optikaga pole probleemi..

Optika ei tee relva paremaks, vaid aitab sul paremini näha. 470m AK47-ga on selgelt optimistlik. Aga ega ta sealt veel ju lasku teinud ka, vaid võis alles oodata paremat võimalust. Küll tahaks näha seda salateenistuse agenti, kes selliselt kauguselt põõsas oleva relvaraua suutis tuvastada. Seda enam on see tähelepanuväärne saavutus, et mainiti, et see agent olla kõndinud koos stabiilse geeniusega, mitte skanneerinud perimeetrit binokli või termokaameraga. Palja silmaga suutis näha poole kilomeetri kaugusel põõsas olevat tumedat toru… Usuks selliseid supervõimeid paremini kui ta oleks seepeale pahalast suutnud ka tabada, aga see kurivaim sai vigastamata minema. Tundub aus värk.

[Madis Reivik]

Äkki salateenistusel oli töövõitu tarvis ?

[Porutšik]

Ei jälginud debatti, kas see oli sealt?

https://x.com/cb_doge/status/1835382525151105304