Donald Trump JÄLLE president

[wolfgang]

Ma seda räägingi, et UKR sõja alguse otsustasid hoopis muud asjad, mitte see, kui karmikäeline USA president hetkel oli. Kuigi trumpifännid usuvad siiralt, et Putin Trumpi kardab.

Trumpifännide eest ei oska rääkida, aga kamalaskahtlejad ei arva, et Huilo Trumpi kardab vaid meenutavad tema presidentuuri, kus ta pommitas/lasi rakette vene baasi pihta Süürias ja lasi pilbasteks kamba palgasõdureid. Võibolla pole seda palju, kuid 1. sel hetkel kuuma sõda euroopas polnud ja 2. demokraadid pole sedagi teinud.

Juba NSVL ajal jälgis KGB rahva meeleolusid (selle põhjuseks olid Hrustsovi aegsed näljamässud mitmel pool) ja kandis sellest riigi juhtkonnale ette. Kui rahulolematus lähenes keemispunktile, siis oli mõtet algatatada midagi, mis võimaldab rahulolematust kanaliseerida mujale ja hoida pööblit ohjes.

See on jah, žanri klassika iga diktatuuri puhul ilmselt.

[Kapten Trumm]

Demokraat Clinton lasi 1999 jugotiblade pealinna pommitada, vastutasuks toimunud etnilise puhastuse eest - kuniks Belgrad tuli läbirääkimistele.
Ja rakettidega rünnati Süürias siiski Süüria lennuväebaasi, mitte vene oma - keemiarelva kasutamise eest.

Ühesõnaga, see ekremeeste kontseptsioon, kuidas Putin kardab vaid Trumpi, ei lenda kahjuks. Pealegi arvestades venelaste kombeid ja Trumpi aferismikalduvusi, võib juhtuda hoopis see, et Moskvas võetakse kapist mõni järjekordne Trumpi segase ärimineviku aegne luukere ja lubatakse see lahkelt FBI-le edastada, kui Trump ei tule teatud osas Moskvale vastu.

Ehk see vabariiklaste pritsuv testosteroon ja demoraatide pehmus on ekretrollide levitatav jama, ei enamat.

Muidu ajaloost veel huvitavat, Vietnamis laiutavatele kommunistidele pasunasse sõitmise ajal ehk Vietnami sõja alates oli president demokraat "Pehmo" Johnson ja Saigoni häbiväärse pagemise (sarnane A-stanile mõned aastad tagasi) ajal oli president "The Testosterone" Ford Vabariiklikust parteist. Ja kahte Jaapani linna lasti tuumapommitada demokraat "Põlveväristaja" Truman. Ja noh, ka mõlemast parteist on ka tragikoomilisi näiteid, nagu demoraadist president Carter, kes läks ajalukku Teherani saatkonna pantvangikriisi erakordselt käpardliku käsitlemisega (arvatakse, et antud pehmotamine andis NSVL-le julgust alustada A-stani sõda 1979).

Ühesõnaga, asi on nii ja naa ning ei paista selget seost demokraatide pehmotamise ja vabariiklaste pritsiva testosterooni/sperma vahel.

[Some]

Trumpifännide eest ei oska rääkida, aga kamalaskahtlejad ei arva, et Huilo Trumpi kardab vaid meenutavad tema presidentuuri, kus ta pommitas/lasi rakette vene baasi pihta Süürias ja lasi pilbasteks kamba palgasõdureid. Võibolla pole seda palju, kuid 1. sel hetkel kuuma sõda euroopas polnud ja 2. demokraadid pole sedagi teinud.

Kui nüüd meelde tuletada siis Trump laskis sadu tiibrakette tühja Süüria lennuväebaasi pihta ja oli sellest venelasi pikalt ette hoiatanud. Ilge raiskamine, selle koguse rakettidega oleks tahtmise korral kõvasti pahandust tehtud.
Wagnerlaste nottimise ajal Trump tõenäoliselt magas ja ei teadnud asjast ööd ega mütsi, see polnud planeeritud operatsioon. Ka siin ameeriklased kõigepealt küsisid viisakalt, et kas need on venelased ja alles eitava vastuse peale kohalikud ohvitserid otsustasid pisut pulli teha.

[Kapten Trumm]

Viimased uudised
1. Harris juhib praegu Trumpi ees paari protsendiga, eriti palju on suurenenud äärelinnaelanike (ehk keskklassi) toetus Harrisele. Äärelinnaelanikud on aga pool USA valijatest.
2. Trump oli keeldunud järgmisest avalikust teledebatist Harrise vastu.

[Kilo Tango]

Viimased uudised
1. Harris juhib praegu Trumpi ees paari protsendiga, eriti palju on suurenenud äärelinnaelanike (ehk keskklassi) toetus Harrisele. Äärelinnaelanikud on aga pool USA valijatest.
2. Trump oli keeldunud järgmisest avalikust teledebatist Harrise vastu.

Sõltub allikast. Economisti järgi on Harrise edumaa 4 protsenti:
https://www.economist.com/interactive/u ... rris-polls

Üldiselt soovitan jälgida pigem mitmete uuringute keskmiste muutumisi, mitte sattuda elevusse ühest konkreetsest uuringust.

[ekacariya]

Tegelikult jäävad need mõned protsendid küsitluste veamäära sisse.
https://www.foxnews.com/media/2024-poll ... -guru-says
CNNi andmete reporter ütles teisipäeval et kui praegused küsitlused peegeldaksid ka 2020 aasta presidendivalimiste küsitluste eksimusi, siis Trump võiks võita, vaatamata sellele et küsitlused näitavad Trumpi allajäämist.
Loo mõte on see, et ei tasu praeguste küsitluste andmeid liiga tõsiselt võtta

[Kilo Tango]

Asi ei ole niivõrd küsitluste ekslikkuses või Trumpi "maagilises" võimes alati valimistel üarem tulemus teha, kui küsitlused näitavad (mis on müüt), kui tõsiasjas, et valimised otsustavad 5-6 nn. "kaalukeele osariiki". Kuhu seal pall kukub, see võidab valimised. Ülejäänud on nii tugevalt ühele või teisele poole kaldu, et sealseid valijaid ümber veenda on pea võimatu.

[Kriku]

Ja kaalukeeleosariikides on vahe kuni 1,5%, mis on ilmselgelt veapiiri sees: viewtopic.php?p=861853#p861853 .

Ühesõnaga, kõik on võimalik.

[wolfgang]

Kui nüüd meelde tuletada siis Trump laskis sadu tiibrakette tühja Süüria lennuväebaasi pihta ja oli sellest venelasi pikalt ette hoiatanud. Ilge raiskamine, selle koguse rakettidega oleks tahtmise korral kõvasti pahandust tehtud.
Wagnerlaste nottimise ajal Trump tõenäoliselt magas ja ei teadnud asjast ööd ega mütsi, see polnud planeeritud operatsioon. Ka siin ameeriklased kõigepealt küsisid viisakalt, et kas need on venelased ja alles eitava vastuse peale kohalikud ohvitserid otsustasid pisut pulli teha.

Ja episood, mis kohe meelde ei tulnud, aga siiski üpris reljeefne on - Soleimani atendaat.

Minu andmetel, pole Bideni presidentuurist, mitte midagi sellist ette näidata. Küll aga Afgaanist väljapõgenemine ja otsustuskramp Ukraina suunal. Ega ka Iisraeli teemalised sõnavõtud väga ühesed pole olnud. Õnneks vektor on siiski küllalt selge.

[Kriku]

NYT -> PM:

Koolitatud prokurörina on Harris juriidiline, vaidlushimuline ja põhimõtteliselt kaitsev. Ta põikleb sageli kõrvale või väldib vastust. Ta suudab kirglikult rääkida oma väärtustest viisil, mis jätab kuulajatele mulje, nagu ta oleks küsimusele vastanud, isegi kui sisu jäi käsitlemata. Et vältida oma seisukoha täpsustamist mõnedes küsimustes, keskendub ta selle asemel oma pühendumisele progressile ja kaasavusele.

Tema verbaalne akrobaatika võib aga kaasa aidata muljele, mis mõnel valijal on, et nad ei tunne teda või tema poliitilisi vaateid eriti hästi. See on muutunud oluliseks nõrkuseks, kui ta kiirustab miljonite oma otsust veel mitte teinud valijate mõjutamisega kaalukeele osariikides.

Tema vastane mängib teistsugust retoorilist mängu, võib-olla isegi teist spordiala. Trump jätkab üldiselt aktsepteeritud poliitilise kommunikatsiooni tavade purustamist. Ta on tuntud ilmselgete valede kaitsmise poolest. Ta lobiseb ja naaseb peaaegu kümne aasta vanuste loosungite juurde, et vältida küsimusele vastamist. Ta levitab regulaarselt tohutul hulgal liialdusi ja valesid. Pärast kahte presidendikampaaniat, kus ta uhkeldas faktikontrollijate ignoreerimisega, on ta hiljuti keeldunud osalemast intervjuudes või debattides, mis sisaldavad faktikontrolli.

Umbes 36 intervjuud, mida Trump on andnud viimase viie nädala jooksul, on olnud peaaegu eranditult konservatiivsete väljaannetega või saatejuhtidega, kes avalikult toetavad tema Valge Maja kandidatuuri. Ta on keeldunud kutsest teiseks debatiks Harrisega ja tühistas intervjuu, millega ta oli varem nõustunud esinema saates «60 Minutes».

Ei ole võimalik õiglaselt hinnata Harrise esinemist, kui ta jagab tähelepanu Trumpiga – vastasega, kes väitis sel nädalal, et oli külastanud Gaza sektorit, kus toimub vägivaldne sõda, mille ta lubab päevadega pärast ametisse astumist lõpetada, kuigi pole tõendeid, et ta oleks kunagi selles Lähis-Ida piirkonnas käinud.

Kuid valijate vähene tutvus Harrisega tähendab, et tal pole muud valikut, kui seda ebavõrdsust taluda. Eelmise kuu New York Timesi / Siena College'i küsitluses ütles iga neljas valija, et nad peavad Harrise kohta rohkem teada saama — võrreldes vaid ühe kümnendikuga, kes ütlesid sama Trumpi kohta.

Valijad, kes soovisid Harrise kohta rohkem teavet, olid peamiselt noored ning mustanahalised või latiinod, vastavalt küsitlusele. Nad enamasti ei samastunud kummagi poliitilise parteiga ja tarbisid uudiseid peamiselt sotsiaalmeediast või veebiväljaannetest, mitte ajalehtedest või televisioonist.

Harrise ajakava peegeldas sisuliselt meedia tähelepanu neile konkreetsetele demograafilistele rühmadele.

https://maailm.postimees.ee/8113542/nyt ... poiklemist

[JimLaheyUnlimited]

https://www.youtube.com/watch?v=cYJCF90UdLQ

Trump taaskord ähvardamas mitte kaitsta NATO riike kes "ei maksa piisavalt"

Huvitav kas ta on tõesti nii loll, et arvab et keegi peab USAle midagi maksma kaitse eest, mitte investeerima seda 2% GDPd enda sõjavägedesse

[ekacariya]

Jutt oli maksmisest- panustamisest NATO kaitsekulutustesse, mitte USA le maksmisest.

[vanahalb]

Maksmisega on niimoodi et oleneb ka kuhu riik kaitseraha paigutab. Kui kaevatakse piirile mingi kraav või valatakse betoon i siis jääb tõenäoliselt kodumaale. Kui ostetakse mingit tehnoloogiat on see suures osas Usa päritolu ja makstakse sealsetele ettevõtetele ehk Usale.
Ukraina abi on ju ka selline et kui Usa eraldab mingi paketi siis ei tähenda see et raha kantakse Ukraina arveldusarvele. Sellle raha eest tellitaks kodumaiselt tööstuselt relvi (enda tarbeks) ja juba vananevat kola lükatakse Ukrainasse. Alles oli artikkel kus märgiti et tegelikkuses jääb enamus sellest rahast Usa-sse.

Kui Trump räägib et tema ajal poleks Putin julgenud Kiievi peale minna siis mõned teoreetikud on seda seostanud Trumpi ettearvamatusega. Mitte et Putin oleks Trump kartnud vaid ta poleks osanud reaktsiooni ära arvata. Euroopaga on lihtne - avaldatakse nördimust, mõistetakse hukka ja sinnapaika see jääb. Biden ja Harris on ikka ontlikud inimesed ja Moskva kallale ei kipiks. Eks nad õrisevad küll ja ajavad mehi rindele kuid selle kannataks ära.
Kui Usas Trump viimased presidendivalimised kaotas avaldas Krister Paris täiesti hüsteerilise kirjatüki et Trump vallandab nüüd tuumasõja. Ma sellist jama ei uskunud aga selliseid inimesi tõesti on ja väärib isegi Postimehes ära trükkimist. (või oli see ERR-s). Putin kardab ka et ei tea ju mida hull teeb või otsustab.

[lennumudelist]

kus ta pommitas/lasi rakette vene baasi pihta Süürias ja lasi pilbasteks kamba palgasõdureid.

See allajoonitud vahejuhtum oli natuke teisiti, muide. Ei käinud kunagi Trumpi laual.

Hulk ameeriklasi olid koos kurdidega ühe naftavälja juures baasis ja said seal koos kenasti hakkama. Sinna hakkas üle jõe tulema Wagneri palgalisi koos Süüria diktaatori vägedega - ilmselgete kavatsustega, mis juba enne jõe forsseerimist aimata olid.

Ameeriklased võtsid ühendust Vene väejuhatusega Süürias ja küsisid "kas need on teie omad?". Vastati "ei ole meie omad". Need mitte-venelaste-omad hakkasid siis baasi pihta tuld andma. Ameeriklased tellisid õhutoetuse ja raketilöögid ja hakkasid vastu andma, kurdid kah ei passinud niisama. Tehti edeneda üritavad wagnerlased pihuks ja põrmuks. Presidendilt keegi luba ei küsinud, kuna need "polnud venelased" ja keegi ei saa oodata presidendi luba, kui teda tulistatakse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

Aga kurdid lasi Trump lõpuks kõvasti üle - tegi Erdoganiga diili, et too võib Süüria põhjaosasse Türgis formeeritud islamistid peale lasta.

[Runkel]

Eestis eelistatakse Harrist Trumpile vastavalt 53% vs 19% Emor Kantari uuringu järgi. Piir jookseb rahvuse ja maailmavaate järgi - konservatiivsete valijate hulgast vaid Isamaa toetajad eelistavad Harrist, EKRE, ERK ja Keskerakond on Trumpi selja taga. Lätis ja Leedus on Harrise pooldajaid samuti selgelt rohkem kui Trumpi omi.
https://www.err.ee/1609491931/kantar-em ... na-harrist