Donald Trump JÄLLE president

[Kilo Tango]

Valge inimene "tunneb" kagebiiti? Inimesi, keda on algusest peale koolitatud teesklema, mängima vaimset pokkerit ja vastaspoolt "kahvlisse" võtma?
Väga suureline arvamus, ütleks.

Inimese "tundmine" on üks suuremaid müüte. On tõestatud näiteks, et kui kohtunikud teeksid otsuseid ainult pabereid lugedes, oleksid nad märksa objektiivsemad, kui kohtus nii kostjale, kui hagejale silma vaadates. Ja seda kohtunike puhul, kelle töö on õigust mõista ja inimesi "tunda". Praktikas on see inimeste "tundmine" üks suur illusioon, kuna tegelikult puudub sellel praktiline tagasiside mehhanism ja seetõttu õpib aju selle põhjal, mida ta arvab, mitte selle põhjal, mida ta teab.

[Kriku]

Ja seda kohtunike puhul, kelle töö on õigust mõista ja inimesi "tunda".

Väljub teemast, aga ei ole. Kohtunik näeb isikuid vaid kohtusaalis. Töiselt õpivad neid tundma sotsiaaltöötajad, vangivalvurid, uurijad jne.

[Madis Reivik]

"Ütlesin Putinile: "Vladimir, ma leidsin temaga suurepärase ühise keele, ma ütlen teile, et tal on täiesti erinev iseloom, ta on palju erinev - ma tundsin teda väga hästi." Ma ütlesin: "Vladimir, kui sa lähed Ukrainasse, annan sulle nii tugeva löögi, et sa ei usu seda isegi. Ma taban kuradi Moskva kesklinna." Ütlesin talle: "Me oleme sõbrad. Ma ei taha seda teha, aga mul pole valikut. Nad löövad sind piisavalt kõvasti, et need neetud kuplid sul peast ära võtta, sest ta elab kuplite all,” ütles Trump.

https://www.unian.net/world/tramp-ugroz ... 93983.html

Trump räägib nagu korralik muzhik, Vene teatris oli etendus "Surnud hinged" kus põhimõtteliselt samad read "Tõ moi drug. A jesli ja bõla tvoi natsalnik ja tebe povesilsa".

[Kriku]

Trump ajab mingit arusaamatut krüptoäri:

Donald Trump on lubanud muuta USA maailma krüptopealinnaks, kuid tema uus krüptomünt WLFI ei ole suutnud seni tekitada usaldust ega entusiasmi. Kuigi väidetavalt on WLFI müügiks valmis 100 miljardit tokenit, on seni müüdud alla 5%. Münt pole kättesaadav kõigile – selleks, et osta kasvõi üks token hinnaga 0,015 dollarit, peab olema akrediteeritud investor, kelle netoväärtus on vähemalt miljon dollarit (v.a elukoha väärtus). Selline piirang seab mündi kättesaadavaks vaid jõukatele investoritele, jättes tavainvestorid kõrvale.

WLFI müntidel on veel üks oluline piirang – need on lukustatud ja edasi müüa ei saa. Kõik tokenid jäävad rahakotti või nutilepingusse, ilma võimaluseta neid vabalt turul vahetada. See erineb oluliselt Bitcoinist, mis on tuntud oma vabalt kaubeldava iseloomu ja detsentraliseerituse poolest. Selle asemel lubab WLFI osalemist hääletamises ja otsuste tegemises, kuid ainult piiratud ulatuses ja kättesaadavus ainult teatud investorite rühmale teeb selle vähem ligipääsetavaks.

https://majandus.postimees.ee/8119504/t ... u-kriitika

[Kapten Trumm]

Inimese "tundmine" on üks suuremaid müüte. On tõestatud näiteks, et kui kohtunikud teeksid otsuseid ainult pabereid lugedes, oleksid nad märksa objektiivsemad, kui kohtus nii kostjale, kui hagejale silma vaadates. Ja seda kohtunike puhul, kelle töö on õigust mõista ja inimesi "tunda". Praktikas on see inimeste "tundmine" üks suur illusioon, kuna tegelikult puudub sellel praktiline tagasiside mehhanism ja seetõttu õpib aju selle põhjal, mida ta arvab, mitte selle põhjal, mida ta teab.

Seda enam on ju kujutluse vili see, et sa tunned inimest, kes on kutseline inimestele nahavahele pugemises. KGB-s ei saanuks alampolkovnikuks need, kes selliseid asju lahjalt suutsid.

Minuvanustel paneks ohutuled põlema juba teadmine, et vastaspool on endine miilits või midagi taolist. Et suure tõenäosusega on tegemist esinemisega, millel võivad olla varjatud motiivid. Küllap kodus vanemad on õpetanud, et menti ei saa usaldada.

Vabas ilmas eluaeg elanutel vaevalt taoline närv üldse toimib ja Trump pole siin ka mingi erand. USA-s selgelt politsei ja FBI ei käinud taoliselt inimesi "kahvlisse võtmas" ja Putin tegeles selgelt Trumpi "kahvlisse võtmisega".

[mart2]

Trumpi mõjutamiseks pole vist vaja erilist KGB-koolitust?

Lugedes või vaadates tema avaldusi, on selge, et tema ego mõjutamiseks piisab takkakiitmisest või isegi vihjest a'la " sul oli geniaalne idee niimoodi teha/öelda"! Isegi kui isik algselt nii ei öelnud, läheb ta kiitusega kaasa ja hakkab seda juba iseseisvalt edaspidi OMA MÕTTENA kinnitama!


Selluiseid juhtumeid olen oma elus ka meie maal näinud ...

[fredeg]

USA presidendivalimistesse võib suhtuda mitmeti. Harris on kindlasti kehv valik. Trump on nii ja naa. Ootamatu.

Samas, tema nõuded Euroopa suunal hakanud teoks minema. Näiteks Eesti kulutused oma kaitsetööstusele on vist umbes suurusjärgu võrra kasvanud. On selge, et Merkeli tee oli tupik.

[Kriku]

https://www.delfi.ee/artikkel/120330683 ... tasavagine

[ArdiS]

Minu spekulatsioon Trumpi plaani kohta 24 tunniga saavutada rahu Ukrainas.
Arvan, et Trump on piisavalt hull kasutamaks tuumarelva, seekord ilmselt termotuumarelva(kuna radioaktiivne saaste on väiksem) ja seda kusagil Luganski ja/või Donetski oblastites, aga mitte suurlinnades.
Sellega koos käiksid ka avalikud hoiatused, kui Venemaa kasutab tuumakat Ukrainas, siis järgneb löök Krimmile ja kui kasutab USA vastu, siis tähendab see üleüldist sõda. Lisaks ka avalikud hoiatused, et kui Putin jätkab sõda, siis ka tuumalöögid tabavad Luganski/Donetski oblastite suurlinnu esmajärjekorras nt purustatud Mariupolit. See tekitaks paanika ja ujutaks Venemaa põgenikega üle.
Trump õigustaks seda USA poolt Budapesti memorandumiga võetud kohustuste täitmisega Ukraina territoriaalse terviklikkuse tagamisel.
Ainult see sunniks Putinit kohe läbirääkimiste laua taha asuma, aga Ukrainale ilmselt siiski Krimmi (kasvõi ajutise) loobumise hinnaga.
Selge on see, et seda ei saa Trump kuidagi ka avaldada, ilmselt vahetult enne tuumalööki küsib luba ka Zelenskilt.
See suurendaks USA tõsiseltvõetavust ka Hiina suunal, ning aitaks kaasa Taiwani iseseisvuse väljakuulutamisel, kui USA tagaks julgeoleku lepinguga kus USA kasutab tuumarelva, kui Taiwani iseseisvus on ohus.

[AMvA]

USA presidendivalimistesse võib suhtuda mitmeti. Harris on kindlasti kehv valik. Trump on nii ja naa. Ootamatu.

Samas, tema nõuded Euroopa suunal hakanud teoks minema. Näiteks Eesti kulutused oma kaitsetööstusele on vist umbes suurusjärgu võrra kasvanud. On selge, et Merkeli tee oli tupik.

Mitte ükski riik ei ole oma kaitsekulutusi tõstnud Trumpi käsu peale. Poleks Ukraina sõda alanud, oleks kõik sama.

[Gideonic]

https://www.delfi.ee/artikkel/120330683 ... tasavagine

No neid kaalukeele-osariikide graafikuid edasi ekstrapoleerides ei tundu küll kuidagi tasavägine, vaid peaks Trump kilomeetriga võitma, isegi siis kui Harris riiklikult kõvasti rohkem hääli saab. Michigan ja Wisconsin on küll veidi üllatavad.

Aga tundub et inimesed tahavadki miljardäride oligarhiat, kus seniilse vanamehe pensionile saatmisel on aega "küll ja veel" Orbanit teha.

minumeelest see lõim on päris hea kuidas MAGA fännidele tehnofašistide (Elon Musk ja Peter Thiel) poolt kott pähe tõmmatakse:
https://threadreaderapp.com/thread/1847 ... 57270.html

Siin vähe mõõdukamast allikast tausta:
https://thinkbigpicture.substack.com/p/ ... thiel-2024

[Kriku]

Päris nii ei ole. Harris võib võita Pennsylvanias, Nevadas, Michiganis ja Wisconsinis, kokku 19 + 6 + 15 + 10 = 50, vaja oleks 47.

Kui Pennsylvanias ei võida, siis kaotab.

[Gideonic]

Siin vähe mõõdukamast allikast tausta:
https://thinkbigpicture.substack.com/p/ ... thiel-2024

Aga tasub seda infot kiigata. Sisuliselt on siis tegu sellise onu sektiga nagu Curtis Yarvin mille agarad liikmed Peter Thiel ja Elon Musk on. Nad soovivad vist täiesti tõsiselt USAs püsti panna valgustatud monrahia režiimi. Kas see kõik plaanipäraselt läheb on iseasi.

Paar relevantsemat kohta:

Vance'i ajaloost:

Vance is, even charitably put, Thiel’s dancing puppet. Thiel famously made Vance his protégé, making a place for the Yale law school grad in Silicon Valley, where, as the Washington Post reports, his “omnivorous intellect, mild manner and outsider story of growing up working-class in Ohio” impressed Thiel’s set of tech bro entrepreneurs. Vance became wealthy—a hillbilly no more—and then set his eyes on a senate seat in Ohio.

Thiel bankrolled Vance’s campaign to the tune of $15 million, the largest single donation to a senate campaign in history. Why such a huge amount for just one senate seat? Thiel’s aim all along has been clear: to place someone friendly to the libertarian model of tech dominance—one with little to no government regulation—in Congress.

Imagine his delight when Donald Trump began to narrow down his finalists for the VP spot and Vance found himself among them, his prior scathing remark about Trump being “America’s Hitler” notwithstanding. Thiel and others, including Elon Musk and David Sacks who both personally lobbied for Vance to be the VP pick, saw their chance. They understood that Vance was now in theory one heartbeat and a healthy 39 years away from the ailing ex-president, whose re-election at the time seemed inevitable and unstoppable.

When the Vance decision was announced, Musk congratulated him publicly on Twitter, calling it an “excellent decision” by Trump.

Delian Asparouhov, who is a partner in Thiel’s Founder’s Fund, triumphantly if a tad prematurely tweeted,

IT’S JD VANCE

WE HAVE A FORMER TECH VC IN THE WHITE HOUSE

GREATEST COUNTRY ON EARTH BABY

”

Thiel’s $15 million bet had paid off in a huge way. Said one person familiar with his thinking, “For Peter, Vance is a generational bet.”

Ja tema eeskujudest:

One of Vance’s intellectual heroes is a man with truly radical ideas. Patrick Deneen is a conservative Catholic professor of political theory at Notre Dame, and he is the author of a book called Regime Change. No really, that was the title.

Vance appeared beside Deneen, along with Heritage Foundation leader Kevin Roberts, at the book’s launch. As Rolling Stone reported,

At the event, Deneen called for something more radical than January 6th: a complete toppling of the current American order. “I don’t want to violently overthrow the government,” he said. “I want something far more revolutionary.” Deneen proposes an “aristopopulism,” in which the virtuous elite provide order and structure to public life in order to ensure the flourishing of the ordinary citizens who cannot provide it for themselves.

During the book launch event, Vance called himself a member of the “postliberal right” with a role in Congress that was “explicitly anti-regime.”

Yarvinist:

Thiel and Vance are both admirers of the neo-reactionary, or NRx, activist and author Curtis Yarvin. When I say that name, the most common reaction is, “Who?” And really, that should be where things remain. But as with Thiel, because of Vance’s elevation politically, Yarvin’s ideas need to be exposed to some disinfecting sunlight.

Yarvin and his NRx followers are stridently anti-liberal. Like Orbán, Yarvin openly rejects the basic premise of liberalism, which posits an inexorable march toward progress and ever more democracy and freedom. Yarvin asserts that the U.S. is run by an elitist oligarchy (ironically, of which Thiel, Musk, and Vance are themselves a part), but that the solution isn’t democratic safeguards but rather a strongman to come break it all apart:

The solution, Yarvin argues, is for the American oligarchy to give way to a monarchical leader styled after a start-up CEO — a “national CEO,” [or] what’s called a dictator,” as Yarvin has put it — who can de-bug the American political order like a computer programmer de-bugging some bad code.

How much does Vance dig this? Vance calls Yarvin a friend and has cited him as part of a plan, now memorialized in Project 2025, to replace thousands of civil servants with loyalists should Trump win in November. Vance went on a podcast during his Senate campaign in 2021 to say just that: “There’s this guy Curtis Yarvin, who has written about some of these things,” Vance said. “I think that what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: Fire every single mid-level bureaucrat, every civil servant in the administrative state, replace them with our people.”

[Kapten Trumm]

Minu spekulatsioon Trumpi plaani kohta 24 tunniga saavutada rahu Ukrainas.
Arvan, et Trump on piisavalt hull kasutamaks tuumarelva, seekord ilmselt termotuumarelva(kuna radioaktiivne saaste on väiksem) ja seda kusagil Luganski ja/või Donetski oblastites, aga mitte suurlinnades.
Sellega koos käiksid ka avalikud hoiatused, kui Venemaa kasutab tuumakat Ukrainas, siis järgneb löök Krimmile ja kui kasutab USA vastu, siis tähendab see üleüldist sõda. Lisaks ka avalikud hoiatused, et kui Putin jätkab sõda, siis ka tuumalöögid tabavad Luganski/Donetski oblastite suurlinnu esmajärjekorras nt purustatud Mariupolit. See tekitaks paanika ja ujutaks Venemaa põgenikega üle.
Trump õigustaks seda USA poolt Budapesti memorandumiga võetud kohustuste täitmisega Ukraina territoriaalse terviklikkuse tagamisel.
Ainult see sunniks Putinit kohe läbirääkimiste laua taha asuma, aga Ukrainale ilmselt siiski Krimmi (kasvõi ajutise) loobumise hinnaga.
Selge on see, et seda ei saa Trump kuidagi ka avaldada, ilmselt vahetult enne tuumalööki küsib luba ka Zelenskilt.
See suurendaks USA tõsiseltvõetavust ka Hiina suunal, ning aitaks kaasa Taiwani iseseisvuse väljakuulutamisel, kui USA tagaks julgeoleku lepinguga kus USA kasutab tuumarelva, kui Taiwani iseseisvus on ohus.

See trollijuht, kes taolist jama käskis meediasse ajada, tuleks pikemata lahti lasta.
Mis paneb arvama, et Moskva oma vallutatud alata nukemisel samamoodi USA pihta ei vasta?

[Poti soldat]

Samas, tema nõuded Euroopa suunal hakanud teoks minema. Näiteks Eesti kulutused oma kaitsetööstusele on vist umbes suurusjärgu võrra kasvanud. On selge, et Merkeli tee oli tupik.

Sellest et Euroopa peaks kaitsele rohkem kulutama on rääkinud kõik USA presidendid alates vähemalt Bushist. Reaalsed kaitsekulutuste tõusud on olnud reaktsioonina Venemaa sammudele, eelkõige 2022 invasioon. Millegipärast mingi seltskond järjekindlalt üritab neid kaitsekulutuste tõuse presenteerida Trumpi saavutusena.