Donald Trump JÄLLE president

[Madis Reivik]

Loe ise ka oma viiteid enne kui mingeid lolle järeldusi kirjutama hakkad.

“We recognize that this will be read in a range of ways, including as a tacit endorsement of one candidate, or as a condemnation of another, or as an abdication of responsibility. That is inevitable,” Lewis continued. “We don’t see it that way. We see it as consistent with the values The Post has always stood for and what we hope for in a leader: character and courage in service to the American ethic, veneration for the rule of law, and respect for human freedom in all its aspects.”

Ja mida sa selle lõiguga öelda tahtsid?

Seda et selle pläma "vasakpoolsetest ajakirjanikest" mõtlesid sa ise välja,

[ekacariya]

Loe ise ka oma viiteid enne kui mingeid lolle järeldusi kirjutama hakkad.

“We recognize that this will be read in a range of ways, including as a tacit endorsement of one candidate, or as a condemnation of another, or as an abdication of responsibility. That is inevitable,” Lewis continued. “We don’t see it that way. We see it as consistent with the values The Post has always stood for and what we hope for in a leader: character and courage in service to the American ethic, veneration for the rule of law, and respect for human freedom in all its aspects.”

Ja mida sa selle lõiguga öelda tahtsid?

Seda et selle pläma "vasakpoolsetest ajakirjanikest" mõtlesid sa ise välja,

Mida pagan need vasakpoolsed ajakirjanikud sellesse toodud lõiku puutuvad? Ära täna enam peale võta!
Vihjeks, et sa isa ka aru saaksid mida sa siia postitad- See lõik on osa Washington posti tegevjuhi õigustusest selle otsuse kohta mis toimetuse ja ajakirjanukud protestima pani.

[JimLaheyUnlimited]

https://x.com/RpsAgainstTrump/status/18 ... 5031898390

JD Vance criticizes “American leaders” who pick a side in the war in Ukraine: “Unfortunately, you got a lot of American leaders who like to beat their chest and say; this [Ukraine] is the good guy and this [Russia] is the bad guy.”

JD Vance on totaalne kremli käpiknukk

[fredeg]

Venemaa käpik?

Lisan siia veel statistikat, tuleviku loovad ju lapsed:
2023 sünnid
Afganistan 1,5 miljonit,
Jeemen 1,4 miljonit,
Venemaa 1,3 miljonit.

Umbes 2000-2010 oli populaarne rääkida teemal, et varsti toimub rahvaarvu pööre kõikjal, aga ei, vaadake suvalist Aafrika rahvastikupüramiidi, alates 2010 on alumised osad hakanud uuesti kiiresti kasvama.

Indias sünnib hetkel üle 23 miljoni,
Hiinas 8,9 miljonit,
Nigeerias 7,5 miljonit.

Venemaa küsimus on oluline meie jaoks. Putin alustas seal imelikku vennatapusõda. Maailmal laiemalt on teised mured.

[Kriku]

Sealt torkab kõige rohkem silma EU nominaalse ja PPP suur erinevus.

Ma ei käi siin foorumis väga tihti, vaatan kord nädalas, seetõttu ei ole kiiret reageeringut loota.

Hetkel ei saa ma aru, mida väidad? PPP on Euroopas ju kõrge. Kas väidad, et USA on saavutanud kasvu just hinnakasvu tõttu? Ma ei tahaks seda uskuda, aga uurin, nädala pärast reageerin.

Kui ütled lihtsalt, et EU nominaalse ja PPP GDP vahel on suur vahe, siis - loodame, et kallid juuksurid teevad meid rikkaks.

Ajasid mu aju kokku, tänud.

Hommik on õhtust targem. EL-i majandus on 2008. aastast saadik USA omast maha jäänud, ostujõud on samaks jäänud ja euro dollari suhtes nõrgenenud. PPP peegeldabki valuutakursi muutust (1,3 -> 1,1). Valuutakurss omakorda on eelkõige keskpankade tegevuse tulemus.

Jah, alates 2008 on USA võimsalt ette rebinud.

Vabandan teemavälise pärast .

[Madis Reivik]

Ja mida sa selle lõiguga öelda tahtsid?

Seda et selle pläma "vasakpoolsetest ajakirjanikest" mõtlesid sa ise välja,

Mida pagan need vasakpoolsed ajakirjanikud sellesse toodud lõiku puutuvad? Ära täna enam peale võta!
Vihjeks, et sa isa ka aru saaksid mida sa siia postitad- See lõik on osa Washington posti tegevjuhi õigustusest selle otsuse kohta mis toimetuse ja ajakirjanukud protestima pani.

Sina ajad mingit jama "vasakpoolsetest". Kuskohas seal artiklis on juttu "vasakpoolsetest" ?
Mingi lolli demagoogiaga võiksid otsida kirjaoskamatumat publikut.

[ekacariya]

Seda et selle pläma "vasakpoolsetest ajakirjanikest" mõtlesid sa ise välja,

Mida pagan need vasakpoolsed ajakirjanikud sellesse toodud lõiku puutuvad? Ära täna enam peale võta!
Vihjeks, et sa isa ka aru saaksid mida sa siia postitad- See lõik on osa Washington posti tegevjuhi õigustusest selle otsuse kohta mis toimetuse ja ajakirjanukud protestima pani.

Sina ajad mingit jama "vasakpoolsetest". Kuskohas seal artiklis on juttu "vasakpoolsetest" ?
Mingi lolli demagoogiaga võiksid otsida kirjaoskamatumat publikut.

Nagu öeldakse -"kui miski prääksub nagu part, kõnnib nagu part ja näeb välja nagu part siis on tõenäoliselt tegu pardiga", mitte kana või jaanalinnuga. Nende protestivate vihaste ajakirjanike puhul paistab mulle tegu tüüpilise woke seltskonnaga.

[piip-piip-piip]

[fredeg]

Valuutakurss omakorda on eelkõige keskpankade tegevuse tulemus.

Lõpetan ka seletamise. Aga Su väide ei ole tõene. Keskpangad saavad paika panna intressid. Ja kui pooled on samased, siis määrab intressisuhe ka valuutakursside suhte. Aga mitte enamat, ehk valuutakursse saavad muuta ka muud faktorid. Ses mõttes, kui kõik stabiilne, siis võlakirjade suhe võiks määratleda tulevase valuutakursside suhte. Aga see ei ole hea teema rääkimiseks, valuutakurssidel mängimisel töötab sadu tuhandeid tradereid, võidab neist ülimalt 10-20%.

[lennumudelist]

Lisan siia veel statistikat, tuleviku loovad ju lapsed:
2023 sünnid
Afganistan 1,5 miljonit,
Jeemen 1,4 miljonit,
Venemaa 1,3 miljonit.

Maailmal laiemalt on teised mured.

Oponeerin. Kauged maad elavad oma murede mullis, aga Venemaa käitumine on globaalselt oluline.

Erinevalt sellest, kui võimukandja alustab konkreetse sihiga sõja, on kellegi sündimine on poliitiliselt neutraalne ja sihita sündmus. Afganistani lastest jäävad täisealiseks saamiseni ellu vähemad, kui Venemaal sündinud lastest. Nad saavad kehvema hariduse (pooled ei saa üldse), olles seetõttu võimetumad. Nende ühiskonnal ei ole käepärast kolmandiku Euraasia loodusvarasid. Ja kuigi võimul on ropud islamiäärmuslased, ei ole neil ambitsiooni ühtegi naabermaad vallutada - nad saaksid lüüa iga naabermaa sõjaväelt.

Afganistanil pole ka kõhklevaks liitlaseks Hiinat ega veendunud liitlaseks Iraani ja Põhja-Koread. Pole ka NSVL pärandatud relvakuhjasid, muuseas tuuma-, keemia- ja biorelvi, ega huvilisi järjekorras sellest pärandist osa saama.

Järeldub, et Afganistanis toimuv, kurb kui see afgaanidele pole, on maailma seisukohalt vähetähtis. Venemaal on aga võimule saanud ohtlike ambitsioonidega ja muret tekitavate liitlastega isik, samas kui arsenalis on rohkem relvi, kui globaalse katastroofi jaoks vaja läheb, ja liisk on heidetud: pidada vallutussõda.

Probleem on tegelikult esimese suurusjärgu oma, lihtsalt lahendamisega tegeleb valdavalt Euroopa ja Põhja-Ameerika (üldistan natuke - tegelikult Austraalia, Jaapan, Lõuna-Korea ja Taiwan samuti mingil määral).

[fredeg]

Oponeerin. Kauged maad elavad oma murede mullis, aga Venemaa käitumine on globaalselt oluline.

Ma oskan ainult numbritega vastata. 1920-ndail sündis tänapäevase Vene aladel, arvestamata Kesk-Aasiat jms, umbes 4 miljonit inimest aastas.
Kui Stalinit ei oleks olnuks, oleks Venemaa praegune rahvaarv umbes 300 miljonit.
Kaasajal on Venemaa vaakum, mis hakkab endasse imema inimesi kõigist maailmakaartelt.

Venemaa käitumine on saab olema globaalselt oluline. Lihtsalt veel statistikat. PIhkvamaa on alati olnud tugevam kui Eesti, sest seal elas enam inimesi.
1897 rahvaloendus andis sinna umbes 1,8 miljonit elanikku, hetkel on samal alal ülimalt 600000.

Kui nüüd arvestada, et venemaa rahvaarv 1910 oli vast 9% kogu maailma omast ja nüüd 1,5% ei ole vist suurt kahtlust, et inimesi, eriti kui Euroopa ei jõua kõike kinni maksta ega enam vastu võta,saab ka Venemaale liikujaid olema palju, ehk isegi enam kui tänapäeval venelasi ongi.

Kas nad integreeruvad ja saavad venekeelsteks marurahvuslasteks või juhtub midagi muud, kes teab?

[Kriku]

Venemaa käitumine on saab olema globaalselt oluline. Lihtsalt veel statistikat. PIhkvamaa on alati olnud tugevam kui Eesti, sest seal elas enam inimesi.
1897 rahvaloendus andis sinna umbes 1,8 miljonit elanikku, hetkel on samal alal ülimalt 600000.

Jälle väljub teemast, aga "tugevuse" määras siis, kui Pihkvamaast kui eraldi poliitilisest entiteedist veel rääkida sai, ära ikka poliitiline areng, sõjaline organisatsioon, kuulumine mingitesse võrgustikesse (Püha Rooma keisririik, katoliiklik maailm, vene osastisvürstide suhted, Kuldhordi järglased jne). Nii näiteks hoidis Kuldhord Venemaad, kus elas umbes 10 miljonit inimest, üle 100 aasta jooksul ohjes paari tuumeniga (20 000 meest).

Rahvaarv muutus oluliseks siis, kui rahvas sõdima pandi ja kui tekkis masstootmine, st. uusajal.

[Kriku]

Nagu öeldakse -"kui miski prääksub nagu part, kõnnib nagu part ja näeb välja nagu part siis on tõenäoliselt tegu pardiga", mitte kana või jaanalinnuga. Nende protestivate vihaste ajakirjanike puhul paistab mulle tegu tüüpilise woke seltskonnaga.

Ega siis kõik, kellele Trump vastuvõetamatu on, mingid woke-inimesed ole.

Vastastikused solvangud kärbitud.

[ekacariya]

Nagu öeldakse -"kui miski prääksub nagu part, kõnnib nagu part ja näeb välja nagu part siis on tõenäoliselt tegu pardiga", mitte kana või jaanalinnuga. Nende protestivate vihaste ajakirjanike puhul paistab mulle tegu tüüpilise woke seltskonnaga.

Ega siis kõik, kellele Trump vastuvõetamatu on, mingid woke-inimesed ole.

Vastastikused solvangud kärbitud.

Üldises plaanis on sul õigus...Ameerika kontekstis (ja vastavalt antud loo kontekstile) pigem on
Lihtsalt enda käitumist õigustades vana juudi ütlus- silm silma, hammas hamba vastu.

[toomas tyrk]

Minu jaoks on see ausalt öeldes kummaline, kui palju siin eesti foorumis ameerika presidendivalimistega seoses sõnasõda peetakse. Kui mitmel neist sõitlejatest on USAs valimisõigus?

Samas pean aga selle küll ära mainima. Mul ei ole eriti palju USA tuttavaid, mõned ainult. Aga samas enamus neist on avaldanud üllatust, et miks Eestis nii palju Trumpi promotakse? Neile arusaamatu.

Traditsiooniliselt on ameerika eestlased on olnud ikka vabariiklaste valijad. Trump aga pakub välja väärtuseid ja hoiakuid, mis neile ka ei sobi...

[moppel]

Trump ei ole ju mingi vabariiklane. Trump on karismaatiline loll, eneseimetleja, kremli kasulik kohtlane. Klassikaliste vabariiklaste jaoks on ta ikkagi katkestus, murrang. Partei eesotsa on Trumpi kiiluvees liikunud ikka päris veidrad tüübid.

USA valija on umbkaudu sama tugevas meedia mõjusfääris kui vene "valija". Nad on ju täiesti võimetud ennast kõrvalt vaatama või globaalses mastaabis teistega võrdlema.

Aga on selge, et kui 1986 aasta Pennsylvania pereisa Richard Woodmore näeks tänapäeva vabariiklaste seisukohavõtte telekast, siis ta peaks neid mingiks humoreskiks või naljameeste parteiks.

Neid 86. aasta Dicke palju järgi pole. Suurem osa surnud ja ülejäänud kõik see aeg meediast peavoolu, ajuloputust, nügimist jne päevast päeva peale saanud.

Nii me olemegi jõudnud olukorda, kus valida saab kloune, kes räägivad täielikku jama, aga valija noogutab mõistvalt: "Vaata kui ilusti räägib, kuivendab sood, DEI, immigratsioon, rohepööre, samastun täielikult!"

USA meedial on tohutu võimendus. Meil siin Eestis räägitakse ilmselt liiga palju USA sisepoliitikas või laiemas elu-olus aktuaalsetel teemadel, mis pole meile absoluutselt olulised, sest USAs on teised seadused, teine demograafia, aga inglise keelt osatakse ja teemad kostavad üle.