Sõjaline abi Ukrainale

[nukkel]

Tänud

[Huviline78]

Niisiis otsustas president Trumpi poeg mõnitada ukrainlasi, kes surevad oma iseseisvuse ja vabaduse eest, postitades: "38 päeva pärast kaotate oma rahastamise."

Ta kirjutas ka sotsiaalmeedias, et Zelensky peab Trumpi rahulepinguga nõustuma, kui "lõputumatud maksumaksja dollarid saavad otsa".

Ja sellel mehel on koht tulevases administratsioonis? Koos Tuckeri ja Eloniga? Hämmastav…

Ja Tatarigami juhi veel paarile asjale tähelepanu

Viimastel päevadel on trkkinud mitu punast lippu. Uude administratsiooni värbamisega tegeleva Donald Trumpi poeg "blokeeris" koos Tucker Carlsoniga Mike Pompeo - ühe Ukrainale abi suurendamise toetaja.

Pärast seda postitas Junior uuesti meemi, et "raha Zelenski jaoks" saab otsa 38 päeva pärast. Elon Musk postitab pärast presidendiga vestlemist uuesti säutsud selle kohta, kuidas Kiiev "rikub Washingtoni".

Tulsi Gabbard, kes rääkis "biolaboritest Ukrainas" juba 2022. aastal, on nüüd üks peamisi pretendente mitmele võtmepositsioonile.

Ausalt öeldes on presidendil väga raske läbirääkimisi pidada presidendiks valitud Trumpi keskkonnaga, mis propageerib avalikult kas Kremli narratiive või otseseid vandenõuteooriaid

IMHO, nii palju kui olen jälginud ukrainlaste seisukohti ja USA abi Ukraina, siis kindlasti jänkid ei suuda survestada sõja lõpetamist parasiitide tingimustel. Mida nad teha saavad, on lihtsalt vähendada või lõpetada abi andmine. See ei tähenda, et Ukraina võiks osta manti USA-st. See aasta on Ukraina saanud 10% jänkide abist ehk nad on enda ja Euroopa abil selle aasta üle elanud nii kui nii ja elavad ka järgmised aastad ka üle. Jänkide mitte aitamine tähendab, et see sõda jääb venima kuna midagi sõjararindel ei muutu. Parasiitidel on aktiivseid liitlasi 3-4 ja Ukrainal ca 25+. Pigem on küsimus, et kui kaua parasiidid vastu peavad, 1-2 aastat kindlasti. Parasiidid värisevad hetkel Trump soovi üle, et USA peaks korralikult musta kulda müüma hakkama maailmaturul, aga see toob nii nafta kui ka gaasi müügihinnad alla, mis pole mitte kui kuidagi parasiitide majandusele kasulik ja pole hea väljavaade neile nelja aasta perspektiivis.

Ma ei imesta, kui parasiitide info opse hakkab tulema paremalt ning vasakult või ülevalt ja alt, et USA teeb nii ja USA otsustab naa, mis on soodsad just parasiitdele ning teie Ukraina lääneliitlased jälgige jänkide eeskuju, et mitte idioodiks jääda.

[kaugeltuuriv]

Jah,kindlasti ei suuda Geeniuse uued ametnikud kohe sundida Ukrainat alistuma,mingit 38 päeva ei tule,sest nagu ma olen aru saanud Euroopa oma abi ei hakka piirama,kui seda viimast Euroopa juhtide kohtumist vaadata.Kuigi jah,seal on nõrgaks lüliks Saksamaa,kes kukkus valitsuskriisi auku ja ootab uusi valinisi.Kitsas king on Ukrainale õhutõrje,laskemoon ning raskema raua lisandumine ja hooldus.
Ma ei ole nüüd suuremalt kursis aga USA paljulubatud Abramsid vist ongi jäänud väikese partiina Ukrainasse teele,enamus Lääne päritolu tankidest on Euroopast ja Leod.Lahingumasinate ja soomukite pilt on kirju,Ukraina enda toodang,midagi USA-st,midagi Euroopast,isegi vist Austraalia on sinna midagi saatnud.
Kitsam king on õhutõrje,kus Patriotide osakaal tundub olema suur ning lahingumoon,USA on andnud palju tankitõrjerakette ja tarnib rohkelt nii kahuritele,kui ka pikamaa rakette.Padrunitest püssidele,vist Ukraina ei ole nii sõltuv.
luureinfo sateliitidelt.Siin on minu arust suurem probleem.Kui Geenius päevapealt keerab infoandmise kinni,siis ei saa NATO Euroopa liitlased,kes samuti kasutavad USA sateliite eriti aidata,sest nagu ma aru saan ei annaks USA ka neile võimalust infot edastada.
Jah rahaliselt läheb kitsamaks aga nagu ma Norra peaministri kommentaaridest aru sain,peale seda riigijuhtide kohtumist,siis proovitakse kompentseerida võimalikku rahade vähenemist USA-st.Kuidas seda kasutada saab on iseasi,Euroopa lihtsalt osasid asju ei tooda.Ja see tekitab kindlasti probleeme.
Teine asi on aga hoopis see,kui Geenius avalikult hakkab sanktsioone kaotama,lubades Venemaal importida sõjatööstuse arendamiseks vajalikke seadmeid.Sanktsioonide kaotamisest tegi ta valimiskampaania ajal ju juttu,tõsi mida ta kaotada tahab ja keda vabastada ta ei märkinud.Kui see juhtub oleme hoopis suurema probleemi ees.

[Kriku]

Valge Maja kulutab enne Donald Trumpi ametisseastumist Ukraina abistamiseks veel kuus miljardit dollarit, teatas pühapäeval Valge Maja riikliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan, hoiatades Washingtoni abi lõpetamise üleilmsete ohtude eest.

https://maailm.postimees.ee/8132149/val ... -miljardit

[Kapten Trumm]

Tegelikkuses on USA maksumaksja küllat rikas - piisavalt rikas, et kurnamissõjas VF välja kurnata.

[nukkel]

Sama hästi võiks öelda et Eesti maksumaksja on piisavalt rikkas et Gazat üleval pidada.

[Kriku]

Iisrael pole mitte mingit pidi Eesti ajalooline vastane ega konkurent.

[krizz]

A miks peaks USA Euroopa tolguste eest maksma kinni Euroopa kaitsmise? Miks? Samal ajal kui need tolgused on Trumpi ainult mõnitanud, oma debiilse rohehullusega (sh. Nord-Strem) enda majandused peesse keeranud ja oma värdväärtusi kõigile peale surunud. Kui need on prioriteedid, mitte Euroopa kaitsmine, siis nii öelgugi, mitte ärgu tehku nägusid, kui suured Ukraina toetajad nad on (tegelt nagu Sholtz ja Co on näidanud, ega nad niiväga olegi).

Ühesõnaga Euroopa kusipüksid pidagu aru ja pangu oma prioriteedid paika. USA on neid juba niigi kahest ilmasõjast päästnud, aga nagu näha, sittagi pole õpitud. Ju siis ajalugu peab end kordama...

[Qwerty226]

Alguses oli retoorika, et kui Trump uuesti tuleb, siis USA toetus jätkub. Nüüd siis juba, et miks peaks USA Euroopat kaitsma...
Ja Ukraina on jah põline homode kants, ja oma värdväärtuste pärast paras, et segi pommitatakse

[Mutukas]

A miks peaks USA Euroopa tolguste eest maksma kinni Euroopa kaitsmise? Miks? Samal ajal kui need tolgused on Trumpi ainult mõnitanud, oma debiilse rohehullusega (sh. Nord-Strem) enda majandused peesse keeranud ja oma värdväärtusi kõigile peale surunud. Kui need on prioriteedid, mitte Euroopa kaitsmine, siis nii öelgugi, mitte ärgu tehku nägusid, kui suured Ukraina toetajad nad on (tegelt nagu Sholtz ja Co on näidanud, ega nad niiväga olegi).

Ühesõnaga Euroopa kusipüksid pidagu aru ja pangu oma prioriteedid paika. USA on neid juba niigi kahest ilmasõjast päästnud, aga nagu näha, sittagi pole õpitud. Ju siis ajalugu peab end kordama...

Globaalpoliitika alal väheteadlik, siis enne ütlemist tasub uurida, küsida. Õppida.
Kust selline "plaust" genereerus, jääb teada afk-le.
Üles on alla, must on valge, keerulistele probleemidele lihtsad lahendused jne. Peale 10t aastat sündmusi ja ikka nii...tark.

[Luderi]

A miks peaks USA Euroopa tolguste eest maksma kinni Euroopa kaitsmise? Miks? Samal ajal kui need tolgused on Trumpi ainult mõnitanud, oma debiilse rohehullusega (sh. Nord-Strem) enda majandused peesse keeranud ja oma värdväärtusi kõigile peale surunud. Kui need on prioriteedid, mitte Euroopa kaitsmine, siis nii öelgugi, mitte ärgu tehku nägusid, kui suured Ukraina toetajad nad on (tegelt nagu Sholtz ja Co on näidanud, ega nad niiväga olegi).

Ühesõnaga Euroopa kusipüksid pidagu aru ja pangu oma prioriteedid paika. USA on neid juba niigi kahest ilmasõjast päästnud, aga nagu näha, sittagi pole õpitud. Ju siis ajalugu peab end kordama...

Selle juures peab Meerika ise samamoodi kõvasti peeglisse vaatama ja tuhka pähe raputama. Oli sõjatööstuslikult nõrk Euroopa nende tissi otsas kasulik just neile endile. (Said endi relvi eksportida).
Oma väekoondistega meeldis neile päris viimse ajani "World Police" mängida ja olukordi enda suunas kallutada. Seda oli kerge teha väiksemate vastaste puhul.
Suur osa NATO doktriinist keerles Meeriklaste juhitud "War on terror" ümber. Mis nõudis väga palju erinevat sõjaväge, kui konventsionaalne vastaseis.
(Ala. suurtükiväe ja tankide väga väike vajadus nendes operatsioonides).

Ehk siis lühidalt. Kuna Onu Säm tahtiski nii, siis teised said ja lasidki nii minna.

Praegu ennast tolguseks ja kusipüksiks nimetada on veidike imelik.

[hjl85]

Saksamaa kantsleri peamine kandidaat Merz: võimule saades annan putlerile 24h võimaluse sõda lõoetada või Ukraina saab Tauruse raketid
https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 12552.html

[hjl85]

A miks peaks USA Euroopa tolguste eest maksma kinni Euroopa kaitsmise? Miks? Samal ajal kui need tolgused on Trumpi ainult mõnitanud, oma debiilse rohehullusega (sh. Nord-Strem) enda majandused peesse keeranud ja oma värdväärtusi kõigile peale surunud. Kui need on prioriteedid, mitte Euroopa kaitsmine, siis nii öelgugi, mitte ärgu tehku nägusid, kui suured Ukraina toetajad nad on (tegelt nagu Sholtz ja Co on näidanud, ega nad niiväga olegi).

Ühesõnaga Euroopa kusipüksid pidagu aru ja pangu oma prioriteedid paika. USA on neid juba niigi kahest ilmasõjast päästnud, aga nagu näha, sittagi pole õpitud. Ju siis ajalugu peab end kordama...

Kehtis tegelikult status quo. Euroopa ei mölisenud ja tegi koostôöd ning USA kaitses. USA sai ja saab ikka suurt kasu. Seda nimetatakse mõjuvõimuks. Kui USA kaitse tagasi tõmbab siis nende mõjuvõim väheneb väga suures ulatuses

[kaugeltuuriv]

Nägin NorraTV kanali 2 uudist abiosas,kus esines Sullivan,Tema kinnitusel vähemalt kasutab Biden aasta lõpuks ära kogu Kongressi poolt kinnitatud summa.Midagi ta õhku nagu rippuma jääda ei lubanud.
Otseselt ei ole vist nagu selle abiteema aga nägin tuubis seoses Brexiti tagajärgedega ühe Prantsuse poliitiku intervjuud,mis ei olnud eriti vana,nii paari kuu vanune.Mees oli selle partei esindadaja,mis esindab traditsioonilisi Prantsuse konservatiive.Ta ütles huvitava lause,mis mulle jäi kummitama.Küsiti majanduse ja brittide valikute üle,mis ka seotud endiste kolooniatega,et need saaksid asendada EL ekspordisuunda.Mees kommenteeris,et vaadake ka Prantsusmaa oli suur impeerium aga need ajad,kus endiste asumaadega superkasumlikult saaks kaubelda on mõõdas,eriti just tõusva Hiina ja julgeolekusituatsiooni raames.Mehe sõnul tuleks enne korda nii majanduslikus,kui julgeolekualases mõttes Euroopa eurooplaste enda poolt ja siin näeb Prantsusmaa suuri võimalusi.
Meenutagem,et USA osalus kahes maailmasõjas läks tegelikkuses ikka väga palju rahaliselt ka sõjas osalenud Euroopa riikidele maksma.Suurbritannia näiteks maksis oma I Maailmasõja laenusummad USA-le lõplikult alles 2000-ndete alguses välja ja maksab senini II Maailmasõja laenusid tagasi.Ja ega lend lease ja pealesõjajärgne abiprogramm eurooplastele ka tagasivaatavalt tasuta ei tulnud.USA kindlustas sellega endale väga pikaks ajaks mõjuvõimu ja soodsa majandusliku positsiooni Euroopas ning nendes piirkondades maailmas,mis enne olid Euroopa koloniaalvõimude mängumaa.
Aeg oleks kaardistada need riigid,kes tahaks Euroopa poolt aidata säilitada Ukraina iseseisvust ja selle läbi konsolideerida Euroopa enda kaitset.Minu hinnangul on nendeks Skandinaavia,Baltikum,Poola,Suurbritannia,Holland,kaasfoorumlaste imestuseks ka Itaalia,Hispaania,Prantsusmaa ning Saksamaa.Selge on see,et Euroopa poolse abi jätkumisel ei ole asi enam viis abi andmise poolest aga aitab kindlasti väga tõhusalt.Mis on aga tagajärg on see,et Geenius võib lõpetada ka julgeolekualase koostöö Euroopaga ja selleks peame me olema valmis.....lõpetaks selle arutluse selle prantslase lause lõpuga.....ja siin näeb Prantsusmaa suuri võimalusi.

[Runkel]

Tusk midagi kaardistab. Scholz on üldisema arusaama järgi nõrk ja ebaõnnestunud (kuigi paneb Ukraina toeks suuri ressursse mängu Kieli Instituudi järgi). Potentsiaalne kantsler Merz on küll reljeefne kristlik demokraat, aga sama reljeefne on ka ta sõsarpartei juht Baieris. Neil on muuhulgas tavaks Venega ikka mingit kasulikku diili teha. Saksa ekspert on hr Terras, kuulakem tema kommetaare muutuste tuules.

Võib öelda Trumpile aitäh Nord Streami vastasuse eest. Merkel sai asja eest. Ursula von der Leyeni tervitus Trumpile, et Vene energiakandjate vahetus USA gaasi ja nafta vastu oleks oodatud, võtab muige suule. Vaatame, kuidas Orban (ja Slovakkia ja Austria) ja fänboid Vene vahetuse diili vastu võtavad.