Donald Trump JÄLLE president

[Gideonic]

Pete Hegseth muidugi jah märksa viletsam valik kui eelnevalt kõlakates läbi käinud inimesed. Vähemasti ei tundu päris isolatsionist

[Jaanus2]

See võimalus, et Joe Biden võitis valimised kaotades enamus neid maakoondi on ikka kas väga suur statistiline anomaalia või...

Kõige lihtsam seletus on erandlikult kõrge valimisaktiivsus? https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_tur ... _elections

Võltsinguteooria ilmne väga nõrk koht on, et võltsida peaks olema kõige lihtsam võimul olijatel - Trump aga kaotas Bidenile võimul olles ning võitis Harrist opositsioonist.

Statistika muide sellepärast ongi statistika, et anomaaliad on võimalikud. Eranditeta seaduspärasuse statistilisel analüüsil puudub mõte.

Kõrgele valimisaktiivsusele on lihtne seletus ka - inimesed istusid koroona tõttu kodus. Ja just Bideni pooldajad hääletasid kirja teel. Kirja kirjutada kodus inimene ikka viitsib, eriti kui midagi nagunii teha ei ole.

[ekacariya]

Peeter Espaki FB. Muidugi pole siin tegu poliitiliselt neutraalse seisukohaga.
Peeter Espak
2h ·
Hetkel toimuvate Trumpi jõuministrite ja -ametnike määramise puhul on kõik twitteri kremlimeelsed trollid paanikas, et Trump pani ju ametisse hoopis armee tugevdamist ja sõjatööstuse laiendamist pooldavad inimesed, kes lisaks on veel ka Venemaa vastased. Et kuidas ta küll nii tegi - lehes ju kirjutas, et ta tahtvat rahu ja igalt poolt taanduda. Samal ajal ei saa säärased rumalad iniemsed üldse aru, et sellise kuvandi taanduvast ja isolatsionistlikust Trumpist lõi demokraatide kampaaniameedia temavastase karikatuurina. Ning et see oli tegelikkuses parteipropaganda vabariiklaste mustamiseks. Eestis võimendas seda sama arusaama woke-progressivistlik ja ringkäenduslik avalik teenistus ning progressivistliku tiiva poliitikkond koos meediaga; õnneks mitte meie kaitseminister, kelle personalivalikud on ju olemuselt sarnased USAs nüüd toimuvale - ei panda mingit PR-kindraleid, vaid pädevaid sõdureid.
Ühtlasi ametimeeste valikut peegeldab selgelt Trumpi väga mitmes intervjuus välja öeldud tõsiasi - ta avastas oma esimese ametiaja jooksul, et sõjaline pädevus on suurim brigaadikindralite ja kindralmajorite seas - st nn noorema ja kesmise astme kindralkonnas. Ning muidugi ka kolonelide ja majorite seas, kes on saanud ametisse erialase pädevuse tõttu. Samas kui kõrgema astme kindralkond on pikemat aega olnud eelkõige mingi poliitilsie tiiva pugjeaskond, kes on ametisse saanud kas ideoloogilise või ringkäendusliku pugemise pärast, kelle pädevuseks on ainult ilus jutt.
USA kaitsepoliitika peamiseks suunaks lisaks relvajõudude vajaliku võimsuse taastamisele saab ühemõtteliselt woke-äärmusluse ja DEI: diversity, equity, inclusion ideoloogia täielik väljarookimine. Pete Hegseth, kes on oma raamatute kaudu just selle teema peamine esiletõstja ja vilepuhuja ühiskonnas, on selleks tööks selgelt parim variant.
Ehk uus USA kaitseminister rääkimas oma uuest raamatust ning sellest, kuidas äärmuslik woke-usukultus hakkas tasalülitama ja ideologiseerima ka USA relvajõudusid. Ideoloogiliselt truude ohvitseride kaudu surutakse peale poliitilise võimu ideoloogiad ja sallivusprogrammid eesmärgiga haarata ka loomult "konservatiivne patriotismi tähenduses" sõjavägi üldisse woke-narratiivi ning ühtlasi vabaneda ohvitseridest, kes ei ole uut maailmavaadet omaks võtnud.
Ministri auaste on major, kahe sõja veteran, kangelaslikkuse eest kaks Bronze Star medalit paljude muude seas, BA Princetonist, MA Harvardist riigiteadustest. USAs on nii Fox kui CNN olulisemad saatejuhid tuntud ka esseistide ja/või ühiskondlike filosoofidena - ehk siis tippsaatejuht on enamasti ka filosoof-kirjanik või ühiskonnateoreetik, mitte ainult ajakirjanik, nagu meil.
Kompetentsuse asendamine kvoodisüsteemidega, ideoloogiakindralid, meritokraatia asendamine poliitilise lojaalsusega, transideoloogia ja soolise fluiidsuse äärmusideoloogia pealesurumine, sooliste ja rassiliste kvoodisüsteemide pealesurumine, kristluse ja konservatiivse maailmavaate allasurumine, patritotismi demoniseerimine, pädevate ohvitseride väljasöömine, pugejatest woke-ohvitseride karjääriredelil eeslitamine, sõjaväes Kliimakultuse Kiriku äärmusluse pealesurumine, sõjaväes rassiliste vastuolude tekitamine on eelneva ajastu märksõnad, mis kuuluvad kaotamisele.
Põhjusena toimuvale toob Hegset selle, et vasakpoolsete jaoks oli armee viimane suur sektor, mida ei olnud veel vasakideoloogia kontrolli alla võetud ja ideologiseeritud.
Sõjajõududest äärmuslaste toetajate ja woke-ideoloogia täielik väljasurumine ning sõjajõudude tugevuse taastamine on loomulikult plaan. Kõik sama toimub hiilides ka Eestis.

https://www.youtube.com/watch?v=Xz4QMzqDXPA

[Peeter]

---

Lauri Vahtre ja Tarmo Pikner Eesti ajakirjanduse kallutatusest:
https://arvamus.postimees.ee/8130919/la ... umpaatiaid
https://arvamus.postimees.ee/8133156/ta ... kerraadios

Lisan siia juurde veel ühe artikli: https://www.err.ee/1609516531/peeter-es ... -pohijooni
Soovitan kõik need artiklid sisuga kaasamõeldes läbi lugeda.

[Tinker]

Uuest kaitseministrikandidaadist.

https://www.politico.com/news/2024/11/1 ... h-00189221

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 024-11-13/

[Kriku]

sellise kuvandi taanduvast ja isolatsionistlikust Trumpist lõi demokraatide kampaaniameedia temavastase karikatuurina.

Ta ise aitas oma lobaga ikka kõvasti kaasa.

Ühtlasi ametimeeste valikut peegeldab selgelt Trumpi väga mitmes intervjuus välja öeldud tõsiasi - ta avastas oma esimese ametiaja jooksul, et sõjaline pädevus on suurim brigaadikindralite ja kindralmajorite seas - st nn noorema ja kesmise astme kindralkonnas. Ning muidugi ka kolonelide ja majorite seas, kes on saanud ametisse erialase pädevuse tõttu. Samas kui kõrgema astme kindralkond on pikemat aega olnud eelkõige mingi poliitilsie tiiva pugjeaskond, kes on ametisse saanud kas ideoloogilise või ringkäendusliku pugemise pärast, kelle pädevuseks on ainult ilus jutt.

Espak on muidugi ise väga pädev persoon selliseid üldistusi tegema . Üldistus ei kehti ka Trumpi personalipoliitika suhtes - näiteks Trumpi lemmik Flynn, kes hiljem Venemaa saadikuga koostööd tegi ja ennast FBI-le valetamises süüdi tunnistas, on kindralleitnant erus.

Üldiselt on Espak samuti polariseerumise ohvriks langenud. Järjest lahmivamaks läheb .

[Kriku]

Tõsiselt rääkides peegeldab valik mitte isolatsionismitaotlust, vaid fookuse nihkumist Hiina poole, mis toimus juba Obama ajal. See on ka loogiline ning põhjendatud - kui selle käigus saadaks aru, et enne Hiinaga sõdimist tasuks Venemaast toss välja lasta, olekski kõik korras.

[Peeter]

Üldiselt on Espak samuti polariseerumise ohvriks langenud. Järjest lahmivamaks läheb .

Eks tõde ole kuskil keskel selle kahe vastandliku seisukoha vahel.
Võtsin praegu just aja ja kuulan järgi seda "Rahva teenrite" laupäevast saadet. No ikka väga tülgastav nutuhala see esimesed 15 minutit. Ja tõepoolest esinevad veel ise öeldes "pea kogu rahva seisukohta väljendades". Palju ei puudu, et hakataks neid meie riigi juhtfiguure sõimama, kes USA valimiste ilmselgele võitjale võidu puhul õnne soovivad. Samas tunnistavad, et ju see on siis Ameerika valijate tahe.
Ja siis tuleb/tuli kogu see jõuk veel pidevalt ütlema, et ärge elage oma infomullides..... Nüüd vähemalt ise mokaotsast tunnistavad, et tundub, et nad on ise mingisse demokraatide infomulli sattunud...

Samas tegid kokkuvõtteks järgmise pärli: "Ühesõnaga tegelikult ju Ameerika meedia kajastas kõiki osapooli nii nagu peab ja ka kriitiliselt ja puha, probleem on selles, et Trumpi valijad tõenäoliselt seda meediat ei tarbinud....

[Peeter]

Tõsiselt rääkides peegeldab valik mitte isolatsionismitaotlust, vaid fookuse nihkumist Hiina poole, mis toimus juba Obama ajal. See on ka loogiline ning põhjendatud - kui selle käigus saadaks aru, et enne Hiinaga sõdimist tasuks Venemaast toss välja lasta, olekski kõik korras.

Selle kohta on eraldi teema ju kohe: Kui Ameerika tähelepanufookus suundub Hiina kanti, siis on ilmselge, et Ameerika Nato Euroopa-liitlased peavad ise (vähemalt) enda Euroopa piirkonnas rahu ja stabiilsuse tagamise oma kätte võtma, mitte aga jääma edasilootma, et ameeriklane tuleb ja klatib siin meie kandis (Euroopas) meie endi piirkonna tegematajätmisi.
Tegelikult on see ju täiesti loogiline ja loomulik.

[Kriku]

Väljaanne Politico kirjutas, et USA presidendiks valitud Donald Trumpi esimesed valikud julgeolekuga seotud ametikohtadele annavad Ukraina toetajatele põhjust väga ettevaatlikuks optimismiks. Politico toob esile rahvusliku julgeoleku nõunikuks valitud Mike Waltzi ja välisministriks plaanitava Marco Rubio.

Esindajatekoja liige Waltz ja senaator Rubio toetavad küll Trumpi ajastu „Ameerika eelkõige“ poliitikadoktriini, aga on Politico sõnul ikkagi tulihingelised „pistrikud“, mis puutub suhtumisse sellistesse USA vastastesse nagu Hiina, Iraan ja Venemaa, mis on kaugel vabariikliku partei isolatsionistlikust tiivast, mis püüaks Ukraina või isegi NATO hüljata.

Rubio ja Waltz on seadnud USA varasemad Ukraina abipaketid kahtluse alla või hääletanud nende vastu, aga mitte toetuse puudumise pärast Ukrainale, vaid seetõttu, et tunnevad, et USA ei kuluta piisavalt oma lõunapiiri kindlustamisele, kirjutab Politico. Waltz on isegi kutsunud tühistama Ukraina jaoks kaugmaarelvade kasutamise piiranguid, mis on president Joe Bideni administratsioonil tegemata jäänud.

„Kiiev on üsna rahulik ja tunneb end üsna mugavalt nende rahvusliku julgeoleku ametnikega, kes on seni teatavaks tehtud,“ kommenteeris vabariiklaste välispoliitikaekspert ning Ukraina riiklikke organisatsioone nõustava ja Kiievi ametnikega suhtleva Yorktown Solutionsi president Daniel Vajdich. „Need, kes suruvad Kiievis peale ärevuse narratiivi, teevad seda oma enda eesmärkidel ja teevad Ukrainale karuteene.“ Sedasama ütlesid Politicole ka kolm endist Trumpi administratsiooni ametnikku, kes toetavad Ukraina abistamist.

https://www.delfi.ee/artikkel/120336097 ... ptimismiks

ERR samast asjast: https://www.err.ee/1609520110/politico- ... rgendatult .

[nukkel]

Tõsiselt käib siin ühe lause põhjal tuleviku ennustamine. Võttaks vabalt sest meist ei olene midagi kes kus mis ameti saab.

[Runkel]

Tõsiselt rääkides peegeldab valik mitte isolatsionismitaotlust, vaid fookuse nihkumist Hiina poole, mis toimus juba Obama ajal. See on ka loogiline ning põhjendatud - kui selle käigus saadaks aru, et enne Hiinaga sõdimist tasuks Venemaast toss välja lasta, olekski kõik korras.

Selle kohta on eraldi teema ju kohe: Kui Ameerika tähelepanufookus suundub Hiina kanti, siis on ilmselge, et Ameerika Nato Euroopa-liitlased peavad ise (vähemalt) enda Euroopa piirkonnas rahu ja stabiilsuse tagamise oma kätte võtma, mitte aga jääma edasilootma, et ameeriklane tuleb ja klatib siin meie kandis (Euroopas) meie endi piirkonna tegematajätmisi.
Tegelikult on see ju täiesti loogiline ja loomulik.

Kui fookus on Hiinal, siis see võiks tähendada ka Venemaa kui Hiina liitlase aktiivset poliitikat, selmet jätta see Euroopa siseasjaks. Ja USAl oleks kasulik Hiina poliitikat ajada ka koos eurooplastega.
Vivek Ramaswamy, Trumpi kabineti liige, saab Hiina ja Venemaa seotusest aru. Tema seisukohtade varasalve kuulub järgmine pärl:

He favored ending U.S. military aid to Ukraine, excluding Ukraine from NATO, and allowing Russia to remain in occupied regions of Ukraine in exchange for an agreement that Russia end its alliance with China.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vivek_Ramaswamy

[Peeter]

Selle kohta on eraldi teema ju kohe: Kui Ameerika tähelepanufookus suundub Hiina kanti, siis on ilmselge, et Ameerika Nato Euroopa-liitlased peavad ise (vähemalt) enda Euroopa piirkonnas rahu ja stabiilsuse tagamise oma kätte võtma, mitte aga jääma edasilootma, et ameeriklane tuleb ja klatib siin meie kandis (Euroopas) meie endi piirkonna tegematajätmisi.
Tegelikult on see ju täiesti loogiline ja loomulik.

Kui fookus on Hiinal, siis see võiks tähendada ka Venemaa kui Hiina liitlase aktiivset poliitikat, selmet jätta see Euroopa siseasjaks. Ja USAl oleks kasulik Hiina poliitikat ajada ka koos eurooplastega.
Vivek Ramaswamy, Trumpi kabineti liige, saab Hiina ja Venemaa seotusest aru. Tema seisukohtade varasalve kuulub järgmine pärl:

He favored ending U.S. military aid to Ukraine, excluding Ukraine from NATO, and allowing Russia to remain in occupied regions of Ukraine in exchange for an agreement that Russia end its alliance with China.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vivek_Ramaswamy

...jätta see Euroopa siseasjaks. Ja USAl oleks kasulik Hiina poliitikat ajada ka koos eurooplastega.

Oiei, see tundub nüüd olema jälle see klassikaline "viltutõlgendamine" ja "kahetimõistmine". Kui maailma-probleemide telje nihkumise järel Nato Euroopa-riigid võtavad omale senisest suurema rolli Euroopas, (iseenda piirkonnas) asjade kureerimises, ja panustavad sellesse varasemast rohkem, siis ei tähenda see ju veel ammugi mittemingit "ameeriklaste Euroopa-hülgamist" ja "Euroopa siseasjaks muutumist". Lihtsalt oma õue peal tuleb rohkem ise toimetada.
Ja ammugi ei tähenda see veel kohe, et Hiina-poliitikast jäetakse Euroopa kõrvale. Aga kui Euroopa tahab ainult seanahka vedada ja ise ei taha midagi teha, siis ega ei pruugita pikalt nuruma kah jääda (aga siis vb juba elu ise sunnib tegutsema).

[nukkel]

https://youtu.be/aDyBgOfHLy0?si=OBeyAZMQhs_-VTxz
See siis lühike video kus Trump ütles et kindral on loll.

[vanahalb]

Samas tegid kokkuvõtteks järgmise pärli: "Ühesõnaga tegelikult ju Ameerika meedia kajastas kõiki osapooli nii nagu peab ja ka kriitiliselt ja puha, probleem on selles, et Trumpi valijad tõenäoliselt seda meediat ei tarbinud....

Ameerika meedia tervikuna võis kõiki osapooli kajastada aga ilmselt ei ole seal sellist väljaannet mis kajastanuks mõlemat samaaegselt + erapooletult ja objektiivselt. Eesti meedia omakorda võimendas ainult demokraatide seisukohti ja ainult "Aktuaalset kaamerat" vaadates või Postimeest-Delfit lugedes ei saanudki mingit kahtlust olla et Harrise võit on ainult vormistamise küsimus. Lisaks tekib nagu alati nn "kõlakoda". See polnud ainult nende presidendivalimistega. Võetakse mingi agenda, hakatakse seda mantrana korrutama ja kes mingi vastuargumendi esitab on kremli troll, kloorijoodik, kliimasõdalane ja nii edasi. Troll siis troll , sellest pole midagi. Küll aga kannatab meedia usaldusväärsus. Niipalju juba ongi kannatanud et muarust Eestis klassikalist ajakirjandust ei ole. Ajakirjanikke veel on.

Enne neid presidendivalimisi jäi silma et Peeter Koppel (majandusanalüütik jne) oli ühe artikli kirjutanud kus ta ennustas võitu Trumpile. Põhjenduseks et aktsiaturud panustavad Trumpi võidule. Täiesti loogiline selgitus oli ka juures - et need inimesed riskivad oma rahaga ja asi on tõsine. Need pole mingid meediamajad , reitinguagentuurid või muud suunamudijad kes lihtsalt mula ajavad ja pärast ahastuses käsi ringutavad et kuidas see nüüd nii võis minna ja kes küll oleks osanud ette arvata.