Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Ei, looduslikult ei pääseks valdav osa fossiilsetesse kütustesse deponeerunud süsinikust enam välja.

[Kilo Tango]

...
Ka naftat põletades tekkinud "süsinikureostus" kuulub aga looduse ringkäiku. Taimedel saab olema hea, inimestel võibolla mitte nii hea

Ringlusega oleks tegemist siis, kui põletataks AINULT juurdekasvavat biomassi. Praegu on ikkagi tegemist kunagi väga süsinikurikkal (ja kuumal) ajastul taimedesse kätketud ja maa alla ladestatud süsinkuga, mis nüüd välja kaevatakse/pumbatakse, atmosfääri paistakse ja seeläbi tagasi ringlusesse tuuakse. See muudab oluliselt tasakaalu.

[Madis Reivik]

Äkki loodus lõigi inimese selleks et raiskuläinud süsinik ära päästa ?
Kui tegu tehtud, siis pole inimest muidugi enam vaja.

Muuseas, paelussid, marutaud ja ebola on täiesti looduslikud. Samas dodge RAM 10000 diesel power pikendatud kasti ja tõstetud ratastega.... ei ole vist kusagilt korjatud või lõigatud.

Seega, trumpisõbrad, otsustage siis ära kas loodus ja looduslik on hea või paha ?

[ekacariya]

Midagi humoorikat. Ei ole küll otseselt Trumpi kohta käiv uudis...aga Trump ei oleks vist lasknud end niiviisi Ameerika presidendina kohelda.
https://nypost.com/2024/11/16/us-news/b ... -in-front/
APECI ühuspildistamisel juhatati Biden taha nurka samal ajal kui Hiina president Xi Jinping sai nautida kõige tähtsamat positsiooni. Pildistamistel on riigi esindajatele üldiselt määratud kindel koht, aga reaalsuses on maailma tähtsamad presidendid siiski sättinud ennast keskele alla-üles.

[AMvA]

Midagi humoorikat. Ei ole küll otseselt Trumpi kohta käiv uudis...aga Trump ei oleks vist lasknud end niiviisi Ameerika presidendina kohelda.
https://nypost.com/2024/11/16/us-news/b ... -in-front/
APECI ühuspildistamisel juhatati Biden taha nurka samal ajal kui Hiina president Xi Jinping sai nautida kõige tähtsamat positsiooni. Pildistamistel on riigi esindajatele üldiselt määratud kindel koht, aga reaalsuses on maailma tähtsamad presidendid siiski sättinud ennast keskele alla-üles.

Biden olevat hiljaks jäänud ja teised riigijuhid olid juba kohad sisse võtnud. Trump oleks loomulikult esiratta trüginud, kasvõi mõnd teise riigi juhti pikali lükates.

[nukkel]

https://youtu.be/DoN5ovwB8s4?si=bgN03tQMTh7gOMwh
Intekas enne kui mees Trumpi poolt järgmiseks kaitseministrik soovitati.

[Luderi]

Kennedy tervishoiuministriks , ehk siis MSM ja muud imeasjad saavad lõpuks mainstreamiks. Tõsiselt rääkides, süvvariigi lammutamisega laseb see tegelane tõenäoliselt allavett üleriiklikud vaktsineerimisprogrammid, tere tulemast lastehalvatus, rõuged ja muud tänastele inimestele "tundmatud tõbid". Sellest "tervishoiuministrist" võib sündida selline kahju, et ühe inipõlvega seda ei paranda. Covidi tippajal üks antivaxxerist sõbranna jagas ta lugusid, sai huvi pärast loetud, uskumatult debiilset pläusti levitas.
Samamoodi saab peast kinni hoida ka luurejuhi Tulsi Gabbardi kohta. Laseb asjad korralikult alla vett, üks biolaboritest bläkutaja, ainus lootus on, et lasevad ennast nii ruttu täis, et Trump peab kiirelt suurema rahva viha vältimiseks neile kinga andma.
https://www.msn.com/en-xl/news/other/gl ... 57c0&ei=13

Nad pole veel pukis

Protsess on sipake sarnane Euroopa komisjoni paika panekuga.
Ursula valib Kaja välja. Kaja läheb komisjoni ette. Kui komisjonile ei meeldi, siis peab Ursula uue välja pakkuma.
(Vahe vaid selles, et USA peab kinnitama senat, EU vastava ametkonna komisjon)

NB! Sendati liidriks ei saanud mitte Trumpi mees, vaid vanakooli vabariiklane, nii et päris iga tonti ta igale poole panna ei saa.

[Runkel]

See on harv juhus, kui senat presidendi poolt ametisse nimetatud kabineti liikmele heakskiitu ei anna. Viimane kord juhtus 1989 a George H. W. Bushi ajal. Wiki ülevaade: https://en.wikipedia.org/wiki/Unsuccess ... ted_States

Teiseks, Trumpi positsioon parteis ja ameeriklaste seas üha tugevneb. Nadi oleks tema valikuid mitte aktsepteerida. Võitja loob oma meeskonna, mis on mõistetav. Vabariiklaste vastuseis kinnitamisel senatis saaks ränga surve Vabariiklaste partei tuumikult ja MAGA rahvalt. Mäletate, kuidas kotiti lugupeetud Lindsey Grahamit, kui ta julges Trumpi ja Kapitooliumi ründajaid kritiseerida? Hea, et ühes lennujaamas peksa ei saanud.

Kolmandaks, senati heakskiitmisest saab ka mööda minna nn Recess appointments'i sätetega.
https://www.bbc.com/news/articles/cvg7r5e3gz7o

Aga mine tea, ehk tõesti kolmikust Gabbard, RFK jr, Gaetz või keegi neljas ministrina tööle ei asu. Kasvõi seetõttu, et nad ise taandavad ennast.
Eelistused on erinevad. Vooglaid ja akf Krizz peavad nimetatuid kabineti parimateks. Trumpi eelmine presidentuur näitas väga suurt kaadrivoolavust.
Vabandan ette teise teema kommentaari eest.

[Luderi]

Jake Broe siin videos analüüsis päris pikalt trumpi valikuid.
Eelmine kord kui Trump oli pukis, siis ei kinnitatud (nad loobusid "ise" komisjoni ette minemast, nagu sa mainisid) päris mitut inimest. (just selliseid vandenõu mehi ja kirjade järgi ebapädevaid). Ma pole uurinud, aga ma olen 99.9% kindel, et valikusse minevate inimeste taustakontroll on selline, et tema naine/mees ei tea kah sama palju lõpuks kui CIA või Pentagon. Lisaks arvatavasti kompab Trump lihtsalt piire.
https://youtu.be/KfN_pi-UFV4?t=744 (panen aja Recess appointments kohale, aga hea terve video ära vaadata)

Lisaks ei saaks USA juba NATO pärast igasugu kremli trolle pukki lasta, kellel oleks juurdepääs NATO saladustele (näit. Tulsi Gabbard)
Ükski teine NATO riik ei avaldaks USA'le enam oma luureinfot. (nii vähemalt väidab Jake)

[ekacariya]

Kennedy selgitab ise seda antivaxeri teemat
https://www.youtube.com/watch?v=XAtn39EJ9tU&t=2s

[ahto42]

Kennedy selgitab ise seda antivaxeri teemat
https://www.youtube.com/watch?v=XAtn39EJ9tU&t=2s

Pean nõustuma tema jutuga. Olen siin foorumis ka rääkinud, et kuidas munaalergikule lapsele üks alergia kabineti töötaja ütles munavalgu baasil vaktsiini kohta, et need on nii ohutud, et tehke 2 aastasele neid kasvõi mitu.
Pereart soovitas oodata sellega, et las kasvab esmalt sellest välja.
Ei ole samuti vastane, aga nagu Kennedy ütles, siis vastutama peaks ikka ise ja see peenes kirjas tekst olla suurendatult väljas. Nagu videos üks naisterahvas rääkis, et meil on võimekus teha kindlaks, et mis kellele sobib ja mis mitte. Miks me ei kasuta seda.

[Runkel]

Jake Broe siin videos analüüsis päris pikalt trumpi valikuid.

Huvitav kuulamine. Kas mõni kandidaat on teadlikult üles seatud sellise arvestusega, et läbi see ei lähe, on põnev oletus. Trumpi esimesele ametiajale liiga tugevalt toetuda ka ei maksa. Nüüd on ta kogemuse võrra rikkam ja plaan poliitikaid rakendada jõulisem. Ise ka mõtlesin, et kas Gabbardi ja Kennedy üles seadmine võib olla hanitus - hiljuti üle hüpanud demmidest poleks ju kahju. Kuid kui vaadata nonde seisukohti, siis nad sobituvad MAGA rahvaga ideaalselt: Kennedy oma terviseteemade uhuudega ja Gabbard kui Lähis-Ida suurima türanni Assadi ja Putleri mõistjana tähendaks "mõttetutest sõdadest" eemale hoidmine poliitika järgimist. Pealegi Trump on samuti demokraat varem olnud, samasugune ülehüppaja. Ta võib neid omakorda mõista. Pigem ta laseks valitud lojalistidega edasi, muidu võib juhtuda see, mis eelmine kord, et kabinetti imbuvad MAGA vaatest süvariigi esindajad ja Washingtoni establishment. Ja Vooglaiu vaatest siis sionistid .

[Kriku]

Kumbagi ei saanud mitte üles seada, sest nad mõlemad olid Trumpi toetama hakanud lubaduse eest endale oluline positsioon saada.

Konkreetsetest määramistest huvitavam on IMHO, kelle Trump esimesena minema lööb - kas mõne peavoolu vabariiklase või ullikese. Ma panustaks esimesele, kui tingimata peaks. Kui ullike mingi s*ta kokku keerab, siis on kaks võimalust:
1) öelda, et ta on ullike ja ta minema lüüa - aga siis tekib küsimus, et see oli ju algusest peale teada;
2) öelda, et ta on suurepärane inimene, kes kirglikult Ameerika eest võitleb, aga tema alluvad töötavad talle vastu ja nende hulgast siis süüdlased leida ja minema lüüa.

Sõltub muidugi s*ta suurusest, aga teine valik peaks trumpistile turvalisem olema.

[Runkel]

Ka 1) võimalus ei tekita geeniusel probleeme. 1. ametiajal kogus ta enda ümber mitmeid kindraleid ja pistrikke. Kõva mees peab kõvadest meestest lugu. Paraku kindralid teenistuse lõpul väljendasid kõige leebemalt, et Trump on presidendiks sobimatu. Trumpi vastus on Pentagonis ja luures suurpuhastus teha, et woke armeest ja isikutest lahti saada.

[Kriku]

Mattis jt. ei olnud ullikesed. Ma rääkisin juhtumist, kus mõni ullike (ehk siis "sotsiaalselt lähedane") s*ta kokku keerab.