Gaza sõda

[PaganHorde]

Esimeste Euroopa riikidena teatasid Holland ja Prantsusmaa, et kavatsevad ICC otsust täita. Samuti teatas Holland, et katkestab Iisraeliga enamiku kahepoolsest suhtlusest, säilitades vaid hädavajalikud kontaktid. EL-i välispoliitiline esindaja Josep Borrell ütles, et Netanyahu ja Gallanti tagaotsitavaks kuulutamine ei ole poliitiline otsus ning ICC otsust tuleb austada ja täita

. Delfi.ee

[Erureamees]

Ei ole poliitiline otsus. Midagi lollakamat ei suuda välja mõelda?! Lihtsalt vasakpoolsed peidavad oma antisemitismi nn sionismivastasuse taha. Seltsimees Staalin võitles oma kärvamise eel ka sionistidega. Samahästi võiks siis Zelenski kohta ka välja anda. Minu arvates peaks nii olema. et agressor maksab kogu arve. Nii araablased kui ka venelased. Punkt.

[Kriku]

Samahästi võiks siis Zelenski kohta ka välja anda.

Mille eest?

Minu arvates peaks nii olema. et agressor maksab kogu arve. Nii araablased kui ka venelased. Punkt.

Jah, sinu arvates võib küll nii olla, aga rahvusvaheline sõjaõigus on alati pidanud kõiki sõjakuritegusid karistatavaks.

[mart2]

Siin on kaks eraldi komponenti - a) sõjaõigus, mis oma olemuselt ei ole poliitiline, ning b) selle rakendamine (millal ja kelle suhtes), mis on puhtalt poliitiline.

[Erureamees]

Nõus, mart2. Nii on. Ma saan aru, et maailmas asjad paraku minu tahtmise järgi ei käi ja ainult muinasjutud lõpevad nii, et kuri saab karistatud ja õiglus võidutseb. Sellessamas ÜRO- ski ju moodustavad enamuse sugugi mitte meie arusaamise järgi demokraatlikud riigid.

[LupusII]

Orban saatis selle ICC pikalt ja kutsus Netanyhu endale külla.

[Erureamees]

Kriku, kuidas mille eest? "Vosim leet bombili donbass". Siia tahaks selle meemilise šimpansi kleepida. Kindlasti võiski mõni tsiviil ka pihta saada. Kui tahtmist, leiab ikka , mis siis et ta ka sel ajal president polnud. Hamasi (ja hamasilähedase ajakirjanduse) info põhjal välja antud order pole palju usutavam.

[Kriku]

The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024. This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza. The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.

The Chamber also noted that decisions allowing or increasing humanitarian assistance into Gaza were often conditional. They were not made to fulfil Israel’s obligations under international humanitarian law or to ensure that the civilian population in Gaza would be adequately supplied with goods in need. In fact, they were a response to the pressure of the international community or requests by the United States of America. In any event, the increases in humanitarian assistance were not sufficient to improve the population’s access to essential goods.

Furthermore, the Chamber found reasonable grounds to believe that no clear military need or other justification under international humanitarian law could be identified for the restrictions placed on access for humanitarian relief operations. Despite warnings and appeals made by, inter alia, the UN Security Council, UN Secretary General, States, and governmental and civil society organisations about the humanitarian situation in Gaza, only minimal humanitarian assistance was authorised. In this regard, the Chamber considered the prolonged period of deprivation and Mr Netanyahu’s statement connecting the halt in the essential goods and humanitarian aid with the goals of war.

The Chamber therefore found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility for the war crime of starvation as a method of warfare.

https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... challenges

Kas sa väidad, et ei olnud siis humanitaarabi takistamist ja see on "hamasilähedase ajakirjanduse" väljamõeldis?

[PaganHorde]

Orban saatis selle ICC pikalt ja kutsus Netanyhu endale külla.

See on nüüd muidugi üpris kaalukas näide ka.

[mart2]

Kindlasti oleks võinud rohkem, kuid tuletan meelde, et põgenikud kohe alguses suunati Egiptuse suunas, kuid viimane ei lasknud oma piirist abikonvoisid üle! Seda piiri Iisrael ei kontrollinud.
Äkki peaks ka Egiptuse president saama süüdistuse?

[navigator]

Kindlasti oleks võinud rohkem, kuid tuletan meelde, et põgenikud kohe alguses suunati Egiptuse suunas, kuid viimane ei lasknud oma piirist abikonvoisid üle! Seda piiri Iisrael ei kontrollinud.
Äkki peaks ka Egiptuse president saama süüdistuse?

No aga postita siis siia, millise rahvusvahelise seaduse alusel vastutab kolmas osapool kahe osapoole konfliktis ?
Seda enam, nagu Egiptusel poleks enne Siinai polsaarel probleeme esinenud.
Või mille alusel sa otsustad, et Egiptus peaks võtma oma kanda selle probleemi ?
Lihtsustades, kui venemaal peaks asi lähitulevikus pekki minema, siis meie oleme vastutavad Peterburi ja lähiümbruse 8 miljoni elaniku ees ?
Oleme või ?

[Sho]

Võiksime olla. Koos Soomega. Nende soomeugrilaste eest, kes pole seal veel moskoviitideks mankurdistunud ja vene keelt emakeeleks võtnud. Z-potreootide elik Hamasi eest ei saa me vastutada.

Iisrael varustab ju Gazat usinalt ning on seda alati teinud. Ent läbi rindejoone on seda raske teha. Egiptuse piiri kaudu pääseksid aga abikolonnid hõlpsalt ligi. Seega Egiptus blokeerib oma kaasaraablasi. Sest ta teab, kellega on tegemist.

[eeru]

Läti ja Leedu liitusid mitmete Euroopa riikidega, mis vahistaksid Netanyahu.

Läti austab Rahvusvahelise Kriminaalkohtu (ICC) väljastatud vahistamismäärust Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahu suhtes, teatas välisministeerium agentuurile BNS.

Ka Leedu ütles eile, et kohtu otsuseid tuleb täita. «Kohtu otsused on liikmesriikidele siduvad. Kui kohus väljastab vahistamismääruse, on selle täitmine siduv kõigis Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi osalisriikides või neis riikides või territooriumidel, mis aktsepteerivad Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsiooni,» ütles Leedu välisministeerium BNSile edastatud kommentaaris.

Hollandi välisminister Caspar Veldkamp ütles, et Madalmaad täidavad Rahvusvahelise Kriminaalkohtu korraldust ja arreteerivad Netanyahu, kui ta riiki siseneb. «Madalmaad rakendavad Rooma statuuti sajaprotsendiliselt,» ütles Veldkamp.

«Jah, absoluutselt,» vastas ka Iiri peaminister Simon Harris küsimusele, kas Iirimaa arreteeriks Netanyahu, vahendab Politico. «Me toetame rahvusvahelisi kohtuid ja kohaldame nende korraldusi.»

Hispaania austab Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsust ning täidab oma kohustusi seoses Rooma statuudi ja rahvusvahelise õigusega,» ütlesid ka Hispaania valitsuse ametnikud kohalikule meediale.

Belgia asepeaminister Petra De Sutter lisas, et Euroopa peab järgima Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsust ja toetama vahistamismäärusi.

Austria välisministeerium nimetas Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsust täiesti arusaamatuks, kuid lisas, et neil ei jää muud üle, kui Netanyahu vahistada.

«Sloveenia austab Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsust, mis puudutab vahistamismäärusi väidetavate sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest, ja täidab seda täielikult,» ütles riigi peaminister Robert Golob.

Seni on Euroopa Liidu riikidest öelnud vaid Ungari, et nemad ei vahistaks Netanyahut ning riigi peaminister Viktor Orbán kutsus vahistamismääruse peale Iisraeli peaministri Ungarisse visiidile.

«Suurbritannia austab Rahvusvahelise Kriminaalkohtu sõltumatust,» ütles peaminister Keir Starmeri pressiesindaja, kuid ei öelnud, kas Suurbritannia arreteeriks Netanyahu.

Prantsusmaa kinnitas oma pühendumust kohtu sõltumatusele ja ütles, et nende vastus on kooskõlas kohtu põhikirjaga, kuid välisministeeriumi pressiesindaja ei öelnud selgesõnaliselt, kuidas Pariis tegutseks.

Saksamaa välisminister Annalena Baerbock ütles, et Berliin uurib täpselt, mida Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsuse rakendamine tähendab Saksamaa jaoks.
Valitsuse peaesindaja Steffen Hebestreit ütles ajakirjanikele, et on raske ette kujutada, et Saksamaal võiks vahistamismääruse alusel vahistamisi teha.

Rootsi välisminister Maria Malmer Stenergard ütles, et Rootsi ja EL toetavad kohtu olulist tööd ning kaitsevad selle sõltumatust ja terviklikkust. Ta lisas, et Rootsi õiguskaitseasutused otsustavad Rahvusvahelise Kriminaalkohtu vahistamismääruste subjektide vahistamise üle Rootsi territooriumil.

Itaalias on ministrid väljendanud vastakaid seisukohti. «Kui Netanyahu ja Gallant tuleksid Itaaliasse, peaksime nad vahistama,» ütles Itaalia kaitseminister Guido Crosetto, lisades, et Rahvusvahelise Kriminaalkohtu otsus on vale. Itaalia asepeaminister ja infrastruktuuri ning transpordiminister Matteo Salvini väljendas aga täielikku toetust Iisraeli peaministrile, öeldes, et kui Netanyahu peaks Itaaliasse tulema, oleks ta teretulnud.

https://maailm.postimees.ee/8140801/lat ... -netanyahu

[mikks]

The Chamber considered that there are reasonable grounds to believe that both individuals intentionally and knowingly deprived the civilian population in Gaza of objects indispensable to their survival, including food, water, and medicine and medical supplies, as well as fuel and electricity, from at least 8 October 2023 to 20 May 2024. This finding is based on the role of Mr Netanyahu and Mr Gallant in impeding humanitarian aid in violation of international humanitarian law and their failure to facilitate relief by all means at its disposal. The Chamber found that their conduct led to the disruption of the ability of humanitarian organisations to provide food and other essential goods to the population in need in Gaza. The aforementioned restrictions together with cutting off electricity and reducing fuel supply also had a severe impact on the availability of water in Gaza and the ability of hospitals to provide medical care.

The Chamber also noted that decisions allowing or increasing humanitarian assistance into Gaza were often conditional. They were not made to fulfil Israel’s obligations under international humanitarian law or to ensure that the civilian population in Gaza would be adequately supplied with goods in need. In fact, they were a response to the pressure of the international community or requests by the United States of America. In any event, the increases in humanitarian assistance were not sufficient to improve the population’s access to essential goods.

Furthermore, the Chamber found reasonable grounds to believe that no clear military need or other justification under international humanitarian law could be identified for the restrictions placed on access for humanitarian relief operations. Despite warnings and appeals made by, inter alia, the UN Security Council, UN Secretary General, States, and governmental and civil society organisations about the humanitarian situation in Gaza, only minimal humanitarian assistance was authorised. In this regard, the Chamber considered the prolonged period of deprivation and Mr Netanyahu’s statement connecting the halt in the essential goods and humanitarian aid with the goals of war.

The Chamber therefore found reasonable grounds to believe that Mr Netanyahu and Mr Gallant bear criminal responsibility for the war crime of starvation as a method of warfare.

https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... challenges

Kas sa väidad, et ei olnud siis humanitaarabi takistamist ja see on "hamasilähedase ajakirjanduse" väljamõeldis?

Jah, pole olnud humanitaarabi takistamist. On olnud üksikuid episode, a la mingi Iisraeli panvangide sugulastest moodustatud aktivistide grupp torkis läbi veoautode kumme, mis Gazasse abi vedasid. Aga kokkuvõttes on Iisrael saatnud aasta jooksul Gazasse mingi miljon tonni humanitaarabi, nad on korraldanud inimestre vaktsineerimisi, jaganud igat kraamija mida iganes.

Kõik see on samas absurdne. Kas Ukrainalt nõutakse et nad Vene rindelinandesse humanitaarbai saadaksid? Kas eetslastel nõuti Vabadussõja ajal, et nad nad kommudele humanitaarabi saadaksid? Kas on üldse mõni sõdiv riik, kellelt kunagi midagi sarnast on nõutud nagu täna Iisraelilt? Tulöetame meelde, et kuni seller aasta maini kontrollis Gaza lõiunapiiri Egiptus. Kas Egiptuselt keegi nõusid midagi? Kas ICC vedas Egiptuse valistehad kohtu ette?

IIsraeli suhtes kehtivad absoluutsed topeltsandardid. Nad on ainus riik, kes võivad võita sõdasid, aga kellel pole lubatud maitsta võitude viljasid. Araablased võivad kaotada sõdasid, aga sellest pole midagi, iga kord pärast kaotust, öeldakse neile, et mingeid tagajörgi pole ja alustame samast kohast nagu enne.

Kui Iisraelile tungitakse Gazast kallale, siis öeldakse neile et te ei tohi Gazaga sõdida, vaid ainult Hamasiga. Sama hästi oleks võinud ameeriklastele pärast Pearl Harboutit öelda, et te ei tohi Jaapaniga sõida, ainuke kellega võite sõida on Jaapani piloodid.

Kui Iisrael tõmbus 2006. aastal Lõuna-Liibanonist välja - ainus kes tollast kokkulepet järgis - aga kõik ülejäänud, Hezbollah, Liibanoni valitsus, rahvusvahelised rahuvalvajad (sh Eesti omad) rikkusid kokkuleppeid ja Iisrael ei tohi midagi teha? Ka nüüd, kui Hezbollah alustas Iisraeli vastu eelmsiel aastal sõda, sisi rahvusvaheline kogukond eesotas Usa ja Prantsusmaaga tõttas esimese asjana Iisraeli amnisteme, et ärge jumala pärast eskaleerige. Miks ei kritiseerinud nad Liibanoni valoitsus, miks ei kritiseerinud nad ÜRO rahuvalvajaid, et need ei suutndu kokkuleppeid täita? Miks kriitikateravik läheb kohe Iisralei pihta?

Ma olen lugenud ÜRO raporteid varasemeta Gaza sõdade kohta. Need raportid möönavad et Iisrael hoiatab tsiviilelanike rünnakute osas ette, et saadavad SMS-e, et kasutavad raadioteateid, et kasutavad valjuhääldeid ja kõiki muid vahendeid, aga järelduse on ika see, et see pole pisav, Töiuesti absurdne, Kas Ukrainalt keegi nõusid enne Kurski operatsiooni, et nad oleks Vene tsiviilidele saatnud eelHoiatuse SMS-deba või mis iganes kujul. Milliselt riigilt üleüldse nüutakse selliseid asju kui Iisraeilt? Kuni Venemaa Eestile kallale tungiks, kas Merilo läheks kohtu alla kui ta ei saada venelastele ettehoitavaid kirju või tekstisõnumeid?

Vahek mõtlen, et IIsraeli suhtes kehtivad topletstandardid on üks põhjus miks sõjad veiivad, Et Iisraek annab eelhoitausi, siis see venitab süda ja suurendab nuuhukgas ka araablaste seas tsiviilide kaotusi, Et Iisrael peavüb varusrama Hamasit (palestiinlasi) toidu ja ravumitegam siis kokkuvõttes seegi pikendab sõda ja araablaste kannatusi.

Aga noh, ju need on Iisraeli suhtrs kehtivad mängureegid, et neilt nõutakse seda mida mite üheltki teiselt riigilt, ei Eestil ega Ukrainalt ega kelleltki teiselt ei nõuta.

[nukkel]

Nõus.