Madis Reivik kirjutas: ↑30 Nov, 2024 20:38
Dr.Sci kirjutas: ↑30 Nov, 2024 18:58
Kriku kirjutas: ↑30 Nov, 2024 9:16
Fakt, et keegi ei julge tulla ja kivi tagasi küsida, paneb minu jaoks selle seltskonna lõplikult paika.
Lihtsalt utreerin aga oletame et leidub isik kes ongi vastutav selle kivikese eest. Ja tal juhtub olema ka relvaluba. On siis jahimees või lihtsalt kartlik kodanik - aga omab ka natuke ettenägemisvõimet selles mida võiks teha kaalutlusotsuse korras politsei - kui just Sõõrumaa pole siis vaidlustada ei õnnestu - olukorras kus tuuakse välja faktid et isik võis tegeleda tahtlikult avaliku korra destabiliseerimisega ja lisaks kajastub teemas ka Lihula kust edasi saab luua fiktiivseid viiteid Tarraste juhtumile...
Ehk siis samba julges teha ja kohalevedu kah alustada aga omaks ei tunnista ? Väga selektiivne julguse-arguse kombinatsioon..
Mõni siin imeb pastakast tüli välja... OK, proovin selgitada siis seda nagu mina näen asjade kulgu.
*Esialgne sammas tunnistati ekspertiisidega legaalseks ja mingil seltskonnal tekkis soov selle koopia uuesti eksponeerida - originaal on vist okupatsioonimuuseumis
*Sellest hoolimata ilmselt mõningate poliitikute mahitusel viidi PPA kätega läbi "punase kraana operatsioon", koos külaskäikudega inimeste kodudesse ja vestlusele kutsumisega.
*Nüüd on välja käidud et jah, midagi ebaseaduslikku pole aga ..."ikkagi tahaks vestelda"
*Asjale ei tule kindlasti kasuks ka samal perioodil Sinimägedes juhtunu
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kokkuvõttes on olukord kus teatud seltskond nüüd tunneb et politseijõude kasutatakse ebasihipäraselt ja lausa varjatud hirmutamiseks. Tulemusena kaasnevad jutud hirmu ja jälgimisühiskonna taassaabumisest, mida viiakse läbi juba palju arenenumate vahenditega. Kardetakse et inimese kohta jääb kuskile andmebaasi miski linnuke ja see mõjutab tulevikus ükskõik mida - poliitilist tulevikku, relvaluba, sotsiaaltoetusi, muud sotsiaalset seisu (ütleme näiteks et pereisa sellist sammast toetava tegevuse tõttu valla sotsiaalametnik leiab et pere ei sobi oma lapsi kasvatama ja algatab lastekaitse järelvalve) jne. Need variandid kuidas eri ametkonnad on suutelised toimivad suhted hävitama ja inimest ruineerima on päris laialdased ja erinevalt näiteks sotsiaalmeediakiusust (mille vastu ka kaitset väga ei ole) on selline tegevus suht karistamatu.