Nutt ja hala

[Some]

"Julgeolekumaksu nime all tõuseb 2025. aasta juulist käibemaks kaks protsendipunkti 24 protsendile, 2026. aastast hakkab kehtima esimeselt eurolt võetav eraisiku kaheprotsendiline eritulumaks ja 2026. aastast hakatakse koguma kaheprotsendilist ettevõtete tulumaksu."

[nukkel]

Kaja ei valetanud kui ütles et maksud ei tõuse see et tulevikus tõusevad ei oma hetkel tähtsust

[Dr.Sci]

Kõrged ja ettearvamatud energiahinnad
Metsik molutamine planeeringutega
Kõrged maksud -> kõrged tööjõukulud ja ehituskulud
Keskmine haridustase ja oskustööjõu saadavus ei ole ka nii head kui me ise arvame

Siililegi selge ju, mis sa küsid üldse ?

Et siis kui Ericsson seda tehast planeeris ja lasi jäähalli maha tõmmata ta seda kõike ei teadnud?
Enne planeerisid tehast ja siis avastasid, et uups, tööjõudu pole. Muuseas, millised maksud on ettevõtja jaoks tõusnud?

Üritaks ikka veidikenegi tõsisem olla (aga ma olen aru saanud, et vaidlemine, kõige vastu, on sinu kirg )

Sellise tehase planeerimine pole päris nii, et tulevad mehed tagahoovis kokku ja arvavad et teevad klaasivabriku. Ideest kuni reaalse investeerimisprojekti avalikustamiseni võib kuluda aastaid, täitsa vabalt võis olla idee tekke ajal EKREIKE valitsus hoopis ja majandustõus. Nüüd aga mitu aastat järjest majanduslangus REF sihikindlal juhtimisel, järjest maksutõusud ja energiahinnad tõusevad ka, samas varustuskindlus väheneb. Ja seda et olukord paremaks läheks ei ole kuskilt näha. Ka kõige optimistlikum investror tõstab ses olukorras käpad üles.

[Runkel]

Sellise tehase planeerimine pole päris nii, et tulevad mehed tagahoovis kokku ja arvavad et teevad klaasivabriku. Ideest kuni reaalse investeerimisprojekti avalikustamiseni võib kuluda aastaid, täitsa vabalt võis olla idee tekke ajal EKREIKE valitsus hoopis ja majandustõus. Nüüd aga mitu aastat järjest majanduslangus REF sihikindlal juhtimisel, järjest maksutõusud ja energiahinnad tõusevad ka, samas varustuskindlus väheneb. Ja seda et olukord paremaks läheks ei ole kuskilt näha. Ka kõige optimistlikum investror tõstab ses olukorras käpad üles.

Ericsson Eesti turu tarbeks ei investeeri, puhas eksport, buumigu või mõõnagu Eesti majandus.

[Dr.Sci]

Sellise tehase planeerimine pole päris nii, et tulevad mehed tagahoovis kokku ja arvavad et teevad klaasivabriku. Ideest kuni reaalse investeerimisprojekti avalikustamiseni võib kuluda aastaid, täitsa vabalt võis olla idee tekke ajal EKREIKE valitsus hoopis ja majandustõus. Nüüd aga mitu aastat järjest majanduslangus REF sihikindlal juhtimisel, järjest maksutõusud ja energiahinnad tõusevad ka, samas varustuskindlus väheneb. Ja seda et olukord paremaks läheks ei ole kuskilt näha. Ka kõige optimistlikum investror tõstab ses olukorras käpad üles.

Ericsson Eesti turu tarbeks ei investeeri, puhas eksport, buumigu või mõõnagu Eesti majandus.

Kõlab nagu transiidile orienteeritud Rail Baltic.
Aga, kui on kõrged energiahinnad, kõrged tööjõumaksud ja kõrged kohalikud hinnad, siis võid ju vedada tooret sisse ja toodangut eksportida, aga lisanduva lisandväärtuse suurus on selline et parem on toota seal kus süüakse riisi ja põletatakse kivisütt.

[Some]

Ericsson Eesti turu tarbeks ei investeeri, puhas eksport, buumigu või mõõnagu Eesti majandus.

Seda mõistlikum ju kuskil mujal toota?
Muidu arvamused:

Majandus- ja tööstusminister Erkki Keldo väitel kinnitas Ericsson Eesti juht talle, et elektroonikatööstuse investeeringu tühistamine ei ole seotud Eesti ettevõtluskeskkonnaga. Luminor Eesti peaökonomist Lenno Uusküla juhib aga tähelepanu, et Eesti plaanitavad maksutõusud võtaksid märkimisväärse osa seni kasumliku ettevõtte tulemist.

„Tegemist on järjekordse näitega, kus ettevõte otsustab mitte investeerida, ja mitte investeerida Eestisse,“ märgib Uusküla. Ta möönab, et otsuse juures on mängus kindlasti ka üldine nõrk majanduskliima, mis ei luba julgeid kaugeleulatuvaid kulusid teha. Samas võib Uusküla ütlusel mingit osa mängida ka Eesti ees ootavad maksutõusud ja teadmatus tulevase maksukoorma osas. Ericsson on Eestis olnud kasumlik ettevõte, kuid 2025. aasta ja 2026. aasta maksutõusud kokku võtaksid märkimisväärse osa kasumist,

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12034 ... -kadumises

[Runkel]

Ericsson Eesti turu tarbeks ei investeeri, puhas eksport, buumigu või mõõnagu Eesti majandus.

Seda mõistlikum ju kuskil mujal toota?

Rootsi asemel Eestisse tootmisüksus sai arvatavasti tehtud seetõttu, et tootmine on siin odavam kui koduriigis, lisaks lähedus, maj.keskkond ja spetsialistide saadavus. Me võistleme Ericssoni investeeringute eest globaalselt.
Elektrienergia kui sisendi hind ELi võrdluses:

EKREIKE põlevkivielekter on taoliste firmade puhul pigem põhjuseks, miks loobuda.

Inflatsiooni mured, sh töötasu kiire tõus paneb kindlasti valiku ette. Täpseid põhjuseid ei tea, kahtlemata kahju suure investeeringu ärajäämisest.

[slider]

Midagi otseselt nüüd tegemata ei jää, plaan oli 3 praegust asukohta lihtsalt ühe katuse alla tuua. Lisandväärtus oleks uudne tehas jms. Ei tea jah mis juhtus, tööjõud on olemas ja uus spetsialist tuuakse nagunii sisse mujalt kui vaja, mõni protsent maksutõusu ilmselt ka kriipsu peale ei tõmbanud. Küllap leiti sellele 155 mil. uus väljund.

[Kapten Trumm]

"Julgeolekumaksu nime all tõuseb 2025. aasta juulist käibemaks kaks protsendipunkti 24 protsendile, 2026. aastast hakkab kehtima esimeselt eurolt võetav eraisiku kaheprotsendiline eritulumaks ja 2026. aastast hakatakse koguma kaheprotsendilist ettevõtete tulumaksu."

Lapski saab aru, et suurema riigiaparaadi kärpimiseta need maksud ajutised ei ole. Pealegi Venemaa ei koli siit järgmiste valimiste paiku (sinnani pidi "julgeolekumaks" kehtima) kuskile ega muutu normaalseks riigiks. Lisaks oleme potentsiaalne järgmine sõjatsoon. Lisaks sai äsja Trump USA presidendiks, mis ähvardab UKR konflikti eskaleerida (eskaleerub see ikka Poola ja 3B suunas).

Kõik see teema ei olnud tehase otsuse tõenäolisel ajal (2015-2020 paiku) kuigivõrd teemaks. Ericson hindas oma perspektiivi kehvemaks ja seepärast investeeringuid ei tulegi. Ja maksud meil saavad ainult tõusta, sest ei paista sellist stiimulit, mis majanduse kiiresti kasvama paneks. Pigem vindutakse veel hulk aastaid.

Minu pakkumine on, et need 2 otsust on alles algus.

[Kapten Trumm]

Nüüd aga mitu aastat järjest majanduslangus REF sihikindlal juhtimisel, järjest maksutõusud ja energiahinnad tõusevad ka, samas varustuskindlus väheneb. Ja seda et olukord paremaks läheks ei ole kuskilt näha. Ka kõige optimistlikum investror tõstab ses olukorras käpad üles.

Korrektne oleks siiski öelda, et siesta ja manjaana riigieelarvest, mis ähvardas Stenbocki varsti IMF ja Brüsseli emissarid tuua (kellelt tuleb edaspidi iga pastapliiatsi raha küsimas käia), sai alguse ikka siis, kui peaminister oli Juri Koleso ja rahandusminister Euroopa parim oli. Väikeriigi traagika on selles, et tuleb suurematele meeltmööda olla ehk eurosüsteemi kõigutada pole lubatud.

Olukorras, kus Eesti põhiturud masustuvad ja eksport kiratseb, ei aitaks ka maksumaksa raha ettevõtjatele külvamine - lihtsalt puudujääk tulus on nii suur, et rahakülv ületaks meie rahalised võimalused nagunii.

Leedu, mida armastatakse näiteks tuua, seal on juba märgid buumi lõpust (kuna Saksamaa majandus kiratseb). Varsti kärbitakse ka seal.

Mida seal RE peaministritele ette heita - tahtmatus teha riigibürokraatia sisulisi ja suuremahulisi kärpeid, selle asemel üritatakse püsikulusid isegi suurenda ja süüdistatakse selles kaitsekulusid.

[mart2]

... täitsa vabalt võis olla idee tekke ajal EKREIKE valitsus hoopis ja majandustõus. Nüüd aga mitu aastat järjest majanduslangus REF sihikindlal juhtimisel, ...

No näed kogu maailmas majandusolukorrale lahendus leitud - algul EKREIKE tõstis ja siis REF lasi selle põhja ...
Mina loll arvasin, et väike Eesti sõltub suuresti maailma majandusest (isegi rohkem kui suured riigid), kuid nüüd sain teada, et vastupidi!

Tunnistan ausalt, et antud juhul trollin, kuid panna kogu majandus ainult väikeriigi parteide vastutusele ning unustada kogu maailmas toimuv langus ning sellest tulenev ekspordi kaotus?

Parteiline viha on ikka suur ja igavene ...

[AMvA]

Kõik see teema ei olnud tehase otsuse tõenäolisel ajal (2015-2020 paiku) kuigivõrd teemaks. Ericson hindas oma perspektiivi kehvemaks ja seepärast investeeringuid ei tulegi. Ja maksud meil saavad ainult tõusta, sest ei paista sellist stiimulit, mis majanduse kiiresti kasvama paneks. Pigem vindutakse veel hulk aastaid.

Sina, nagu ikka, tead muidugi täpselt, milla seda tehast planeeriti.

Nagu artiklis must-valgel on võimalus lugeda, siis veel eelmise aasta suvel teatas Ericsson oma tehase kolimisest S.-Sõjamäe tänavale. Minu mäletamist mööda lammutati vanad tehasehooned kah eelmine suvi.

[isonts]

Parimal juhul saavad Estonia rahvusooperi baleriinid kuus kätte 1300 eurot.
https://elu24.postimees.ee/8151981/kuli ... 2#cxrecs_s

Kõige rohkem hämmastab mind selliste artiklite juures see, et inimesed õpivad ju aastaid eriala omandamiseks, kas sa nagu varem ei saa endale selgeks teha kui palju sa tulevikus palka saama hakkad?

[Madis Reivik]

Kõik see teema ei olnud tehase otsuse tõenäolisel ajal (2015-2020 paiku) kuigivõrd teemaks. Ericson hindas oma perspektiivi kehvemaks ja seepärast investeeringuid ei tulegi. Ja maksud meil saavad ainult tõusta, sest ei paista sellist stiimulit, mis majanduse kiiresti kasvama paneks. Pigem vindutakse veel hulk aastaid.

Sina, nagu ikka, tead muidugi täpselt, milla seda tehast planeeriti.

Nagu artiklis must-valgel on võimalus lugeda, siis veel eelmise aasta suvel teatas Ericsson oma tehase kolimisest S.-Sõjamäe tänavale. Minu mäletamist mööda lammutati vanad tehasehooned kah eelmine suvi.

Selliseid asju planeeritakse 5-10 aastat. Igasugu ametlikud ja firmasisesed load ja eraldised ja eelarved jne jne

Btw, Amva, äkki ülbitseksid vähem, pole nagu põhjust ?

[Kapten Trumm]

Suure tõenäosusega oli investeerimisotsuse ajal veel teine olukord, polnud saabunud aasta 2022 ning Eesti majandus polnud masustunud, polnud "julgeolekumaksu" nime all turundatavat riigibürokraatia igikestvat palgatõusu ja arvukuse kasvu jne.

Päris mitu fundamentaalset asjaolu on viimase 5a jooksul ju muutunud.

Kirjaneni tehase Lätti mineku peamine põhjus oli kliimaministeeriumi rohepopulism raiemahtudega - polnud kindel, et toorainet jätkub ja/või selle hind taevasse ei lenda. Kirjanen on juba hulk aastaid sellele probleemile tähelepanu juhtinud, aga alates Madis Kallasest on ministrid eelistanud facebooki roheliste hääli maapiirkonna 200-le töökohale. See, et üks tänapäeva töökoht maksab miljoneid, tuleb vist broileritele suure üllatusena.