Miks GOÜ, GOMÜ ja GÜBP ei näita praktilist muret vabatahtlike valiku ja jalaväe lahinguvalmiduse kvaliteedi probleemide pärast, keskendudes kvantitatiivsetele näitajatele (
https://t.me/philologist_zov/1866).
Kõik need vabatahtlike lepingusse võtmata jätmise kriteeriumid, äärmiselt lühikesed väljaõppeperioodid, uute lepinguliste sõdurite kiire ümberõpe erinevatelt sõjatehnilistelt erialadelt jalaväkke, tegevate spetsialistide suunamine tavalisse ja ründejalaväkke, ravimata ja vigastatud sõdurite tagasisaatmine lahinguridadesse tulenevad ilmselgelt vajadusest kiiresti täiendada tegevväeosi jalaväe puuduse tõttu.
Kust see jalaväe puudus pärineb? Ja miks on see muutunud krooniliseks probleemiks?
Jalaväe puuduse probleem ulatub 2022. aastasse. Asi ei ole ainult esialgses jõudude vähesuses. Veelgi enam, minu arvates vabatahtlike eemale tõrjumine operatsiooni esimeses etapis ja mobilisatsiooni viivitamine Suurelt Maalt kuni sügisese rindekollapsini Harkivi oblastis on küll olulised, kuid siiski situatiivsed tegurid. Mul on piisavalt alust arvata, et peamiseks teguriks on liigne kaotuste määr. Rasked kaotused esimeses mobiliseeritud laine Suurelt Maalt, kes kiiresti saadeti meie kokkuvariseva kaitse toetamiseks juba Luhanski oblastis, on vaid üks osa üldisest pildist. Kriisi algus pandi mobiliseeritute ränkade kaotustega Luhanski ja Donetski rahvavabariikides operatsiooni esimestel nädalatel, ja seejärel hakkasid kurba nimekirja täiendama kõik teised, kuni eriüksusteni välja, ja juba suveks hakkasime me kindlalt liikuma väikeste gruppide kasutamisele, kuna isikkoosseis kahanes.
Näiteks Izjumi rindel, kuhu meie üksus saabus aprilli lõpus, ulatusid kaotused suveks mõnes kohas 70–90%-ni jalaväe lahingukoosseisust. Näiteks juuni keskel, ühel väljasõidul Bohorodychne's, suhtles meie grupp armeerooduga, kus oli alles viis sõdurit ja seersant. Vabatahtlike üksustes olid kaotused samuti väga suured.
Seega pandi kroonilise jalaväe puuduse alused juba operatsiooni esimesel kevadel ja suvel. Esimesest mobiliseeritud laine Suurelt Maalt piisas ainult rinde stabiliseerimiseks sügisel. Järgmiste mobiliseeritud lainete ja aktiivse vabatahtlike lepingusse võtmise kampaania käivitamine tagas strateegilise initsiatiivi haaramise talvel-kevadel ja vaenlase suvise vastupealetungi tõrjumise, kuigi mõnes kohas väga napilt. Iseloomulik on see, et 2023. aastal suudeti üldine kontingendi arv viia tasemele, mis võimaldas rindel mitte kokku variseda suvel ja sügisel initsiatiivi tagasi haarata, kuid grupi olulist kasvu eelmisel aastal ei täheldatud, rinne neelab täiendusi nagu mitte kunagi varem.
Liigsete kaotuste tekkimise teguritena märgin järgmist.
Esiteks, nõrk lahinguplaan ja halb lahingutöö organiseerimine (sealhulgas väeliikide koostöö probleemid ründetegevuse tervikliku toetamise raames), mis tulenevad vägede ebapiisavast tehnilisest varustusest (sealhulgas usaldusväärsete sidevahendite ja madala õhuluurevahendite osas), märkimisväärse osa juhtkonna ebapiisavatest professionaalsetest oskustest ja staabitöö kultuuri langusest.
Oluliselt süvendav tegur on selgete juhiste puudumine isikkoosseisu säästmiseks armeesüsteemis, mis kipub väljenduma hoolimatus suhtumises inimressurssi.
Lisaks mängis väga negatiivset rolli uute sõjaosade ja üksuste moodustamine, mida hakati juba 2022. aastal looma halvasti koolitatud ja kehvasti varustatud mobiliseeritud Luhanski ja Donetski rahvavabariikidest ning Suurelt Maalt, samuti suveperioodil vabatahtlike lepinguliste sõdurite puudusega pädevatest ohvitseridest.
Veelgi enam, olukorda süvendab täiendavalt kogenud osade tuuma lahustumise tegur, kuna puudub süsteemne praktika taganeda tagalasse puhkuseks, täiendamiseks ja koosseisu ühtlustamiseks saabuvate täiendustega.
