Mina jällegi ei kujuta ette maailma kus me laseme oma kriitilist taristut lõhkuda, tuues vabanduseks, et vajalike ennetusmeetodite rakendamine on liiga keeruline.Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..![]()
Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
See, et kriitiline taristu on niimoodi kõigile lõhkumiseks kättesaadav, on suhteliselt hiline areng. Küll paika loksub.
Kujutage ette, et teie aknad maksaksid näiteks 5000 eurot ruut ja põhimõtteliselt iga kaak võiks tänavalt kiviga visata...
Kujutage ette, et teie aknad maksaksid näiteks 5000 eurot ruut ja põhimõtteliselt iga kaak võiks tänavalt kiviga visata...
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Järjekorrad on üks probleem. Teine on, et keegi peab selle kinni maksma. See "keegi" on tarbijad ehk meie ise.desertöör kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:48Mina jällegi ei kujuta ette maailma kus me laseme oma kriitilist taristut lõhkuda, tuues vabanduseks, et vajalike ennetusmeetodite rakendamine on liiga keeruline.Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..![]()
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Asja võib ka nii vaadata: kas maksame kinni lootsiteenusest tekkida võivad kulud või kaabliparanduse.
Kremli troll.
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Lootsikohustus siis ikka ainult potentsiaalsetele tülinorijatele. Selliseid laevu on vast ikka piiratud kogus...Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..![]()
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Kas Malta lipu all seilav Bulgaaria laev kvalifitseeruks potensiaalseks tülinorijaks? Kas lootsisüsteem üldse suudab tagada, et kaablid ei katkeks? Või on see asendustegevus? Oluline on ju, et kaablid toimiksid, mitte, et kellele me arve saaks esitatud. Tõmmatakse/tehakse praegu Rootsi-Leedu kaabel vigaseks ja ... ja mis me teeme selle arvega, kellele saadame? Elektrienergiat ikka regioonis ei ole (st on sitaks puudu).
-
- Liige
- Postitusi: 908
- Liitunud: 17 Nov, 2022 14:11
- Kontakt:
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Samuti nagu lõhutud kaablid. Järelikult tuleb leida balanss, mida on odavam kinni maksta. Minule isiklikult oleks kolmas tee kõige meelepärasem: lasta iga kaabli lõhkumise korra maha 10 milj xxxxx.Järjekorrad on üks probleem. Teine on, et keegi peab selle kinni maksma. See "keegi" on tarbijad ehk meie ise.
-
- Liige
- Postitusi: 908
- Liitunud: 17 Nov, 2022 14:11
- Kontakt:
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Nüüd selgub järsku, et kaablite katkemine on mingi loodusnähtus. Peame sellega leppima ja kõik. Miks siis juba mitte paluda ennast tiblastani koosseisu arvata?
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
HS-is animatsioon laevade liikumisest Läti-Rootsi kaabli kohal.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010992589.html
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010992589.html
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Kui nüüd panna foolium müts pähe ja igasuguseid seeni süüa, jääb mulje et venemaa ei taha et baltikum saaks ise hakkama. Sellest need kaabli lõhkumised võõraste kättega.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 10213
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Mis sellel fooliumimütsiga pistmist on? Baltikumi infra ahistamine on orkidele ilmselgelt meelepärane.
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Ei julge enam siin vabalt arvamust avaldada kohe " Kremli naratiiv ". foolium müts annab vähemalt mingi vabanduse.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 10213
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Meie ja liitlaste taristu Läänemere põhjas
Kilo Tango kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 21:40Nonoh. Kui päriselt totalitaarne süsteem oleks, siis teeksid ennast üleni vaseliiniga kokku?

Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline