Kremli troll vooglaid

[isakene]

Ma ei arva isand Varrost suurt miskit - kui sedagi - aga siinkohal on tal kahjuks õigus. Riiklikul tasandil päris nõme avaldus.

Varro Vooglaid
•••
Öeldes "Venemaa ei saa enam kunagi kasutada energiat meie vastu relvana",
tekib muidugi küsimus, millal on siis Venemaa seda teinud? Minu teada mitte kunagi...
...Miks ei ole me suutelised näitama üles riiklikku väärikust, vaid asume
kohe pärast pikka aega väldanud ja tegelikult ju reaalselt tänuväärse koostö® löppu riiklikult
kõrgeimalt võimalikul tasemel avalikult praalima ja ülbitsema? Kui otsustatakse senised suhted
katkestada ja minna teist teed, siis nii olgu. Aga säilitatagu selle juures isiklik ja riiklik väärikus. Küsimus ei ole siin selles, mida arvata Venemaast, vaid selles, mida arvata Eesti Vabariigist. Viks lihtsalt nö täiskasvanuks saada.

[NAFO ep]

Martin Laine seletab lahti:

https://x.com/martinlaineolen/status/18 ... 80476?s=46

[isakene]

Martin Laine seletab lahti:

Ma seletan ka lahti: kui me eeldame, et toodud pateetiline ütlemine käis ainult elektrivõrkude lahutamise kohta, siis on see vale, sest vant elektriga minuteada kogu EV ajal jännanud ei ole. Ehket väljend "ei saa enam kunagi kasutada energiat meie vastu relvana" ei kehti, sest seda pole kunagi tehtud.

Kui me aga eeldame, et ütlus käib kogu Eesti energeetika kohta, siis on see samuti vale. Sest et saab küll, relvana kasutada nimelt, sellega on tegeletud ja sellega pidevalt ka tegeletakse ja pole kusagilt otsast lõppu paistmas näha.

Igal juhul piinlik, ebaõnnestunud ja ebaväärikas väljendus.

[AndresTy]

Ehket väljend "ei saa enam kunagi kasutada energiat meie vastu relvana" ei kehti, sest seda pole kunagi tehtud.

Et siis, kui Venemaa pole seda tänaseks teinud, siis ta ei tee seda kunagi ja meil pole selleks vaja ette valmistuda ja sellest tegevusest ja selle põhjustest (naabrimees on siga) rääkida..... Oh püha lihtsameelsust!

[muruniiduk]

sest vant elektriga minuteada kogu EV ajal jännanud ei ole.

eeee Estlink?

[isakene]

Ehket väljend "ei saa enam kunagi kasutada energiat meie vastu relvana" ei kehti, sest seda pole kunagi tehtud.

Et siis, kui Venemaa pole seda tänaseks teinud, siis ta ei tee seda kunagi ja meil pole selleks vaja ette valmistuda ja sellest tegevusest ja selle põhjustest (naabrimees on siga) rääkida..... Oh püha lihtsameelsust!

Energiasüsteemide lahutamine oli vältimatu vajadus. Punkt.
Naabrimees on siga. Punkt. (sorri, päris notsud!)
Aga riigi juhtfiguuride pre- ja postorgastiline valimatu kiremine imeb. Kusjuures, ma arvasin seda juba enne isand Varro üllitist ja see fakt et just tema sellele tähelepanu juhtis, ei tee teemat kuidagimoodi vähem imevaks. Ehket, riikliku väärikusega on kehvasti ja seda ka ilma põrsaussi meeldetuletuseta. Punkt.

[isakene]

sest vant elektriga minuteada kogu EV ajal jännanud ei ole.

eeee Estlink?

Sry, ebatäpne väljend. Mõtlesin "sagedusega". Ja sagedusala vahetamine pealegi kuidagi järgnevatest sarnastest aktsioonidest ei päästa.

[Runkel]

Kusjuures, ma arvasin seda juba enne isand Varro üllitist ja see fakt et just tema sellele tähelepanu juhtis, ei tee teemat kuidagimoodi vähem imevaks.

Ega Vooglaiu reageeringuid päevasündmustele ole kuigi raske tuletada, kui tema väärtuste, hoiakute ja poliitikaga tuttav olla.

Niisamuti pole keeruline mõista nende hoiakut, kes juba Savisaare ajal tõdesid mõtiskledes: "Ma pole küll Savisaare toetaja, aga...".

[alax]

Kõva "kutt" Varro esines

Sõnum EL-ile on väga lihtne — teie ei otsusta siin midagi, vaid teete nii, nagu teile öeldakse. Võite kisada ja karjuda, vinguda ja hädalada nii palju kui soovite, aga nii on ja nii jääb. Kaja Kallas võib endale igasuguseid asju ette kujutada, aga maksimaalse kuulekuse ja üliinnukuse eest preemiaks saadud kõlava nimega ametikoht sisulist kaalu ei anna. Suures poliitikas on ta lihtsalt tühi koht.

[alax]

Varro teab täpselt Putini plaane!

Varro Vooglaid

Akadeemia peatoimetaja Toomas Kiho on kirjutanud nii kainemõistuslikult geopoliitilist reaalsust vaatleva artikli, et mind lausa üllatab, et Postimees selle üldse käiku lasi.
Ainuke lause kogu artiklist, millega ei saa nõustuda, on see, kus autor kirjutab: “Võib öelda, et võit on igatpidi juba see, kui Putini plaan terve Ukraina vallutada ja hävitada («denatsifitseerida ja demilitariseerida») läbi kukub ja sõlmitakse püsiv rahu.”
Mingit terve Ukraina vallutamise ja hävitamise plaani ei ole Venemaal reaalselt olnudki – eesmärgiks on olnud tagada Ukraina neutraliteet ehk NATO Ukrainasse laiendamise ärahoidmine.
Aga kui see kohustuslik kummardus domineerivale narratiivile välja arvata, siis ülejäänud osas on jutt tõesti meie inforuumi valelikkust ja ühekülgsust arvestades silmapaistvalt tõetruu.
Kiho on seejuures üks väheseid, kes ütleb välja – tõsi, küll mitte päris otse, aga siiski –, et riigikaitse esmane tasand on diplomaatia, mitte militaaria (vt altpoolt). Kahjuks on arusaamine sellest baasõtest meie establishment'i seas praktiliselt olematu.

[Madis Reivik]

Võõrsõnad selle trolli suust on sama sobilikud nagu lõhnakuusk ümberlükatud välipeldikus.

"Mingit terve Ukraina vallutamise ja hävitamise plaani ei ole Venemaal reaalselt olnudki" - sellise jutuga vatnik istub meil Riigikogus. Võimas.

[AMvA]

Huvitav, et VV unustab täieti ära, et aastatel 1938-1940 kasutati riigikaitseks just eelkõige diplomaatiat ja kõigile peale tema on teada, kuhu see välja viis. Aga võib-olla see ongi tema eesmärk, et Eesti jälle diplamaatiliselt Venelastele maha müüa

[Kriku]

Venemaa eesmärk on alati olnud otsustav mõju terve Ukraina üle, soovitavalt diplomaatilisel ning poliittehnoloogilisel teel, aga kui see viimaks enam välja ei tulnud, siis sõjalisel teel. Muidugi eelistaksid nad praegugi, kui see oleks saavutatav terve Ukraina või vähemalt Kiievi ja Odessa vallutamiseta.

[AndresTy]

Varro teab täpselt Putini plaane!

Varro Vooglaid
Mingit terve Ukraina vallutamise ja hävitamise plaani ei ole Venemaal reaalselt olnudki – eesmärgiks on olnud tagada Ukraina neutraliteet ehk NATO Ukrainasse laiendamise ärahoidmine.

Varro annab sellega teada siis seda, et Venemaal on õigus suveräänsetele riikidele dikteerida, kuidas nad ennast tema vastu kaitsta tohivad ja selle õiguse najal võib Venemaa teha oma naaberriikides mida heaks arvab. Kaasa arvatud sõda on kõik tegevused õigustatud.

[AMvA]

Varro annab sellega teada siis seda, et Venemaal on õigus suveräänsetele riikidele dikteerida, kuidas nad ennast tema vastu kaitsta tohivad ja selle õiguse najal võib Venemaa teha oma naaberriikides mida heaks arvab. Kaasa arvatud sõda on kõik tegevused õigustatud.

Varro lähtub ju oma leivaisade narratiivist, et NATO ei ole mitte kaitseorganisatsioon, vaid Venemaa ründamiseks loodud.
Sellega näitab ta ju üheselt ära, kes tema jutupunkte dikteerib. Tema on vaid rääkiv nukk.