Donald Trump JÄLLE president

[Jaanus2]

Trump ühes oma viimastest valimiskõnedest ju ütles, et kui nüüd valite, siis on need teie viimased valimised. Selle peale avaldati kahtlust, et kavatseb keisriks hakata või umbes nii. Seni tundub, et üritab oma valimislubadusi ellu viia, ükskõik mis tagajärjed sel on. See Zelenski kohta käiv jutt jooksis ka juba varem tal valimiskõnedest läbi, praegu lihtsalt kordab seda.

[Kriku]

Kuidas on võimalik,et peale nii pikka perioodi,kus riigid on nautinud rahu ja õitsengut on USA.......

Jaa, imelugu kohe, eks ole?

Sotsiaalliberaalne projekt on täielikult läbi kukkunud nii USA-s kui Euroopas. Trumpism on reaktsioon affirmative action'ile, BLM märatsusele, homoabieludele (seal väga oluline teema, sest suur osa ühiskonnast on religioosne), immigratsioonile jne. AfD on reaktsioon põghenikekriisile, milles oli otsustav roll CDU tsentrisse kaldumisel. Rootsi demokraadid on reaktsioon kõigi Rootsi peavooluerakondade sallimatule sallivusele ja multikultile. Ja nii edasi.

Jamaks läks siis, kui hakati inimõiguste sildi all kaitsma asju, mis tegelikult inimõigused ei ole ja suruma selle arutluskäigu abil läbi reforme, millel puudus üldrahvalik toetus. Vasakpoolsete selline mõõdutundetus tõi kaasa kergesti ennustatava valijate pööramise paremale ning teiselt poolt nõrgestas süsteemi välise surve suhtes. Nad ise läksid liiale ja soperdasid oma ürituse ära ja nüüd imestavad. Paremtsentristidele oli samuti tükk aega mugav koostööd teha ning kaasa minna ja eks nemad nüüd ka muudkui imestavad, mis neil muud üle jääb. Keskmine Joe aga valib mõnuga Trumpi.

USA-s kõige krooniks ei suutnud demokraadid oma ridadest isegi normaalset vastaskandidaati leida.

[Greta]

Trump tahab vähendada kaitsekulutusi 5 aasta jooksul iga aasta 8%. Uskumatu, mis vabariiklikust parteist on saanud.

Defense Secretary Pete Hegseth has ordered senior leaders at the Pentagon and throughout the U.S. military to develop plans for cutting 8% () from the defense budget in each of the next five years, - WP

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so ... lcsisv22t
https://www.washingtonpost.com/national ... dget-cuts/

Jah, mul on juba tükk aega mulje, et ta ei valmistu Hiinaga sõdimiseks ka, vaid lihtsalt lammutab. Tema ja tema lähikond kas ei usu, et tegelikult võib ka sõda tulla Taivani pärast või on neil ükskõik. Viimane tundub küll uskumatu, sest tähendaks, et nad kas ei saa aru Taivani kiibitööstuse osast USA majanduses või siis arvavad tõsimeeli, et mõne aastaga saavad impordiasenduse tööle. Aga märgid emmale-kummale osutavad .

Juhana Aunesluoma Helsingin Yliopistosta ytles, et Trumpil on erakordselt primitiivne arusaam maailmamajandusest. Itsitasin läbi pisarate. Ise olen seda meelt, et Trumpis mingit loogikat ja kavalust otsida pole m6tet, kuna seda ei ole. Nartsissism ja ilmselt mingi vaimne k6rvalakalle veel, siis ei saagi temaga dialoogi pidada ja m6ista. Kaastunnet v6ib lihtsalt lähedastele avaldada.

[Greta]

OT küll, aga näit. see homoabielude teema. Kui mälu ei peta, siis see tore mood hakkaski Ameerikast levima ja mitte siitpoolt. Kui nad on seal religioossed (tundub et on), siis kuidas neil endil see läbi läks ja levima hakkas, kui märgatav osa valijatest vastu on? Kuidas neile tehti selgeks, et ei ole ilus sellise asja vastu olla ja see on inimõigus?

See homoabielude jutt on sama nagu vägistamis ohvriks osutunud naist syydistada, et miniseelik oli see p6hjus. Homoabielu on yks Venemaa jutupunktidest ja infoopist, mille me ilusti alla neelasime. Yhes nurgas Varro Vooglaid ja teises Peeter Espak.

[AMvA]

Kas see on üldse võimalik,see oleks kontstitutsiooni täielik hävitamine,sest keegi ei saa olla selle järgi üle kahe termini

Kas see siiski mitte ei tähenda, et üle kahe ametiaja järjest?

Kaks ametiaega üldse kokku. Amendment 22 tekst:

Section 1—No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.

[Kriku]

See homoabielude jutt on sama nagu vägistamis ohvriks osutunud naist syydistada, et miniseelik oli see p6hjus.

Jutt ei ole kellegi süüst. Jutt on sellest, et tegudel on tagajärjed. Kui surutakse läbi mingeid reforme, ükskõik milles need ka ei seisneks, mis on suurele osale ühiskonnast vastukarva, siis tekitatakse sellega alati pingeid ja polariseerumist. Miniseelikus naistega pole sellel lihtsal tõel mitte midagi pistmist.

Homoabielu on yks Venemaa jutupunktidest ja infoopist, mille me ilusti alla neelasime. Yhes nurgas Varro Vooglaid ja teises Peeter Espak.

Jah, muidugi üritavad need, kes tahavad süsteemi väljastpoolt nõrgendada, oma propagandaga õhutada süsteemis juba tekkinud pingeid, ja valivad oma jutupunktid vastavalt. Seda tuleks ennetada mõõdukusega.

[mart2]

... Jutt on sellest, et tegudel on tagajärjed. Kui surutakse läbi mingeid reforme, ükskõik milles need ka ei seisneks, mis on suurele osale ühiskonnast vastukarva, siis tekitatakse sellega alati pingeid ja polariseerumist. ...

OT algus.
Olen sellest kirjutanud mitu aastat tagasi Afghanistani lõimes - ISAF-i planeerimise üks suuremaid probleeme oli see, et poliitiline nõudmine seadis naiste võrdsed õigused üheks kõrgeimaks prioriteediks. Arvestades sealset ühiskondliku struktuuri ja väljakujunenud tavasid ning religiooni, oli selle jõuga surumine ettemääratud kaotusele - paljud neutraalsed või toetajad pöördusid ISAF-i vastu.
Kas ise olin Afghanistanis? Ei, kuid töötasin kahe op-plaani koostamise juures ning alati olid meie juures spetsialistid kohapealt. Nemad olid eriti mures selle surve pärast! Ütlesid otse, et massides läheb "ventilaator tööle" ...
Need on minu mälestused seosed Kriku postiga ja edasi arutama ei hakka!
OT lõpp.

[sada]

Ja see oleks ka NATO lõpp.

NATO leping USA Aasia liitlasi ja baase minu mälu järgi ei kata niikuinii. Hiina sõjaline rünnak USA koduterritooriumi vastu järgmise 4 aasta jooksul tundub ebatõenäoline.

Teiselt poolt ma ei arva, et Euroopa peaks kuidagigi omalt poolt hakkama vihjama võimalikule NATO kohustuste mitte täitmisele. See annaks USA MAGA-rahvale ja isolatsionistidele ainult kütust juurde.

Küll aga majanduslikult pole Euroopal põhjust ainult USA järgi joonduda vaid peab maailmas (ja kindlasti ka EU sees) lahtiste silmadega ringi vaatama.

[Zwyx]

Algusjärgus Alzheimeri tõbi.

Kas Trump räägib otse või loeb kusagilt maha (ning antud lühilausetega teksti on kokku pannud kavalad kõnekirjutajad?

Kusagil seletati lahti USA poliitilise süsteemi omapärasid. Et kui partei võimul ei ole, siis eelnevalt kõrgetel kohtadel olnud poliitilised ametnikud ei suundu erasektorisse rahvamajandust edendama, vaid korjatakse erinevatesse mõttetankidesse / MTÜ-desse / instituutidesse järgmise valitsusaja plaane koostama. Järgnevad 4 aastat siis riigi pealt kokku korjatud parimatest parimad ning lojaalsetest lojaalsemad muudkui planeerivad, kirjutavad ning valmistuvad. Ning kui õige mees võimule saab, võib kohe paarsada valmistrükitud otsust ette panna ning läheb suureks allkirjastamiseks esimesel tööpäeval. Seega nuputan, kas kõnetekstid on mingil eesmärgil just sellised eelnevalt tehtud või on kohapeal sündivad?

[Poti soldat]

Trumpism on reaktsioon affirmative action'ile, BLM märatsusele, homoabieludele (seal väga oluline teema, sest suur osa ühiskonnast on religioosne), immigratsioonile jne.

Homoabielud ei ole USAs tegelt enam üldse tähtis teema, sisuliselt on need seal tänaseks suuresti omaks võetud. Trump ja vabariiklased selle vastu mingit aktiivset kampaaniat ei tee, Trump isegi vikerkaarelippuga poseerinud. Religioosse seltskonna põhiteema on USAs abort. Lisaks tänapäeval jauratakse seal väga palju transsooliste üle.

[Lemet]

ISAF-i planeerimise üks suuremaid probleeme oli see, et poliitiline nõudmine seadis naiste võrdsed õigused üheks kõrgeimaks prioriteediks. Arvestades sealset ühiskondliku struktuuri ja väljakujunenud tavasid ning religiooni, oli selle jõuga surumine ettemääratud kaotusele - paljud neutraalsed või toetajad pöördusid ISAF-i vastu.
Kas ise olin Afghanistanis? Ei, kuid töötasin kahe op-plaani koostamise juures ning alati olid meie juures spetsialistid kohapealt. Nemad olid eriti mures selle surve pärast! Ütlesid otse, et massides läheb "ventilaator tööle"

Jätkaks OTd siiski- mäletatavasti olid nii Afganistan kui ka Iraan 70ndatel üpris euroopalikud riigid, tüdrukud kandsid minisid, õppisid koolides ja ülikoolides ning omasid üpris suuri vabadusi. Ja seda ilma erilise lääneriikide sunnita või jõurakenduseta.

[Peeter]

Jutt ei ole kellegi süüst. Jutt on sellest, et tegudel on tagajärjed. Kui surutakse läbi mingeid reforme, ükskõik milles need ka ei seisneks, mis on suurele osale ühiskonnast vastukarva, siis tekitatakse sellega alati pingeid ja polariseerumist. Miniseelikus naistega pole sellel lihtsal tõel mitte midagi pistmist.

Homoabielu on yks Venemaa jutupunktidest ja infoopist, mille me ilusti alla neelasime. Yhes nurgas Varro Vooglaid ja teises Peeter Espak.

Jah, muidugi üritavad need, kes tahavad süsteemi väljastpoolt nõrgendada, oma propagandaga õhutada süsteemis juba tekkinud pingeid, ja valivad oma jutupunktid vastavalt. Seda tuleks ennetada mõõdukusega.

Kui kella pendel vedada ikka väga vasakäärmuslusse, siis pole mdagi üllatuda, kui tagasivõnge tuleb samamoodi karm. Vedada võid küll tasakesi jupikaupa (nn konna tulel keetes), aga kui pendel lahti lasta, siis tagasivõnge tulebki kiire ja karm ja jookseb kiirelt amplituudi teise serva. Täpselt samamoodi võib ju öelda ka autorooliga. Kui ikka kari väikseid paharette on auto rooli vaikselt justkui pisitasa ja salamisi, aga kindlalt ja järjepidevalt vasakule kraavi vedanud, siis ükshetk tulebki hakata rooli vasakule pöörama. Kui auto veel tee peal on, siis sõltuvalt oludest kannatab ehk ka sujuvamaid liigutusi rooliga teha. Aga kui ükshetk need kraavikiskujad rooli küljest enam kinni hoida ei suuda, või üldse minema rooli küljest lüüakse, siis autojuhil tulebki segajate ärakukkumisest järsk jõnks paremale. Nüüd sõltub juba juhist, kas auto keeratakse piisava pöördega tee peale tagasi, või liiga järsu pöördega paremale kraaviäärele vibama või juba päris ülevõlli pöördega lihtsalt keset teed üle katuse.
Ja selle kõige võlusõnaks ongi ju Kriku poolt öeldud mõõdukus.
Ja tõepoolest:

Kriku:
Miniseelikus naistega pole sellel lihtsal tõel mitte midagi pistmist.

Hoopis teine teema on see, et maailma kahe olulist mõju omava riigi juhid on mõlemad jõudnud seisukohale, et "terve maailm" lööb nende kulul lulli ja ei austa (ja ei karda) neid nende endi arvates piisavalt. Üks otsustas Euroopas (Euraasias) sõjaga oma võimupiire ümber hakata sättima. Teine on kõikseaeg MAGA-karjunud ja nüüd võimule saades on otsustanud hakata maailma ümber maksustama ja ümbernimetama. Ja siis selle esimesega koos hakata maailma ümber jagama ja piire ümber määrama. Justkui kaks kambajõmmi- et lepime koos kokku asjad. Ja mõlemad on andnud konkreetselt mõista, et "sellisel-siiani-kujul" liberaaldemokraatlikul Euroopal selle kambajõmmide laua taha asja ei ole. Ursula ja Kaja kumbki ei kvalifitseeru kummagi maailma/maavarade-jagaja jaoks sellisteks isikuteks, kellega laua taga midagi arutada.

[Kriku]

Trump isegi vikerkaarelippuga poseerinud. Religioosse seltskonna põhiteema on USAs abort. Lisaks tänapäeval jauratakse seal väga palju transsooliste üle.

Jah, nõus. Aga muide, ega see vist nii väga oluline ka ole, mida ta igas üksikus küsimuses millalgi öelnud või teinud on. Keskmine Joe paneb kõik senise establishment'i teemad ühte patta ja kui Trump siis kuulutab, et on establishment'i vastu ja hakkab kõike teisiti tegema, siis sellest paljudele juba piisabki.

[Peeter]

Algusjärgus Alzheimeri tõbi.

Kas Trump räägib otse või loeb kusagilt maha (ning antud lühilausetega teksti on kokku pannud kavalad kõnekirjutajad?

Seega nuputan, kas kõnetekstid on mingil eesmärgil just sellised eelnevalt tehtud või on kohapeal sündivad?

Ilmselgelt on palju asju juba varem ette valmistatud.
Aga teine teema on see, et ta räägib peast ja sõltuvalt siis kas tujudest või vahetust suhtlemisest ja näiteks vb pilguga kontakti otsimisest, et kellega ja kellele räägib jne, siis tulebki selline hüplik kõne. Selle asja nimi on spontaanne improviseeritud ja abimärkmeteta suhtlemine. Ettevalmistamata ekspromt-esinemine. Eraldi teema on, et esineja julgeb niimoodi üldse rääkida. Mõned inimesed ei julge üldse esineda ja mõned ei julge ilma abimärkmeteta või siis üleüldse "täistekstita-nina-ees" rahva ja kaamerate ette minna.

P.S. Eile kuulasin BBC-pealt lõunaajal otseülekannet sellest Zelenski esinemiselt Kiievis. Küsimusi esitati mitmes keeles, toimus sünkroontõlge. Seepeale jooksis sünkroontõlge Zelenski vastusest. Nagu ikka: BBC-pealt ingliskeelsena. Lisaks jooksis "breaking news" ribana pidevalt ingliskeeles ühe lühilauseline paari sõnaline mingite põhipointide lühikokkuvõte. Kõik oli niimoodi helirežiis paika pandud, et algset Zelenski teksti praktiliselt ei olnud võimalik jälgida. Kuna ma ennast just suureks "inglise-filliks" ei pea, siis jälgsin pingsalt, et olulisemat mitte kaotsi lasta. Mõtlesin ka siia foorumisse sellest esinemisest kirjutada, aga aega ei olnud, ja enne võimalikku hetke olid olulisemad punktid sellest tema esinemisest niigi juba edasi publitseeruma hakanud ja ka siin viitamist leidnud. Aga ma mõtlesin, et siia kirjutadeski teen ette märke, et tegemist on Zelenski "oma keelse" esinemise ingliskeelsest sünkroontõlkest kehva "inglise-filli" poolt tehtud eestikeelse tõlkega. Erinevatele küsijatele ja küsimustele vastates oli ka tema kõnes kordamisi ja mitu korda üle rääkimisi. Aga ilmselgelt oli tema kõne(lemisvõime) oluliselt parem ja ladusam ja sisukam. Kohe näha, et mitte ekspromt kaamera ette astunud-sattunud ja siis suvateemadel jalutavama kippuma mõttelennuga esinemine, vaid konkreetselt antud teemas ette valmistatud, heas kõnes pragmaatilise esinejaga. Aga kui oleks Zelenski esinemise refereerija ikka konkreetselt pahatahtlik olnud, siis selle sünkroon-inglise-keelse tõlke baasil ja tiba igatsugu kirjavahemärke laiali puistates oleks saanud samamoodi mingi hüpliku ja/või korduva mõttelõngaga stenogrammi kokku kirjutada.

[Jaanus2]

Peeter on äärmiselt leebe. Zelenski suudab ka loomulikust inelligentsist ja ettevalmistamata mõttega juttu tekitada, Trump ütleb lihtsa küsimuse peale "See on huvitav küsimus..."