ChatGPT jt. AI-panikööride nurgake

[toomas tyrk]

ChatGPT ja ka MS Copilot on eelkõige keelemudelid, mitte mingi väline tarkus.

Kasutage oma tekstide parandamiseks või teiste inimeste pikkade tekstide refereerimiseks, aga küsimusi stiilis - mis on elu mõte - ei ole mõtet esitada.

Pealegi - sellele viimasele küsimusele on vastus juba olemas.

42

[muruniiduk]

Tegelikult nende suurte keelemudelite loojad on ise omajagu "paanikat" tekitanud erinevatel aegadel (Altman, Musk, Hassabis). Peale mida on juhtumisi päris palju kapitali alati voolanud nende valdkondadesse. Ütleks, et oli väga hea trikk raha korjamiseks. Alustasid nad huvitaval kombel enamasti MTÜ-dena ja vastandasid tihtilugu Big Tech-le, aga kui rahanumbrid liikusid miljarditesse muutusid ka nende seisukohad. Tänaseks suurimad omanikud ongi siiski Google ja Microsoft olulisematel platvormidel.

Ehk nagu eelpool mainiti, nad suudavad tuua ainult sellist infot, mis on neile juba sisse söödetud, ei ole siin tegemist AGI-ga (tehisliku üldintellektiga).

Samuti hea näide on see hiinlaste deepseek, kui küsida tema käest mis riikides on karupoeg puhh keelatud, siis alguses hakkab kirjutama "hiina..." ja siis kustutab ruttu selle vastuse ära. Kui küsida, kus/millal toimus sündmus, kus mees kilekottidega seisis tankide ees, hakkab juba vastama ja siis kustutab teksti ruttu ära ja ütleb, et selline info on tema pädevusest väljas. Aga ometi kui küsida näiteks 2ms aeg olnud koonduslaagrite ja muu säärase kohta, tulevad pikad vastused. (Ise järele proovitud)

Muuseas huvitava infona, siis oma mees nimega Jaan Tallinn hakkas selle valdkonnaga päris varakult tegelema ja tema nimi käib päris mitmetest olulistest sündmustest läbi. Tema just räägib rohkem tehisintellekti ohtlikkusest. Oli ühe algusaegade oluliseima Ai startupi "Deepmind" esimeste investorite seas, ehk jagas lauda Elon Muski, Peter Thieli ja teiste mõjukate inimestega.

[slider]

Redditis oli nupuke kus leet-kirjas küsides vastas Deepseek Hiina väljaku sündmuste kohta õigesti, proovida ei saa ise hetkel ja küllap on see auk ka nüüd kinni. ChatGPT olla vahepeal päris woke olnud, ise ei viitsi kiusata selliste küsimustega aga üsna selline arglik v hoiatav oli see küll mingi hetk. Mul läks meelest selline süütu käsk: quser /server:RemoteComputerName, selle kohta siis hoiatas, ka, et "aha, teed deketiivitööd, no ok kui sa oled ikka päris kindel, et seda kurjasti ei kasuta siis siin see on: ... "

[lennumudelist]

nad suudavad tuua ainult sellist infot, mis on neile juba sisse söödetud, ei ole siin tegemist AGI-ga (tehisliku üldintellektiga)

Hobi-paniköörina (professionaalseks paanika tegemiseks pole litsentsi) pean ainult kõrvalmärkuse tegema: kahjuks meie ühiskonnad on säärased, et nende olulisel määral sassi pööramiseks ei olegi vaja geeniuse taset - piisab võimest jäljendada inimese ülesandel kümmet tuhandet harju keskmist tonti nende tavapärases tegevuses. Väga laia silmaring on kah lisaboonus.

Ühiskonna sassi pööramise all pean silmas, et väga paljud on töötud (vast ehk ajutiselt, aga siiski), kuna nende tegevust saab odavalt jäljendada ja väga paljud on segaduses, kuna netis ei tee enam inimesel ja robotil vahet.

[muruniiduk]

Ma ei tea täna ühtegi töötut kelle olukorda saaks siduda kuidagi nende platvormidega.

Kui tuua mingit paralleeli, siis kunagi hirmutati, et näiteks tööstuses automatiseerimine võtab inimestelt töö ära. Mis aga hoopis juhtus oli see, et asendati ülesanded mis lisasid vähe väärtust ja anti see masinatele. Selle asemel saavad nüüd inimesed tegeleda hoopis suuremat lisandväärtust tegelevate ülesannetega. Ei ole juhtunud seda, et robotid võtsid kõik töö ära ja inimesed vaatavad kõrvalt.

Inimesed on tohutult head kohanejad, lahendused tekivad täiesti ootamatutest kohtadest.

[vanahalb]

Esimene sellega seotud töötute kategooria võib olla suunamudijad. Kui mingi tehisintellekt lähedaseltki BSH või Malluka või kellegi moodi mula oskab ajada on viimastel kepp ja kerjakott. Muteada jälgijad maksavad mudijatele ja saavad siis ligipääsu või operatiivsemaid uudiseid. Ühel tüübil pole siis probleem panna enda jaoks teenima 10 000 mölaajajat. Kui nad ajavad seda huvitavamalt kui pärisinimesed ja suurema silmaringiga läheb Kroonika-seltskonnal vähemalt esialgu kehvasti.
Ennetavalt võivad nad muidugi ise lasta osa jutust tehisintellektil kirjutada. Võib-olla teevad juba täna niimoodi. Perspektiivis oleks nad siis robotifarmi omanikud ja tõesti-tõesti , näljapaistetust ei teki.

[Xender]

Ai tahab isegi Narvas, inimeselt töö ära võtta.

Kuigi ma olen 101% kindel, et mu kunagise kodukoha linnas, oleks see ainult positiivne, kui AI asendaks seal mitte ainult linnapea, vaid terve linnavalitsuse ja volikogu.

[AlarKa]

Jaan Tallinna intervjuu kuu enne Hiina ime väljatulekut. Tasub kuulamist...
https://kuku.pleier.ee/podcast/kuku-parastlouna/148724

[AlarKa]

Vabandan, siit tuleb õige Jaani jutt:
https://kuku.pleier.ee/podcast/kuku-parastlouna/189633

[muruniiduk]

Vabandan, siit tuleb õige Jaani jutt:
https://kuku.pleier.ee/podcast/kuku-parastlouna/189633

Ehk siis keegi tegelikult ei tea, kuhu see välja jõuab... ja millal.

[seersant Angua]

Hunt võtku, pidasin end siiani drooninduse asjaarmastuse ja AI kasutuses sõjanduses amatööreksperdiks; tuleb välja, et ma ei olegi nii saamatu:

https://novynarnia.com/2025/01/31/termi ... -ukrajini/

Põhimõtteliselt on kõik mu viimasel ajal teostatud infovarastamised ja selle andmestiku analüüsimised viinud samade artiklis esitatud postilutaatideni:
Me elame väga põneval ajal; Me näeme ajaloo viimaseid tankilahinguid...

...ja esimesi tehisintellekttapjaroboteid.

[Katamorgaana]

Oleksoloogias ju võib..ChatGPT oletus talle oleva info põhjal. Et kaua vastu peame ilma liitlasteta, paraku ümmargune vastus, nagu poliitikutel.

Küsimus AI-le: Considering the strenght of the present Estonian Defence Army and the strenght of the present Russian army, how long can Estonian Army defend Estonian country without the allies? Also consider the losses that Russians had/has in Ukraine war.


Vastused: Estimating how long the Estonian Defence Forces could realistically defend against the Russian military without allied support involves several factors, including troop strength, military capabilities, geography, and logistics.

Strength of the Estonian Defence Forces: The Estonian Defence Forces (EDF) are relatively small, consisting of active personnel supported by a large reserve force. They employ modern NATO-standard equipment but lack the larger scale and resources of major armies.

Russian Military Strength: The Russian army is significantly larger and better equipped in terms of heavy armor, artillery, and air power. However, the conflict in Ukraine has revealed weaknesses in command structure, troop morale, and logistical capabilities, leading to significant losses for Russia.

Geography: Estonia's geographic position—bordering Russia to the east—allows for quicker Russian mobilization but also provides terrain advantages for defensive strategies. Estonia's urban areas and forests could aid in slowing down an invasion.

Historical Context: Estonia has a history of employing strategies focused on guerilla warfare and cyber capabilities, making full takeover more complex for an invader.

Duration of Defense: Predictions vary significantly based on the intensity of the conflict, Russian intent, and the ability of Estonia to mobilize reserves quickly. Initial defense could last days to weeks before overwhelming Russian numbers might push through, especially if coordinated attacks are made.

Losses in Ukraine: Russian losses in Ukraine have certainly affected morale and brought operational challenges, suggesting that their ability to conduct extended campaigns might differ from their historical capability. However, a direct engagement in the Baltic states may see different escalation dynamics.

In conclusion, while the Estonian forces could mount a defensive effort, the timeline would likely depend on various factors, including Russia's operational strategy and Estonia's tactical decisions. For a more thorough analysis, considering war games or military studies focusing on Baltic defense strategies could provide additional insights. Collaboration with NATO allies remains crucial for Estonia's defense strategy.

[rockrapdude]

Oleksoloogias ju võib..ChatGPT oletus talle oleva info põhjal. Et kaua vastu peame ilma liitlasteta, paraku ümmargune vastus, nagu poliitikutel.
......

Proovime nüüd korra uuesti ja sunnime iseend veidi täpsemalt küsima ja teda veidi täpsemalt vastama, sest arvuti teeb seda, mida sa ütled, mitte seda mida sa tahad. Mudeliks ChatGPT 4o.

Küsimus:

No yapping, get straight to the point, use the internet if necessary. Considering the strength of the present (2025) Estonian Defense Army and the strength of the present Russian (2025) army, how long can Estonian Army defend Estonian country without allies? Also consider the losses that Russians had/has in Ukraine war. Give me a timescale estimate.

Vastus1:

As of 2025, the Estonian Defence Forces (EDF) consist of approximately 43,000 personnel, including 4,200 active-duty members and 38,800 reservists.
mil.ee
In contrast, Russia has expanded its military to about 1.5 million soldiers, making it the second-largest globally.
lemonde.fr

Despite significant losses in Ukraine, Russia maintains substantial military capabilities. Estonia has bolstered its defenses, increasing defense spending to 3.4% of GDP and enhancing border fortifications.
lemonde.fr
However, in a hypothetical scenario where Estonia faces a Russian offensive without allied support, the EDF would likely be able to defend the country for a limited period, estimated at several days to a few weeks. This timescale is based on the disparity in troop numbers and resources between the two nations.

It's important to note that such an assessment is theoretical. Estonia is a NATO member, and any aggression would invoke collective defense measures under Article 5, ensuring support from allied nations.

Täpsustav küsimus:

Give me time, not a roundabout talk!

Vastus2:

Estonia, without NATO or allied support, could likely defend itself for 2 to 7 days before organized resistance would collapse due to overwhelming Russian numerical and logistical superiority. Guerilla resistance could persist for weeks or months, but conventional military defense would be short-lived.

Rasvane tekst ChatGPT poolt.

[Madis Reivik]

Andke armu, jätaks selle sisutu mölaroboti siit teemast välja. Kirjutage ikka oma arvamust mitte mingit läbimäletsetud kilekotti. Automatiseeritud kõrgtehnoloogiline paanikakülvamine.

[Kriku]

Tõepoolest, sellise ilaga AI maailma niipea ei valluta .