6.jaanuaril protesteerimine oli tühiasi võrreldes BLM marodõõride toimetamistega, mis tekitas palju laialdasema terroriõhkkonna. Oranzhi ma ei austa Ukrainasse suhtumise tõttu ja muidugi seepärast, et ta Derekit, kes Georgi veidi pitsitas, ilmselt n--grite hääli arvestades ei ole amnesteerinud. Ja ühe armeeveteranist naise mõrvamine teatud kuupäeval teatud asutuses teatud nahavärviga isiku poolt võib ka küsimusi ning emotsioone tekitada... Ja mis sisepoliitikat puudutab, siis edu republikaanidele!mart2 kirjutas: ↑21 Mär, 2025 12:19 akf vanahalb võiks mõelda ja vastata asjakohaste viidetega -
1) Kui protestijad olid rahumeelsed, siis kuidas said Kapitooliumi ja selle lähikonna turvamisel vigastada 140 politseiniku?
2) Miks Trump ei kutsunud üles oma toetajaid sellistest mäsust loobuma ega mõistnud vägivalda ja laamendamist hukka? Just samal hommikul kutsus Trump üles marssima Kapitoolimile ja "võtma jõuga tagasi selle, mis "neile" kuulub"! Esimene "minge tagasi koju" tuli alles kaks tundi peale Kapitooliumile sissetungi, kui olukord juba hakkas stabiliseeruma - kuid see ei olnud hukkamõist!
3) Miks andis ta armu ka neile, kelle vägivaldne tegevus oli fikseeritud? Kui need oleks olnud "demokraatide provokaatorid", seda enam oleks pidanud karistama!![]()
Vaatamiseks-mõtlemiseks: https://www.nytimes.com/video/us/politi ... rters.html
https://lawenforcementtoday.com/biden-d ... ral-agents
https://lawenforcementtoday.com/new-ham ... thout-bail
https://lawenforcementtoday.com/media-g ... d-violence
https://www.nbcnews.com/nightly-news/vi ... 9171397641