Kremli troll vooglaid

[Poti soldat]

Varro toitubki nii sellest teemast siin kui ka kõigist teistest sellistest teemadest üle interneti. Kui need kõik ära kaoksid, siis kaoks aastaga ka Varro. Varrol on vaja, et teda vihatakse ja sellest tulenevalt pekstakse ja kahtlustatakse. Võibolla on tal mingid kontaktid kuskil, millel lastakse eksisteerida, sest teistpidi ühendab ta ebastabiilseid debiilikuid, kes võivad suure juhi ja õpetaja leida mõnes oluliselt ohtlikumas tegelases. Aga sama tõenäoliselt ei ole ka mingeid kontakte, sest ta ei ole loll ning tema äriplaan toimib siin ideaalselt. Temas ei paista kuskil seda karismaatilisust, et masse kaasata ja ei viitsi ta ka käia igal külakoosolekul praktilist poliitikat tegemas ja kohalikke intriige sepitsemas. Tema ainuke võimalus on võimalikult paljusid ärritada. Ma ei kujuta ette, mis temast tiblastani eriteenistustele kasu oleks, sest ta kasutab võimalusi, mitte ei loo ise võimalusi. Lõpuks peab ka mõistma, et see kontaktide otsimine samuti teda toidab. Kui ta millegi seadusevastasega lagedale tuleb, siis karistada saab kontaktidega või ilma.

Mingi väga ulatuslikke masse ta küll ei tõmba, aga teatav kogus riigis kibestunud fänne on Varrol täitsa olemas. Isegi oma meediakanali pani Objetiivi näol käima. Ja need kellele ta homo- ja koroonateemadega kunagi südamelähedaseks saanud, kipuvad sageli mugavalt mööda vaatama tema kremlimeelsusest. Isegi siin foorumis on osa kasutajaid imestanud et miks küll Varrot Kremli trolliks kutsutakse.

[kaugeltuuriv]

Võib olla oma hinges soovib Vooglaid olla uueks Barbaruseks,kui mõlemad pooled nii Putleri,kui Geeniuse omad toetaks teda.Mine sa tea,mis mehe peas võib toimuda.Hääletamiselt jalga laskmisega ja pärast seda positsioneerides ennast rahvuste vaenu ärahoidjana on tegelikult väga külm kalkulatsioon,ta tahab endale nii venekeelse massi,kui ka EKRE osade valijate hääli püüda.Siis saaks välja käia tugevama ratsu,ma usun.
Aga see lause rahvusliku vaenu kohta meenutas mulle seda aega,kui Tallinnas toimusid need jalgpallirahutused 80-ndate alguses ja sm.Tibar,oli selline ENSV siseminister,hoiatas ka telekas rahvusliku vaenu eest.Mulle tuli kohe selline pilt silmade ette.

[alax]

“Ja loodan, et ei reeda riigisaladust, kui nimetan kuuldud mõttekatket ühelt meie analüütikult – Eesti kaitsekulud võivad olla kasvõi 50 protsenti SKTst, Venemaad sellega ikkagi ei heiduta, rääkimata selle armee purustamisest meie piiridel. Järelikult peab meie tee olema teistsugune.”

Tervemõistuslik sõnum on väga lihtne ja selge: kui EV juhtkond ei suuda aru saada, et riigikaitse algab toimivast diplomaatiast, siis kõik muu on sisuliselt mõttetu. Ehk ilma toimiva diplomaatiata on miljardite eurode maksumaksjate raha suunamine nö kaitsekulutusteks lihtsalt järjekordne massiivne rahva raha riisumise projekt.”

[aksel90]

“Ja loodan, et ei reeda riigisaladust, kui nimetan kuuldud mõttekatket ühelt meie analüütikult – Eesti kaitsekulud võivad olla kasvõi 50 protsenti SKTst, Venemaad sellega ikkagi ei heiduta, rääkimata selle armee purustamisest meie piiridel. Järelikult peab meie tee olema teistsugune.”

Tervemõistuslik sõnum on väga lihtne ja selge: kui EV juhtkond ei suuda aru saada, et riigikaitse algab toimivast diplomaatiast, siis kõik muu on sisuliselt mõttetu. Ehk ilma toimiva diplomaatiata on miljardite eurode maksumaksjate raha suunamine nö kaitsekulutusteks lihtsalt järjekordne massiivne rahva raha riisumise projekt.”

Puhas trollimine. Vooglaid saab väga hästi aru, et "toimiv diplomaatia" Vene suunal tähendab Eestile vasallistaatust. Aga see teda ju ei häirigi, peaasi, et igasugu -rastid oleksid rangelt paika pandud ja silma alt ära.

[mart2]

... Aga see teda ju ei häirigi, peaasi, et igasugu -rastid oleksid rangelt paika pandud ja silma alt ära.

Algul "-rastid", siis hiljem "-iidid" - varsti (inval)-iidid hiljem kahtlased (indiv)-iidid ... ?

[ekacariya]

Üldiselt pole Varro tegemistega ennast kaua aega kursis hoidnud, aga kuna Youtube hakkas kanalit pakkuma siis vaatasin ühe video üle, pani kulme kergitama...
https://www.youtube.com/watch?v=tzADJkvJIQU&t=716s
Üldiselt jagab erinevaid artikleid ja leide internetist, aga selle oma valikuga, mida võtab ja mida jätab on võimalik ridade vahelt aimata ka ta enda mõtteid ja seisukohti.
Seekord põhiteema Ukraina.
Paistab et pooldab seisukohta et Ukraina sõda on lääneriikide provotseeritud, peamiselt on süüdi USA ja Britid, kes juba alguses ukrainlastega luureinfot jagasid,relvastasid, koolitasid ja õpetasid. Venemaa kohta tal ühtegi halba sõna ei ole, pigem vastubidi, teiste talle autoriteetsete inimeste lausutud sõnade läbi väljendatult vihjab ta lausa et Putin olla suur riigimees(noh, sa ju nopid ja jagad ikka neid mõtteid mida ise ka pooldad?)
Ukraina raske olukorra lahenduseks soovitatakse neile riik ja oma koht maailmas ümber hinnata, sama soovitab Varro ühes teises kohas ka Eestile.
Ja tsiteerib kedagi soomlast nimega Tuomas Malinen kes pakkus Ukrainlastele praeguse raske olukorra lahenduseks nn soomestumist.
Varro(või Malineni) sõnade järgi tähendab soomestumine "Kahe riigi aktiivne koostöö mis võimaldab säilitada üksteise suhtes neutraalsust"
Sealjuures "Üks osapool asetseb vanema venna rollis, seades tingimused millele noorem vend peab vastama"
Saan aru et see soomestumine võiks siis ideaalis kehtida ka Eesti puhul ja Varro vaateid arvestades pole see vanem vend vist mitte USA või EU, vaid Venemaa...

[Runkel]

Ja tsiteerib kedagi soomlast nimega Tuomas Malinen kes pakkus Ukrainlastele praeguse raske olukorra lahenduseks nn soomestumist.

Malineni tsiteeritakse Lenta.ru-s jt Kremli kanalites. Paras vatnik. Loogiline, et ka VV, eestieest.com jms teda esile toovad. Venemaa järgi tasub joonduda nende arvates mitmel põhjusel, aga peamiselt seetõttu, et Venemaa on tsivilisatsioon, mis seisab vastu lääne amoraalsele, roiskuvale ent laienevale korrale. Venemaa kristlik-konservatiivsed väärtused võimaldavad VV taolistel tunda end täisväärtuslike, lugupeetud ja vabade kodanikena, ma arvan.
Kas polnud Witkoff see, kes Tucker Carlsoni saates väitis, et Ukraina sõda on USA varisõda Venemaa vastu?

[Fucs]

Sellest Ukraina nn "Finlandiseerumisest", kui tema arvates mingist "lahendusest", jahub pikemat aega juba ka Arestovitš.

[Lemet]

Venemaa kristlik-konservatiivsed väärtused võimaldavad VV taolistel tunda end täisväärtuslike, lugupeetud ja vabade kodanikena, ma arvan.

Kahe raketiga, mis maksavad kokku üle kuue miljoni dollari, vigastatakse palmipuudepühal üle 100 ja tapetakse üle 30 inimese – see ei mahu pähe. Inimesed, kes deklareerivad, et kaitsevad religiooni ja religioosseid väärtusi, õiget kirikut mädaneva lääne eest, teevad seda viisil, mis näitab neid täiesti Kristuse vastastena.

[alax]

Lahkunud paavst polnud vist Vooglaiu paavst. Ei mingit reageeringut!

Varro ja tema mõttekaaslaste poolt ihaletud inimesed, kes kahtlesid paavsti ilmeksimatuses, kuulutati keskajal ketseriteks, inkvisitsioon piinas neid, mille järel ootas neid piinarikas ja avalik surm kas tapalaval või tuleriidal. Kuidas suhtuvad aga tänapäeva katoliiklased nendesse oma kaaslastesse, kes usuvad, et nemad teavad olulisi (usu)asju paremini kui paavst, Jumala asemik maa peal? Ja mida arvab sellest loost luterlane, viiesaja-aastase reformatsiooni esindaja Eestis? Mida ütleks teoloog? (Loe kõrvalloost jesuiidi preestri ja luterlasest teoloogi kommentaare – Toim.)

Üks tundmatuks jääda sooviv katoliiklane, kes andis selle artikli jaoks hindamatu konsultatsiooni, avaldas ühtlasi intrigeeriva mõttekäigu: aga mis siis, kui Varro Vooglaid ongi ketser? Sellisel juhul ei saa ta ju enam olla Eesti tuntuim katoliiklane!

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/8873 ... -on-ketser

[Kriku]

Kas ta üldse ongi peavoolu katoliiklane - äkki on Pius X Vennaskonna liige näiteks...?

[Kilo Tango]

Kas ta üldse ongi peavoolu katoliiklane - äkki on Pius X Vennaskonna liige näiteks...?

Või siis Fra Savonarola austaja.

[alax]

Markus Järvi ja Varro Vooglaid – kas teisitimõtlejad või mitte?
Markus Järvi ja Varro Vooglaid on konservatiivset katoliiklikku maailmavaadet edendava
Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhtfiguurid, kes on Eesti meedias ja avalikel
üritustel esinedes jäänud silma paiguti radikaalsete mõtteavaldustega, mis põhinevad 20.
sajandi Brasiilia mõtleja Plinio Corrêa de Oliveira seisukohtadel. Järvi ja Vooglaid
vastanduvad liberaalsele demokraatiale ning inimõigustele nagu neid tänapäeval reeglina
mõistetakse ning pooldavad tagasipöördumist n-ö traditsiooniliste väärtuste juurde
(monarhia, katoliiklus, traditsioonilised soorollid ning seksuaalmoraal jne).
Vooglaiu, Järvi ja nende sihtasutuse suhted katoliku kirikuga on olnud pingelised. Ehkki
mõlemad peavad end katoliiklasteks ja on paljudes küsimustes seisukohtadel, mille leiab ka
kiriku ametlikus õpetusest, on nad aeg-ajalt kiriku seisukohti siiski vääralt esindanud või
kiriku juhtfiguuride tegevust kritiseerinud. Seda on avalikult kinnitanud ka piiskop Philippe
Jourdan, kes on vältinud nt Objektiivis sõna võtmist ning nentinud, et „katoliku kiriku teemad
ei ole seal alati esitatud nii, nagu kirik ise neid esitleb” ja rõhutanud, et Vooglaid ei ole kiriku
esindaja.
Kuivõrd Vooglaid ja Järvi on oma tegevuses suurest keskendunud perekonnateemadele ning
sestap pidanud väga oluliseks ka homoseksuaalsuse küsimust, tekib paratamatult küsimus,
kas ja kuivõrd nende arvamused kiriku ametlikest seisukohtadest ning teiste Eesti
katoliiklaste hoiakutest ka tegelikult erinevad

[alax]

Juku-Kalle Raid kirjutas

Vooglaid kui üleminkvisiitor

Nüüd aga Varrost kui inkvisiitorist. Varauusaegne inkvisitsioon tegutses põhimõttel, et vaja oli üles leida nõiad, kes mürgitasid ühiskonda ning töötasid saatana käsilastena. Ja neid nõidu leidus kõikjal ning hulganisti, sest saatan on teatavasti väga kaval, hullutab ja hanitab kõige targemaidki, teeb oma tööd vargsi ja tulemusrikkalt. Saatan on selle maailma valitseja.

Ja Vooglaiu jaoks kehastab saatanat praegu Eesti Vabariik, kellel on käsilased: nõiad. Mitte ainult Kaja Kallas, valitsus, homod või liberaalid, vaid üldse on neid rahva mürgitajaid liiga palju ja igal pool. Tuleb olla valvas! Nõiad tuleb põletada! Saatanale ei tohi alluda!

Just siin ilmneb Vooglaiu inkvisiitorikompleks: ta tunneb nõia ära, just tema tunneb; ta kutsub üles kodanikuallumatusele vabariigi seaduste suhtes – need on ju saatanast! – ja lõpuks karistab vabariiki tuleriidaga, see tähendab, lööb riigile noa selga, kutsudes üles selle toimimist lõpetama. Ja asendama mingi kubermangu või kurat teab millega.

Vooglaid on usupuhastaja, ilmselt arvabki siiralt, et ta roogib Vabariigist oma lakkamatu võitlusega siia kogunenud s**a välja. Ta on kiriku ja jumala kehastus, ta on saatana vaenlane tuleriida säras, kus küpsevad kurja käsilased.

[alari]

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1915365157083001001
Varro on jõudnud ka välismaisesse vatniksuppi