Kremli troll vooglaid

[alax]

Absoluutselt kõigis kõnealuse eelnõu menetluse etappides toonitasin ma neid samu argumente korrates, et eelnõu on põhiseadusega vastuolus. Seepärast pöördusin ka 9. aprillil ehk eelnõu seadusena vastuvõtmise päeval presidendi poole palvega jätta seadus välja kuulutamata. Täna on suur rõõm näha, et president nõustus minuga ja ütles selgelt välja, et usuvabaduse põhiõiguse jalge alla tallumine ei ole põhiseaduse raamistikku silmas pidades aktsepteeritav.

Milline rõõmus päev Varrole!

[alax]

Asjaolu, et Lääne tuumikriikide välisministrite kohtumine Londonis ebaõnnestus, on järjekordseks kinnituseks tõdemusele, et Ukraina küsimuses Londoni ja Pariisi teljele joondumine on Eestile mitte ainult kahjulik, vaid ka ohtlik. Olukorras, kus Eestit nähakse Venemaa suunal esiprovokaatorina, oleks hädavajalik nõidusunest üles ärgata ning loobuda Ukraina sõja pikendamise-eskaleerimise püüdlustest. Ei piisa paraadsel marsisammul laulmisest "Eestimaa, su mehemeel, pole mitte surnud veel". Mehemeelt ja kainet tarkust tuleb ilmutada ka reaalsetes tegudes, sest kaalul on veel enam kui Eesti Vabariigi saatus. Kaalul on meie, eestlaste saatus.

[Madis Reivik]

Kaine tarkus oleks siis kogu Eesti õigeusku pööramine ja mingiks sitavareste oblastiks hakkamine.

vv deklameerib et ta on katoliiklane, reaalselt peaks ta ka selles osas kapist välja tulema ja tunnistama et vene "õigeusk" on hingelähedasem.

Uskumatu rotiloogika.

[alari]

"Ekspert" väidab, et Himarsite saabumine suurendab sõjaohtu.

[alfa hotel]

"Ekspert" väidab, et Himarsite saabumine suurendab sõjaohtu.

Huvitaval kombel see “ekspert” ise on ennast teatavasti tulirelvaga varustanud. See peaks ka siis tema enda loogika alusel siis ju talle ohtlik olema ja tema potentsiaalseid ründajaid provotseerima.

[mart2]

"Ekspert" väidab, et Himarsite saabumine suurendab sõjaohtu.

Huvitaval kombel see “ekspert” ise on ennast teatavasti tulirelvaga varustanud. See peaks ka siis tema enda loogika alusel siis ju talle ohtlik olema ja tema potentsiaalseid ründajaid provotseerima.

See on niihea asi, et seda peaks keegi avalikult tema käest küsima! Vaatame, kuidas ta keerutama hakkab...

[Che Latino]

Milleks relva vaja: https://www.postimees.ee/7403264/voogla ... uuli-andma

[mart2]

Milleks relva vaja: https://www.postimees.ee/7403264/voogla ... uuli-andma

Kas ta ei karda, et selline lubadus provotseerib vaktsineerijaid tema koju tulema - seekord puugi vaktsiiniga?

[Erureamees]

Milleks koju. Võib ka tänaval telliskivi, mis lendab möödasõitva tõukeratta rehvi alt tabada kaabut ja selle vormist välja lüüa. Samuti võib kohale lennata salajastes Ukrainas paiknevates CIA laborites väljatöötatud pääsuke ja lasta sinna valge pleki.

[Erureamees]

Ma saan nii aru, et kui mul on vaja mõningaid esemeid, mida ma olen kindel vajan rohkem kui Varro minna tema koju ja need lihtsalt võtta. Ma olen kindel, et ta ei kavatse olukorda eskaleerida tarbetu kaklusega ja ei unusta mulle öelda, et ma tuleks teine kordki. Ahjaa, seda tulirelva, mis tal väidetavalt on on mul küll vaja. Alati on hea kui sul on üks relv, mis sinu arvel pole.

[alax]

Jutt sellest, et “pole vahet, kas inimene võtab venemeelse jutu eest raha vastu või teeb seda tasuta”, on idiootne. Esiteks, mis asi on venemeelne jutt? Teie arusaamas ilmselgelt tähendab see lihtsalt meie stratkomi kaudu ainuõigena kehtestatud narratiivis kahtlemist, selle suhtes kriitiliste küsimuste esitamist ja päris kindlasti sellele vastu argumenteerimist. Selline lähemine on nürimeelne, vaba ühiskonna ideaaliga täiesti ühitamatu. (Muuseas, mäletan hästi, kuidas mind on venemeelsuse pärast süüdistatud juba siis, kui seisin SAPTK eestvedajana loomuliku abielukäsitluse eest – või koroonaajal inimeste kehalise puutumatuse põhiõiguse eest. See süüdistus on muutunud ammu naeruväärseks.) Pealegi, viimase aja mitmete sündmuste valguses on isegi mitmed meie peavoolu arvajad seisukohal, et riigi strateegilises kommunikatsioonis puudub sageli vajalik ühtsus. Esitatakse teineteisele nähtavalt vastukäivaid sõnumeid ja õigustatud küsimuste kerkides püütakse probleemile osundajaid tasalülitada.

Teiseks, mis mõttes pole vahet, kas inimene väljendab oma vaateid lähtuvalt kriitilisel mõtlemisel rajanevast siseveendumusest või teeb seda võõrriigi huvides, eriti viimaselt laekuva tasu eest? Need on ju kaks põhimõtteliselt täiesti erinevat olukorda. Kusjuures neid, kes edendavad Eestile kahjulikke narratiive just nimelt raha eest võõrriikide huvides (Lääne suunal), on Eestis omajagu. Nemad muidugi teie vaates probleemina ei aktualiseeru. Siinjuures ei tohi me kunagi unustada, et sõnavabadus on avatud ja kaasava demokraatliku ühiskonna üks alusväärtusi, mis on Euroopas kaitstud nii riikide põhiseadustega kui ka erinevate rahvusvaheliste lepingutega. Katsed seda õigust naeruvääristada, moonutada või koguni tühistada sillutavad teed diktatuurile.

Lääne kasulikel idiootidel olid samuti sisemised veendumused. Ka Riigikogu liikmel ka.

[Madis Reivik]

Pange tähele, kuidas see tolvan kasutab sisuliselt kremli uudiste kõnepruuki. Värdjalik kantseliit, võõrsõnad, üldistused, p... tõmmatud väited.

Ainuüksi sõna "narratiiv" kasutamise eest tuleks ihunuhtlust and.

[alari]

Pärast Venemaa tuumapommitajate vastu suunatud rünnakut on selline tunne, et vastusammude ootuses peab justkui hinge kinni hoidma. Selles teadmises on juubeldavaid kilkeid kõhedaks tegev jälgida. Makroskoobis kirjutatakse: “Lühidalt kokku võetuna on maailm alates eilsest jõudnud globaalse (tuuma)sõja vallandumisele lähemale, kui see on olnud kordagi varem ajaloo jooksul, kuna tegemist on episoodiga, mil Ühendriikide Ukraina sõda kureeriv juhtkond otsustas rünnata Venemaa tuumatriaadi – samm, mida militaaranalüütikud kõigest mõne aasta eest oleks pidanud mõistusevastaseks avanguks tuumasõja vallandumisele. Igale globaalse militaartasakaalu olemust mõistvale isikule on selge, et äsja Vene tuumapommitajate vastu sooritatud rünnak oleks võimatu ilma Ühendriikide Ukraina sõda suunava juhtkonna teadmise ning koordinatsioonita.”

Tema arusaama järgi pole ukraina (ja ka Eesti) võimeline midagi ise tegema

[Kriku]

vastusammude ootuses peab justkui hinge kinni hoidma.

Toetan. Kümnest minutist peaks piisama.

[ekacariya]

Pärast Venemaa tuumapommitajate vastu suunatud rünnakut on selline tunne, et vastusammude ootuses peab justkui hinge kinni hoidma. Selles teadmises on juubeldavaid kilkeid kõhedaks tegev jälgida. Makroskoobis kirjutatakse: “Lühidalt kokku võetuna on maailm alates eilsest jõudnud globaalse (tuuma)sõja vallandumisele lähemale, kui see on olnud kordagi varem ajaloo jooksul, kuna tegemist on episoodiga, mil Ühendriikide Ukraina sõda kureeriv juhtkond otsustas rünnata Venemaa tuumatriaadi – samm, mida militaaranalüütikud kõigest mõne aasta eest oleks pidanud mõistusevastaseks avanguks tuumasõja vallandumisele. Igale globaalse militaartasakaalu olemust mõistvale isikule on selge, et äsja Vene tuumapommitajate vastu sooritatud rünnak oleks võimatu ilma Ühendriikide Ukraina sõda suunava juhtkonna teadmise ning koordinatsioonita.”

Tema arusaama järgi pole ukraina (ja ka Eesti) võimeline midagi ise tegema

Päris ise ei ole. Selleks on vaja luureinfot-satelliidipilte lennukite asetusega jms. Korraks hakkas eile endal ka kõhe et millega Venemaa võib vastata...vähemalt tuumarelva kasutamise demonstratsiooni võimalus on siiani jõus