Viktoriin

[Kriku]

Teivastõkked vms. ratsaväe vastu?

[Sander17]

Ei, külm. Juurde lisada ei olnud midagi vaja
Kuninga käsk Liivimaa aadlikele ei meeldinud ja ma saan sellest täiesti aru.

[Kriku]

Siis järelikult tuli maha kiskuda?

[Sander17]

Jah, õige. Kriku saab punkti kirja ning õiguse uus küsimus esitada. Tsiteerin arhitektuuriajaloolase Ants Heina raamatut "Stenhus'id, arx 'id, torne 'd...Eesti mõisaarhitektuuri vanim kihistus":

"Stefan Batory 1583. aastal antud korraldusest: "Liivimaal asuvate losside ning kindluste suur hulk on sõja ajal sellele maale pigem kahjuks kui kasuks- liiati kui moskoviit on säherdune vaenlane, keda on küll hõlpus põgenema lüüa, kuid kui too on juba ühe linnuse ja kindluse teise järel juba vallutanud, nagu see viimati sündis, on teda väga tülikas sealt jälle välja ajada- siis nõuab Tema Kuninglik Majesteet, et kõik aadlikud lammutaksid oma lossid ja kindlused ning jätaksid elumajaks üksnes õuehoone, kindlustades sinatse vaid teivastaraga."

[Kriku]

Samas tegelikkuses rida väikelinnuseid nagu näiteks Helme lasti õhku vist alles Rootsi ajal?

---

Lihtne küsimus propaganda vallast. Tuntud 16. sajandi hollandi jurist Joos de Damhouder ( https://en.wikipedia.org/wiki/Joos_de_Damhouder ) väitis, et türklased, saratseenid ja juudid ei ole inimesed (ja nendega vanainimese asja tegemine on seega sodoomia) - mis alusel?

[vk1]

ümber lõigatud?

[Kriku]

Ei, vastus on tegelikult lihtsam.

16. sajand on Lääne-Euroopas ammu möödas, aga Moskoovias toimuvat vaadates meenub ikka ja jälle.

[Sander17]

Sest usukombed olid neil teistsugused kui hollandi juristil?

[Madis Reivik]

Kes pole inimene on loom ?

[Kriku]

Nojah - kuna nad tõrkusid nii raevukalt kristluse vastu, ei saanud nad ju inimesed olla. Loogiline.

Ei oska öelda, kas või kellele peaks punkti andma. Küsimisejärg on vaba.

[Sander17]

Mida kujutas endast 20. sajandi alguses Euroopas "Ameerika duell"?

[eeru]

Veretu duell. Sekundandid laadisid relvolvrid paukpadrunitega.

[Sander17]

Ei, külm. Tegemist oli duelli veidi erilisema variandiga, mille reeglite järgi pidi tulemuseks olema ühe osaleja surm.

[Madis Reivik]

Pakuks et kaks lolli jalutasid teineteisele aina lähemale, kuid see ei olnud justkui ainult USA eripära.

[Sander17]

Ei, see pole ka õige. "Ameerika duelli" üheks eripäraks oli see, et kaotaja surmas teist osapoolt süüdistada oli.. no kaunis raske