Natalia Zubarevitch - MGU majandusgeograafia professor - analüüsib suhteliselt objektiivselt aeg-ajalt vene majanduse olukorda ning on kommenteerinud ka seda "impordi" asendamist. Muuhulgas mainib ka seda, et muu maailma suurfirmadel on kiusatus tulla tagasi venemaa turule (vt ka kommentaar Mazda venemaaga seotud plaanidest), kuid see on siiski keeruline (kõrge risk, tehased on läinud juba "vene eliidi" omandusse jne). Kõige lihtsam on hulgimüügifirmadel, kes müüvad tuntud moebrända (üldjuhul riided jms aksessuaarid), mis on toodetud kuskil kolmandates riikides (Hiina, Bangladesh jne jne) - öeldes, et venelastele hirmasasti meeldivad justnimelt Lääne brändinimetused. Kui täpselt samale (Hiinas jms toodetud) riideesemele panna peale Gucci vms nime asemel mingi vene bränd, siis seda ei osteta... ja seda venelaste "madeiinovõi" harjumust on peaaegu võimatu muuta ("madeiinovõi" - NSVL-aegne venekeelne üldnimetus import-toodete kohta sõnast "made in...") Seega - Puutini üleskutse ei leia mingisugust järgimist. Seesama Zubarevitch on impordi asendamiste ja sanktsioonide kohta kommenteerinud, et see mõjub hoopis pikemaaajalisel horisondil - see mõjutab venemaa tehnoloogilist mahajäämust, mille viljad ilmnevad alles mitmete aastate pärast, kuna veel on need imporditud (kõrg-)tehnoloogilised seadmed töökorras... aga neid parandada, hooldada või uuendada on keeruline või võimatu... ja siis alles hakkavad "viljad" paistma. Kuid ise hakata välja töötama neid seadmeid ning tehnoloogiaid on mõttetu, sest see muudab toodete omahinna ülikalliks. Kui isegi suudetakse teha mõned (näidis-)prototüübid, siis seeriatootmine on mõttetu, sest nende vajadus (turg) on ülispetsiifiline ja väike - seega ülikallis. Mujal maailmas on spetsiifilised firmad, kes toodavad neid tooteid globaalsele turule ning seetõttu on see kõrgtehnoloogia konkurentsivõimalise hinnaga. Seega - sanktsioonide tulemused hakkavad ilmnema alles mingi (5-10) aasta pärast. Ei suudeta püsida kõrgtehnoloogilises konkurentsis, kaob vajadus know-how ehk kõrgtasemel inseneeria ja -personali jaoks, puudub ka vajadus neid koolitada, langeb kogu kõrgtehnoloogiline haridus, seega kaob ka vajadus fundamentaalteaduste arenguks... ja edasine ongi lubjavildid ja vatijope ning mõned bojaarid, kelle valduses on üksikud väärismetallide maardlad (mida siiski on keeruline hallata kõrgtehnoloogilise mahajäämuse tõttu)ruger kirjutas: ↑27 Mai, 2025 16:54 xuilo käskis loobuda lääne kaupadesthttps://x.com/Beefeater_Fella/status/19 ... 5278087394On russian Telegram: Putin wants to end all foreign imports, wearing an Armani suit and tie, chair, wearing an imported Armani suit, wearing a Swiss Rolex watch, using a German Bosch microphone.
Putin demanded to rid Russians of everything imported and strengthen import substitution
He ignores the fundamental fact that- the russians manufacture nothing of substance, it depends on Chinese substitutes and parallel import scams from the ‘stans and Georgia.
Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
orkide tsiviillennundusel järjest suuremad varuosapuuduse probleemid-video
Sanktsioonid ja Euroopa riikide orkistani endine toetamine. Pikk artikkel.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/19 ... 1897981998Russia's largest domestic airline has begun canceling flights due to a lack of spare parts for airliners.
S7 Airlines has canceled direct flights from Novokuznetsk to Moscow and on a number of other routes due to problems with the delivery of spare parts for its aircraft, according to Ilya Seredyuk, governor of the Kemerovo region.
He pointed out that the air carrier's aircraft were purchased abroad, so S7 is forced to "conserve resources" and wait for spare parts to be delivered "through other channels."
Sanktsioonid ja Euroopa riikide orkistani endine toetamine. Pikk artikkel.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12038 ... euroopasseHoolimata kehtestatud sanktsioonidest teenib Venemaa endiselt miljardeid eurosid fossiilkütuste ekspordist Läänele, mis aitab rahastada juba neljandat aastat kestvat sõda Ukraina vastu, vahendab BBC.
Alates 2022. aasta veebruaris alanud sissetungist on Venemaa teeninud nafta ja gaasi müügist märksa rohkem tulu, kui Ukraina on saanud abi oma läänepoolsetelt liitlastelt. BBC analüüsitud andmed näitavad, et Lääneriigid on maksnud Venemaale tema fossiilkütuste eest rohkem, kui nad on samal ajal Ukrainat toetanud.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Lada Insener räägib asjades, et miks mis ja kuidas...
https://www.youtube.com/watch?v=GH5AriOHyPQ
https://www.youtube.com/watch?v=GH5AriOHyPQ
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
kraal kirjutas: ↑04 Juun, 2025 11:19Täiesti ebareaalne.wolfgang kirjutas: ↑04 Juun, 2025 8:58 Kui venemaal "demokraatlikud jõud" pukki saavad ja tohutu sula toimub, Glasnost, Perestroika jms kräpp vol. 2, tuleb turule tagasi vene elekter(kusjujures vabalt läbi Estlinkide, kui me võrke jälle kokku ei pane) ja siis on meie tuuma äriplaan muidugi käpuli, sest nende hindadega konkureerimisega läheb raskeks, kui mitte võimatuks.
Tasapisi terendab Venemaal ka juba energiakriis. Jaamad on vanad ja pikka aega pole nendesse investeeritud. Praeguses Venemaa rahalises olukorras ei investeerita ka niipea.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
-
- Liige
- Postitusi: 273
- Liitunud: 23 Apr, 2024 12:03
- Kontakt:
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Ja mida ta siis räägib?ahto42 kirjutas: ↑03 Juun, 2025 11:09 Lada Insener räägib asjades, et miks mis ja kuidas...
https://www.youtube.com/watch?v=GH5AriOHyPQ
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 10211
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Uurisin natuke lobarobotitelt, et mis sellisest väitest arvata. Mõlemad robotid andsid sarnase vastuse, sest allikas on ilmselt sama (https://www.eia.gov/international/analysis/country/RUS). Jätan kogu põhjenduste osa vahele. Siin on esile manatud stsenaarium.Kriku kirjutas: ↑04 Juun, 2025 12:17kraal kirjutas: ↑04 Juun, 2025 11:19Täiesti ebareaalne.wolfgang kirjutas: ↑04 Juun, 2025 8:58 Kui venemaal "demokraatlikud jõud" pukki saavad ja tohutu sula toimub, Glasnost, Perestroika jms kräpp vol. 2, tuleb turule tagasi vene elekter(kusjujures vabalt läbi Estlinkide, kui me võrke jälle kokku ei pane) ja siis on meie tuuma äriplaan muidugi käpuli, sest nende hindadega konkureerimisega läheb raskeks, kui mitte võimatuks.
Tasapisi terendab Venemaal ka juba energiakriis. Jaamad on vanad ja pikka aega pole nendesse investeeritud. Praeguses Venemaa rahalises olukorras ei investeerita ka niipea.
Elektrikatkestused sageneksid tööstuspiirkondades (Uuralid, Irkutsk, Rostov).
Valitsus kehtestab energiatarbimise kvoodid ja piirangud osadele sektoritele.
Mitmed suured soojuselektrijaamad (nt Novokuznetsk, Perm, Bratsk) pannakse osaliselt või täielikult seisma.
Sõjatööstus saab prioriteedi, kodumajapidamised kogevad sagedasi katkestusi.
Elektri eksport lõpetatakse (nt Armeenia, Valgevene suunal), mis lööb nende majandust.
Riiklik kriis: elektrivõrk laguneb piirkondlikult osades oblastites.
Valitsus rajab kiiresti ajutisi diiseljaamu ja kaasab sõjaväelised struktuurid elektrivarustuse tagamiseks.
Võimalik massiline migratsioon linnadest väiksematesse asulatesse, kus elektrinõudlus on väiksem.
Mõõdukas stsenaarium (regionaalsed katkestused ja tootmisprobleemid): 70% tõenäosus enne 2030. aastat.
Tõsine riiklik energiakriis (süsteemne ja laialdane): 30–40% tõenäosus 2030–2035.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Ma päris nii resoluutne ebareaalsuse suhtes ei oleks. Venemaa on ka varem laia lehega vilja eksportinud, keset kõige suuremat siseriiklikut näljahäda. Kui Venemaa näeb võimalust strateegiliselt oma ressurssidega "lähivälismaad" mõjutada või enda hõlma alla tõmmata, siis kindlasti ta püüab ka seda teha. Isegi, kui kohalik elanikkond peab peeruvalgel hakkama saama.Kriku kirjutas: ↑04 Juun, 2025 12:17kraal kirjutas: ↑04 Juun, 2025 11:19Täiesti ebareaalne.wolfgang kirjutas: ↑04 Juun, 2025 8:58 Kui venemaal "demokraatlikud jõud" pukki saavad ja tohutu sula toimub, Glasnost, Perestroika jms kräpp vol. 2, tuleb turule tagasi vene elekter(kusjujures vabalt läbi Estlinkide, kui me võrke jälle kokku ei pane) ja siis on meie tuuma äriplaan muidugi käpuli, sest nende hindadega konkureerimisega läheb raskeks, kui mitte võimatuks.
Tasapisi terendab Venemaal ka juba energiakriis. Jaamad on vanad ja pikka aega pole nendesse investeeritud. Praeguses Venemaa rahalises olukorras ei investeerita ka niipea.
Väga loodan, et meie hinnapiirkond on varasemast oma järeldused teinud - Vene odav elekter tegeles sisuliselt turusolkimisega, sest CO2 ühikuid nad ostma ei pidanud. See tegelikult lõi juba siis olukorra, kus turualustel uutesse tootmisvõimsustesse investeerimine oli mõttetu - vene odav söeelekter oli alati odavam.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Saksa parlament ei välista, hea äri eesmärgil, vene gaasi kasutamist .
Liidupäeva energeetikakomisjon ei toetanud Union 90/Roheliste algatust, mis nõudis Nord Streami gaasijuhtmete täielikku hülgamist.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1084374
OT.
Saksa uudistes oli kena lause - " : Kogu Maailm, väga tahelepsnelikult/hoolsalt, õpib Ukraina sõjast, et kaitsta end, parimal viisil, droonide eest.
Või umbes nii.
Liidupäeva energeetikakomisjon ei toetanud Union 90/Roheliste algatust, mis nõudis Nord Streami gaasijuhtmete täielikku hülgamist.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kur ... en-1084374
OT.
Saksa uudistes oli kena lause - " : Kogu Maailm, väga tahelepsnelikult/hoolsalt, õpib Ukraina sõjast, et kaitsta end, parimal viisil, droonide eest.
Või umbes nii.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
https://x.com/onestpress/status/1930292321901265387
Trump palus Senatil edasi lükata parteideüleselt koostatud Venemaa sanktsioonide paketi arutelu.
Trump palus Senatil edasi lükata parteideüleselt koostatud Venemaa sanktsioonide paketi arutelu.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Taani hakkab kinni pidama
https://x.com/Spotkanienames3/status/19 ... 7818408130The cat and mouse games at sea with the ships of the shadow fleet continue. The Danish MFA announced over the weekend that Denmark will confiscate ships passing through its waters that do not have a FLAG affiliation and do not have INSURANCE.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
NO LÕPUKS OMETI!!! Kuidas see niipalju aega võttis...? , aga ehk on tõsi. Kindlustuse teemas loodame, et taanlased ei poe mingi JOKK skeemi taha, et laeval on mingi "prügikindlustus" (EL poolt mitteaktsepteeritud kindlustusfirma) - seega justkui oleks kindlustus olemas - järelikult tuleb väinadest läbi lasta.ruger kirjutas: ↑04 Juun, 2025 23:16 Taani hakkab kinni pidamahttps://x.com/Spotkanienames3/status/19 ... 7818408130The cat and mouse games at sea with the ships of the shadow fleet continue. The Danish MFA announced over the weekend that Denmark will confiscate ships passing through its waters that do not have a FLAG affiliation and do not have INSURANCE.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Algallikas ütleb "considers", ehk alles kaalub.
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
The Trump administration is trying to get Lindsey Graham to significantly weaken his Russia-sanctions bill while the White House seeks to patch up its relationship with Moscow instead of punishing it for the continued invasion of Ukraine, - WSJ
The bill would impose tough sanctions on Russian officials and companies, as well as secondary sanctions on countries that do business with Russia.
The White House is proposing changes that would give the president more latitude in imposing sanctions, such as changing the word “shall” to “may,” which would make the sanctions optional.
Still, the bill has enough support in the Senate to overcome a possible presidential veto. And support in the House of Representatives is also growing.
Trumpi administratsioon üritab veenda Lindsey Grahami oma Venemaa-sanktsioonide eelnõu oluliselt nõrgestama, samal ajal kui Valge Maja püüab Moskvaga suhteid parandada, selle asemel et karistada teda Ukraina jätkuva sissetungi eest - WSJ
Eelnõu kehtestaks Venemaa ametnikele ja ettevõtetele karmid sanktsioonid ning teiseseid sanktsioone riikidele, kes ajavad Venemaaga äri.
Valge Maja pakub välja muudatusi, mis annaksid presidendile sanktsioonide kehtestamisel suurema vabaduse, näiteks sõna "peab" muutmine sõnaks "võib", mis muudaks sanktsioonid valikuliseks.
Sellegipoolest on eelnõul Senatis piisavalt toetust, et presidendi võimalik veto üle saada. Ja ka Esindajatekojas on toetus kasvamas.
https://x.com/DzisMaksym/status/1931026237046378625
The bill would impose tough sanctions on Russian officials and companies, as well as secondary sanctions on countries that do business with Russia.
The White House is proposing changes that would give the president more latitude in imposing sanctions, such as changing the word “shall” to “may,” which would make the sanctions optional.
Still, the bill has enough support in the Senate to overcome a possible presidential veto. And support in the House of Representatives is also growing.
Trumpi administratsioon üritab veenda Lindsey Grahami oma Venemaa-sanktsioonide eelnõu oluliselt nõrgestama, samal ajal kui Valge Maja püüab Moskvaga suhteid parandada, selle asemel et karistada teda Ukraina jätkuva sissetungi eest - WSJ
Eelnõu kehtestaks Venemaa ametnikele ja ettevõtetele karmid sanktsioonid ning teiseseid sanktsioone riikidele, kes ajavad Venemaaga äri.
Valge Maja pakub välja muudatusi, mis annaksid presidendile sanktsioonide kehtestamisel suurema vabaduse, näiteks sõna "peab" muutmine sõnaks "võib", mis muudaks sanktsioonid valikuliseks.
Sellegipoolest on eelnõul Senatis piisavalt toetust, et presidendi võimalik veto üle saada. Ja ka Esindajatekojas on toetus kasvamas.
https://x.com/DzisMaksym/status/1931026237046378625
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Eks näis kas Senatil+Kongressil on mune iseseisvalt mõelda. aasta tagasi olid seal kuulekad nupulevajutajad... Donald ei saa oma Putleri salaleppega sinna minna lehvitama, ta naerdaks välja kui Putleri käpiknukku ja USa huvidele vastu töötamist. Seepärast püütakse kavalusega sõna "peab"asendada sõnaga võib, see tähendab aga sanktsioonide mittekehtestamist. Senat võibki siis unistama jäädagi... Kuid mõni senaator võib märgama hakata kuuldes kuidas sinisilmne Musk sinise silma sai...
Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid II
Asi pole mingis kellegi peas arenevas Donaldi-Putini salaleppes, vaid vaatamata suurtele sõnadele, pole Donaldil Bidenist rohkem julgust keerata Venemaal kraane täielikult kinni.
Kui ikkagi minnakse täiega mitte vaid sõnades, vaid ka tegudes, pole enam mingeid võimalikke läbirääkimisi, mida Donald ikka veel usub.
Sisuliselt tähendaks see majandussõda kõigi ja kõige vastu, kes Venemaaga koostööd teevad ja neid on paraku palju.
Tegemist ei ole päris sama asjaga, kui Iraani isoleerimine ja USA ise tunneb seda samuti. Sammuke sealt edasi on vaid sõjaline tegevus.
Venemaa võib päris palju survet avaldada kuskil mujal. Kättemaksuks.
Lisaks on USA-l täna probleem, et ega keegi nende võlga enam samas mahus ei osta, kui varem. Kuskilt tuleb kärpida ja dollarile pole veel rangem sanktsioonisõda hea. Vahest peaks kullastandardi osaliselt tagasi tooma, ei tea.
Ameerika president tahab ressursside suunamisel keskenduda Hiinale mitte keskenduda "Euroopa probleemidele." Tegelikult on selle fookuse juured juba Obama ajas.
Veidi kahtlen, et kõige karmimalt Venemaad pigistama minnakse. Ikka tuleb see "võib" kuskile sisse ja seadusandluses loeb see palju.
Kui ikkagi minnakse täiega mitte vaid sõnades, vaid ka tegudes, pole enam mingeid võimalikke läbirääkimisi, mida Donald ikka veel usub.
Sisuliselt tähendaks see majandussõda kõigi ja kõige vastu, kes Venemaaga koostööd teevad ja neid on paraku palju.
Tegemist ei ole päris sama asjaga, kui Iraani isoleerimine ja USA ise tunneb seda samuti. Sammuke sealt edasi on vaid sõjaline tegevus.
Venemaa võib päris palju survet avaldada kuskil mujal. Kättemaksuks.
Lisaks on USA-l täna probleem, et ega keegi nende võlga enam samas mahus ei osta, kui varem. Kuskilt tuleb kärpida ja dollarile pole veel rangem sanktsioonisõda hea. Vahest peaks kullastandardi osaliselt tagasi tooma, ei tea.
Ameerika president tahab ressursside suunamisel keskenduda Hiinale mitte keskenduda "Euroopa probleemidele." Tegelikult on selle fookuse juured juba Obama ajas.
Veidi kahtlen, et kõige karmimalt Venemaad pigistama minnakse. Ikka tuleb see "võib" kuskile sisse ja seadusandluses loeb see palju.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: eestlane356, Google [Bot], Semrush [Bot] ja 10 külalist