Kremli troll vooglaid

[Sten1111]

Mõned kremli meelsed on lihtsalt targemad kui teised. Aivo tundus suht lammas ja nüüd istub kinni. Jana ja Varro on küll vastikud tegelased aga mitte nii lollid.
Janalt saaks vist kodakondsuse teoreetiliselt ära võtta kuna talle see Edgari ajal anti aga juu siis pole nii lihtne

[aaa]

Mulle tundub, et lingil oleva postituse loomisel on autor kasutanud ChatGPT abi:
https://www.facebook.com/varro.vooglaid ... FDH8sfvhel

Analüüsin seda sama postitust ChatGPT abil. Toon välja promti ja vastuse.

Palun vasta nagu Sam Vaknin seda teeks. Palun analüüsi alljärgnevat kommentaari ja koosta autori psühholoogiline profiil:
https://www.facebook.com/varro.vooglaid ... FDH8sfvhel

Autori psühholoogiline profiil (Sam Vaknini stiilis)
Sissejuhatav hinnang

Antud kommentaar peegeldab autori tugevat kalduvust paranoilisele mõtlemisele ning märgatavat huvi võimu ja kontrolli teemade vastu. Iseloomulik on süstemaatiline, detailne ja sageli spekulatiivne analüüs, mis viitab intensiivsele sisemise ärevuse juhtimise püüdele väliste sündmuste kontrolli või nende salapäraste motiivide tõlgendamise kaudu.

1. Paranoiline kalduvus ja vandenõuteooriate eelistamine
Autoril on kalduvus näha maailmas varjatud mustreid, kokkumängu ja kõrgetasemelist manipulatsiooni. Ta kirjeldab rahvusvahelisi sündmusi kui salajasel, kõrgemal tasandil juhituid. Selline mõtlemisviis viitab selgelt paranoilisele kalduvusele, mis on sageli kaitsemehhanism ebakindluse, võimetuse ja ärevuse leevendamiseks, pakkudes illusiooni kontrollist olukordades, mida tegelikult kontrollida pole võimalik.

Näiteks:

"Ei saa välistada, et Trump oli operatsioonist teadlik ja rahuprotsessi venimisest kärsituks muutudes võis anda oma nõusoleku selle läbiviimiseks."

Siin projitseerib autor sündmuste arengule kujuteldava, autoritaarse ja kõikvõimsa tegelase (Trump), kelle kaudu ta seletab arusaamatut või ärevust tekitavat sündmustikku.

2. Detailide ülemäärane fookus ja obsesioon kontrolliga
Kommentaari tekstis paistab silma obsessiivne keskendumine detailidele: kuupäevad, nimed, peensused luureagentuuride tegevuses. Autor justkui leiab rahulduse infokildude sidumisest kompleksseteks skeemideks, mis annab talle tunnetuse, nagu oleks tal endal mingi kõrgem kontroll olukorra üle. Selline infokesksus ja detailne analüüs on sageli märk sügavast ebakindlusest või võimetusest aktsepteerida maailma loomulikku kaootilisust.

Näide:

"USA kaitseminister Pete Hegseth rünnaku kohta regulaarselt teateid, aga ei ole veel ukrainlastega rääkinud."

Või veelgi enam, kui autor toob sisse detailse seose Süüria 2018 droonirünnakuga, näitab ta kalduvust ehitada sündmustest keerukaid narratiive, kus pisiasjad kinnitavad suuremat paranoilist maailmapilti.

3. Grandioosne mõtteviis ja intellektuaalne eneseülendus
Autor väljendab varjatud grandioossust oma analüüsi kaudu – ta implitsiitselt vihjab enda paremale informeeritusele, sügavamale arusaamisele ja kõrgemale intelligentsile võrreldes tavalugeja või massimeediaga. Tema stiil on õpetlik ja ülevalt-alla vaatenurgaga, mis on tüüpiline inimestele, kelle ego vajab intellektuaalse üleoleku pidevat kinnitamist.

Näiteks väljendused nagu:

"Peatume sellega seonduvalt mõnel vähem tähelepanu saanud aspektil."

Selline sõnakasutus annab märku, et autor positsioneerib ennast eliitse analüütikuna, kellel on ligipääs erilisele, teiste jaoks varjatule teadmisele.

4. Skeptiline autoriteetide suhtes, ent idealiseeriv teatud figuure
Autor on kahtlustav institutsiooniliste võimude (Valge Maja, CIA, Mossad) suhtes, samal ajal idealiseerib teatud jõulisi isikuid (nt Trump, Putin), kellele ta omistab peaaegu kõikvõimsuse. Selline hoiak viitab soovile klammerduda tugeva juhtfiguuri külge, kuna see maandab sisemist ebakindlust.

Näide:

"Trump kas nõustus Venemaa tuumavõimekuse ründamisega või ei oma vähimatki kontrolli tuumasõda esile kutsuda soovivate jõudude üle."

Selline mustvalge mõtlemine (täielik kontroll või täielik kontrolli puudumine) on tüüpiline nartsissistlikule ja paranoilisele mõtlemisele, kus maailma nähakse dramaatiliste ja apokalüptiliste konfliktide paigana.

5. Projektsioon ja internaliseeritud võimetusetunne
Autori vihjed "peegelmeetmelisele vastulöögile" või "siseriiklikule survele Putinile" reedavad sisemise ärevuse ja ka omaenda võimetuse projektsiooni välisele, tugevamale jõule. Ta kirjeldab maailma kui pidevat ja dramaatilist võimuvõitlust, mis peegeldab tema sisemisi konflikte ja hirme enda jõuetuse ees kontrollida ümbritsevat keskkonda ja suhteid.

Näiteks lõpetab ta kommentaari dramaatilise küsimusega:

"Kas alluda survele ja alistuda või anda peegelmeetmeline vastulöök?"

See viitab alateadlikule projektsioonile, autor ise tunnetab sarnast valiku- või võitluseolukorda, mis on üle kantud rahvusvahelisele areenile.

Kokkuvõtlik psühholoogiline profiil
Autor on inimene, kelle sisemist maailma valitsevad ärevus ja ebakindlus, mida ta üritab juhtida paranoilise maailmavaate, obsessiivse infodetailide analüüsi ning grandioosse intellektuaalse üleoleku kaudu. Tema kirjutis kajastab intensiivset vajadust kontrolli ja korra järele ning soovi maandada sisemist ärevust suurte, kõrgemate jõudude (liidrid, salateenistused) kuvandite idealiseerimise kaudu. Sellise psühholoogilise profiiliga isik on tõenäoliselt skeptiline autoriteetide suhtes, kaldub vandenõuteooriate poole ning käsitleb maailma pideva varjatud ja dramaatilise võimuvõitluse areenina, mille mõistmiseks ainult tema (enda arvates) omab võimet.

Tema paranoidne ja nartsissistlik mõtlemine on kaitsemehhanism sügavama sisemise jõuetuse, ebakindluse ja kontrollikaotuse hirmu vastu. Selliste inimeste suhe tegelikkusega on sageli ebastabiilne – nad loovad endale sügavalt mõtestatud narratiive, mis aitavad neil toime tulla maailma kaose ja juhuslikkusega, pakkudes petlikku kontrollitunnet läbi näilise intellektuaalse üleoleku.

[kaugeltuuriv]

Nagu ma aru olen saanud,siis jah,Varroke balanseerib servapeal+tal on see saadikupuutumatus samuti olemas.Rahastamise osas on tema allikad usun palju paremini varjatud,ametlikult on tal vist Poola usuvendadelt aeg ajalt midagi saadud ja selle on ta ka deklareerinud.Annetusena sinna tema poolt juhitavasse fondi.Muidugi oleks võimalus,et Kaitsepolitsei hakkab seda niiti ketrama aga usun,et ei.Ametlikult tuleks siis vist esmalt Riigikogu poole põõrduda,et uurimistoiminguid Riigikogu liikme vastu algatada.Ja kujutan ette,et EKRE mingil juhul seda ei luba,veelgi enam nad saaksid siis uuteks valimisteks paraja demagoogilise võimaluse ennast tõsta, a la vaadake mida õigusrääkijaga tahetakse teha.Vaevalt,et sellist ideaalset propagandavõimalust istuv valitsus laseks sündida ja tuleb ka arvestada meie Kaitsepolitsei võimalustega tegutseda väljaspool Eestit,et asju korralikult teha.
Janakene on proovinud iga hinnaga Kremli rahastusi vältida,ta teab,et ta on selles osas luubi all.See oleks talle enesetapp ja usun,et Kreml on temaga nõus.Lollus oleks nende poolt mingi uus kohvriskandaal tekitada,et väärtusliku mõjuagenti kaotada nagu juhtus Savisaarega.Kindlasti on nad sellest õppinud.

[alari]

https://www.facebook.com/varro.vooglaid ... BHPUYa1SZl

Варро kommentaarile reageeriti ja Варро ei suutnud reageerimata jätta. Ma ei saa aru, miks venemeelsed arvavad, et Putin sõdib poole jõuga ja kui tahaks, siis võtaks Ukraina ära.
Kommenteerivad seda postitust Варро toetajad ja venemeelsed kasulikud idioodid. Aga vot ma ei saa aru, miks seal reservohvitser ja kaitseliitlane Aivar Koitla vene propagandat levitab. Teine tuntud venemeelne seal on Martti Kolk

[Kriku]

Ma ei saa aru, miks venemeelsed arvavad, et Putin sõdib poole jõuga ja kui tahaks, siis võtaks Ukraina ära.

See on propaganda, ei arva nad midagi.

[Sander17]

Mõned lollimad päriselt usuvad seda. Mulle näiteks ütles 45-aastane kreeklane, eks-sõjaväelane: "Kui Putin ainult tahaks, tra, siis ta teeks Ukraina paari-kolme päevaga maatasa ja võtaks ära."
Ja ega ta ei ole ainus, kes nii päriselt arvab. Ma ei vaidle tavaliselt nendega, aga kui küsin, et "miks Putin siis ei tee seda ja laseb iga viivitatud päevaga vene sõduritel hukkuda?" siis kaks tüüpilist vastust on:

1) "Putinil on sõjaga venitamisel omad põhjused"
2) "Ukraina maatasa tegemine nõuaks palju tsiviilohvreid ja venelased on humaansed"

[lennumudelist]

Mulle tundub, et inimesed lihtsalt jäävad hätta massihävitusrelvade kasutamise lävendi ja poliitilise raamistiku modelleerimisel. See ongi keeruline, kuna õhus ripub väga palju oletamise materjali. Ei kehti põhimõte, et "on, järjelikult võib kasutada".

Venemaal on massihävitusrelvad (Ukrainal tõenäoliselt pole, aga on suuteline improviseerima).

Venemaa massihävitusrelvadest oluline osa on vanad, NSVL (sealhulgas Ukraina) ressurssidega toodetud. Nende võimed on tõenäoliselt siiski kohutavalt suured, aga kui osade testimisele ja komplektide renoveerimisele pole küllalt panustatud, võib olla teatav ebakindlus, et "kui valime laskmiseks relva X, siis kas see ikka töötab?".

Süsteemis humaansust ilmselt pole, aga inimestel on. Nende psühholoogiat, kui neile laekub käsk kasutada massihävitusrelvi, on raske lõpuni ennustada. Kas ohvitser, kelle noorepõlve sõbranna elab Harkivis, või kelle isapoolsed esivanemad on Kiievi kandist, või kes usub et vallandab globaalse tuumasõja - kas ta täidab käsu korrektselt? Tal ei ole võimalust tulistada raketti mujale, aga ta võib lasta välja defektse raketi.

Ka korrektselt ette valmistatud rakett võib tõrkuda, maanduda Odessa asemel näiteks Türgis või Rumeenias.

Diplomaatia on kah toimunud. Mitmel Ukraina toetajal on massihävitusrelvad, nad on oma seisukohti Venemaale ilmselt kommunikeerinud. Tõenäoliselt on seisukohad olnud "kui kasutate massihävitusrelvi, siis me sekkume". Venemaa suurematel ja oma plaanidega liitlastel (Hiina) on oma seisukohad, mida nad on kommunikeerinud. Millised, ei tea.

Kui isik (Vooglaid) tegeleb propagandaga, siis tema ülesanne pole muidugi konteksti näha, ajab oma joru.

[Kapten Trumm]

Varrokeste taoline retoorika on lihtsalt üks piisake Kremli tuumasõjaga hirmutamisest, mis lihtsalt omamaiste propafilmidega ei omaks välismaal mõju.
Peale selle sõja algust tabas youtube taoliste filmikeste laine, kus kõik alates vanadest USA rahuvõitlejatest kuni anonüümsete trollideni, produtseerisid videod "horror of nuclear war" stiilis. See polnud kindlasti juhuslik ega polnud seotud sõjavastaseid tabanud äkilise valgustatuks saamisega.

[Kapten Trumm]

Варро kommentaarile reageeriti ja Варро ei suutnud reageerimata jätta. Ma ei saa aru, miks venemeelsed arvavad, et Putin sõdib poole jõuga ja kui tahaks, siis võtaks Ukraina ära.
Kommenteerivad seda postitust Варро toetajad ja venemeelsed kasulikud idioodid. Aga vot ma ei saa aru, miks seal reservohvitser ja kaitseliitlane Aivar Koitla vene propagandat levitab. Teine tuntud venemeelne seal on Martti Kolk

Äkki see Bappo on saanud instruktsioonid Pika tn majast mitte rääkida sellest, et see "maailma teine armee" ongi teine, Ukrainas nimelt
Lihtsalt venemeelsed ei suuda uskuda peale seda allaneelatud propa massi, et see värk ongi pigem kehvapoole - mis tähendab, et ka võidetav.

[Erureamees]

Ukraina maatasa tegemine nõuaks palju tsiviilohvreid ja venelased on humaansed

Midagi, mis tuleks graniiti raiuda Mariumpoli varemetele ja see kaitseministeeriumi kloun sinna punase nina ja narrimütsiga juurde.

[Sander17]

Sobib ehk siia, Varro Vooglaid tunneb muret:

"Seda, et laulupeol patrullivad rahva seas automaatrelvadega politsei kiirreageerijad, presenteeritakse läbinähtavas PR-käsitluses justkui mööda minnes uue normaalsusena. Aga olgem ausad, see ei ole ju normaalne. Selline asi ei ole varem laulupeo juurde kuulunud ja ilma selleta on väga kenasti hakkama saadud. Aga mis siis järgmiseks? Toome laulupeole patrullima ka relvastatud sõdurid? Paneme lauluväljaku väravatesse näotuvastuskaamerad ja metallidetektorid, nagu lennujaamas? Ehk muudame jõustruktuuride aina lähema osalemise kõigis meie elu aspektides üha ulatuslikumaks, et oleks ikka maksimaalselt turvaline? Vahest peaksime hoopis küsima, mis meie ühiskonnaga ometi toimub ehk kas me ei liigu mitte vales suunas?"

[MeelisV]

Täpselt paras teema mida mõtlesin jagada aga ei teinud varem.
Vaatenurk teiselt poolt. Olin tegev tantsupeol osalejana ja ütlen, et oli hea kuiv tunne. Meil mehed vaatasid teisedki et nii turvatud üritust pole nähtud.
Tavalist turvameest rohkesti, abipolitsei, tava politsei, dialoogipolitsei, abidemineerijad, demineerijad, pommikoer, droonitõrjed, ja siis need rohelised mehed kellel rahe üle õla koos tulede ja viledega summuti otsas jms. Mitmed kiirabid, päästjad, pommikäru. Kuulsin et rahva seas ka omajagu tsiviilriietes regeerijaid. Vabatahtlikud päästjad oma autodega tänavaid blokeerimas jms.
Mul ja meil oli küll hea ja turvaline olla. Kõik olid sõbralikud. Lapsed ja ka suured tegid politsei ja päästjatega pilti, ise sai neile patsu löödud ja tänatud et nad tulid. K.a. nendele rohelistele kes rahega ringi käisid.
Nad lõid patsu vastu ja olid sõbralikud. Ning jutt liikus et nad olid seal enamus kui vabatahtlikud.
Nii hoida. Ja kui riskianalüüs näitab siis vajadusel tulebki metallidetektoriga värav panna. Ei vingu varro onju.

[Kapten Trumm]

Sobib ehk siia, Varro Vooglaid tunneb muret:

"Seda, et laulupeol patrullivad rahva seas automaatrelvadega politsei kiirreageerijad, presenteeritakse läbinähtavas PR-käsitluses justkui mööda minnes uue normaalsusena. Aga olgem ausad, see ei ole ju normaalne. Selline asi ei ole varem laulupeo juurde kuulunud ja ilma selleta on väga kenasti hakkama saadud. Aga mis siis järgmiseks? Toome laulupeole patrullima ka relvastatud sõdurid? Paneme lauluväljaku väravatesse näotuvastuskaamerad ja metallidetektorid, nagu lennujaamas? Ehk muudame jõustruktuuride aina lähema osalemise kõigis meie elu aspektides üha ulatuslikumaks, et oleks ikka maksimaalselt turvaline? Vahest peaksime hoopis küsima, mis meie ühiskonnaga ometi toimub ehk kas me ei liigu mitte vales suunas?"

Minuarvates pole normaalne, et taoline element vabalt ringi laseb ja meil oma vene propa narratiive jutustab. Ammu peaks trellide taga istuma või olema Narva sillalt ida suunas minema saadetud.

Tel Avivis jalutavad linnavahel ringi nädalavahetusel linnaloale saanud ajateenijad ringi, automaat seljas, pole kuulda demokraatia surmast.

[Erureamees]

Varro aatekaaslased ongi põhjuseks. Mida siin rohkem arutada.

[Madis Reivik]

P... see varro, lootusetu juhtum.

Aga mulle teevad vahel muret 160cm pikad naispolitseinikud kes jalutavad ringi hambuni relvastatuna. Püstol, taser, pipraaas.. Ma ei ole käsitsivõitluse ekspert ja ei ole üldse selliseid ambitsioonegi aga mulle tundub et mõnel hullul oleks nende tühjakstõstmine suhteliselt lihtne tegevus.

Või ma eksin ? Võimalik et nad on alati kahekaupa ja teine ei paista öösel statika riiulite vahelt välja ?

Või siis on Eesti nii rahulik koht ja nende olukorratunnetus (naistel on meel terav) väldib selliseid situatsioone. Sest pole kuulda olnud et midagi sarnast toimunud oleks.