Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[Turist 47]

tootenäidiseid küllalt...
https://www.redwolfairsoft.com/guns/air ... -launchers
...

... https://www.youtube.com/shorts/h1PRqla4Gfo (?)

[Smith]

Natuke väljub teemast, aga puutun enda töös suht palju droonidega kokku ja ka laigulisena olen neid natuke lennutanud. Minu meelest on suurem küsimus drooni tõrjumisest selle avastamine. Enda töös pole siiani kordagi vaadeldavad kodanikud ise aru saanud, et droon on nende tegevuse jäädvustanud. Tõsi, pigem on toimunud vaatlus kaugelt, aga siiski. Tuulist ilma on meil nii palju, et näiteks mavic 3 häält hakkad kuulma ning märkad seda vbla kuskil 50 meetri kauguselt, mis on selgelt liiga hilja. Ta võib sind vaadelda turvalises kauguses ja rünnata hooga just siis, kui on sobilik hetk.

Pikk jutt lühidalt kokku - võhikuna tundub, et mingi enesekaitsevahend peaks sisuliselt kogu aeg käes olema (rahe küljes seega?) või on vaja mingit seadet, mis tuvastaks drooni natuke varem ja annaks aega reageerida.

[MadisM]

Võhikuna ei tea kas see ühene granaadilask toru alla kruvida ja hoopis võrku laskma panna? Teostatav?

[mongol]

Minu meelest on suurem küsimus drooni tõrjumisest selle avastamine.
/---/
või on vaja mingit seadet, mis tuvastaks drooni natuke varem ja annaks aega reageerida.

Olemas, droonidetektorid. Neid on juba kümneid ja kümneid, kaasaskantavad pisikesed karbikesed, mis kisama hakkavad, kui mingid signaalid teatud sagedustel kõrvu kostavad.

[Qwerty226]

Vabandan OT pärast, aga droonitõrje diskussioon on ca 3-4 korda läbi käinud siit.

[pwn13]

Uuem "tõrjedroon" Odin
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 8289676600
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 9697789164

[Smith]

Minu meelest on suurem küsimus drooni tõrjumisest selle avastamine.
/---/
või on vaja mingit seadet, mis tuvastaks drooni natuke varem ja annaks aega reageerida.

Olemas, droonidetektorid. Neid on juba kümneid ja kümneid, kaasaskantavad pisikesed karbikesed, mis kisama hakkavad, kui mingid signaalid teatud sagedustel kõrvu kostavad.

Nõus, idegi DJI-l on Aeroscope, mis vist paljud (enamus?) tsiviildroonid ära tuvastab. Aga praegu on ju suund fiiberoptika saba taga, need ei karju ju midagi sisuliselt välja ?
Mulle tundub, et nende avastamine saab olla kas optiline, termo või heli (mingid skanneerivad suundmikrofonid vms).

[mongol]

Aga praegu on ju suund fiiberoptika saba taga, need ei karju ju midagi sisuliselt välja ?
Mulle tundub, et nende avastamine saab olla kas optiline, termo või heli (mingid skanneerivad suundmikrofonid vms).

Hea point, mikrofonide võrk on mopeedide tuvastamiseks ukrainlastel ammu käigus, aga nö lähikauguste kabla-droonide osas vist hetkel polegi vastumürki peale vaatluse ning kääride.. Pole kuulnud küll asjassepuutuvatelt, viimati oli arvamus pigem, et vaid füüsilise tõrjega kannatab neid heal juhul hävitada. Kalavõrk ja käänulised sissepääsud, kui objektidest rääkida.

[Walter2]

Küttetraadid või lõkete vööndid piki põlluservi mis optikakaablid üles sulatavad?

[lennumudelist]

Optilise kiu materjal on SiO2, sulamistemperatuur on 1200 C (pehmeks läheb ja rikutud saab varem). Lõkkest läbi lendamine tõenäoliselt rikub kaabli, aga seda küttetraati, mida kilomeetrite kaupa kaitseks saab vedada, tahaks üsnagi näha. Järgmine droonižanr oleks "küttetraadi lõikaja" ilmselt.

Üle kõrgepingeliini lendaks sõjas rahumeeli, rahuajal kardaks trahvi ja ei lendaks. Fiiber elektrit ei juhi, samuti ei pea esimene maa puutumise koht olema piloodi kohvris, vaid võib olla kohvrist 100 m eemal, et kui siiski juhtivaks osutub, siis ebamugavused ära maandada.

Üle maantee lendamise kohta valiks hoolega. Ei tahaks, et ülesõitev auto kaabli ära rikub. Paraku on hallis tsoonis igasugune sõiduvõimeline sõiduk lihtsalt pommitamise märklaud.

[pwn13]

Ameeriklaste shahed
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 4522592558

[klaasmees]

Optilise kiu materjal on SiO2, sulamistemperatuur on 1200 C (pehmeks läheb ja rikutud saab varem). Lõkkest läbi lendamine tõenäoliselt rikub kaabli, aga seda küttetraati, mida kilomeetrite kaupa kaitseks saab vedada, tahaks üsnagi näha. Järgmine droonižanr oleks "küttetraadi lõikaja" ilmselt.

Üle kõrgepingeliini lendaks sõjas rahumeeli, rahuajal kardaks trahvi ja ei lendaks. Fiiber elektrit ei juhi, samuti ei pea esimene maa puutumise koht olema piloodi kohvris, vaid võib olla kohvrist 100 m eemal, et kui siiski juhtivaks osutub, siis ebamugavused ära maandada.

Üle maantee lendamise kohta valiks hoolega. Ei tahaks, et ülesõitev auto kaabli ära rikub. Paraku on hallis tsoonis igasugune sõiduvõimeline sõiduk lihtsalt pommitamise märklaud.

Hm. Kaabel peab ju ikka varem või hiljem maapinnale pudenema? Kuidas oleks üks lõikurdroon? Ma väljun küll sügavalt oma kompetentsipiiridest, kuid kui näiteks tõmmata rindega paralleelselt (ründedroonide lennujoonega risti) traat, nt 10 cm kõrgusele (valige endale meelepärane kõrgus) ja piki seda lendab lõikurdroon edasi ja tagasi. Veab enda järel lõikekonksu. Kui miski jääb konksu taha, tehakse krõks. Korralik relss oleks kindlasti parem, kuid selle eluiga oleks ilmselt lühike. parajalt laia kraavi kaevamine oleks ilmselt kallis või ma ei tea. Tervet rindejoont nii ei kata, kuid mingi osa küll. Lisaks võib see droonide lennuulatust piirata, kui see peab ründamiseks valima vaba tee. (traat oleks selleks, et optiline kaabel maapinnast kõrgemale tõsta, kaua sa lõikurit läbi mulla ikka vead, kaabli lennu pealt optiline tuvastamine ja läbi lõikamine / tulistamine võib liiga keeruline olla).

[lennumudelist]

Hm. Kaabel peab ju ikka varem või hiljem maapinnale pudenema? Kuidas oleks üks lõikurdroon? Ma väljun küll sügavalt oma kompetentsipiiridest, kuid kui näiteks tõmmata rindega paralleelselt (ründedroonide lennujoonega risti) traat, nt 10 cm kõrgusele (valige endale meelepärane kõrgus) ja piki seda lendab lõikurdroon edasi ja tagasi.

Tundub, et kui see tõstetraat piisavalt sitke (et teda koheselt ära ei lasta) ja lõikurdroon piisavalt odav ja osav oleks (et tulemus oleks "läbi lõikasime", mitte "takerdusime") siis võiks sellist sorti tõkkel optiliste droonide vastu isegi mingites oludes jumet olla.

[Kriku]

"Šaheedide" vastane ÕT-lahendus "ODIN", millest on ka varem juttu olnud:

See droon disainitud kiirust ja täpsust silmas pidades. Selle peamised tehnilised omadused on järgmised:
* Püsikiirus: 200–220 kilomeetrit tunnis. See on kiirus, mis lubab droonil kiiresti sihtmärgini jõuda ja positsiooni sisse võtta.
* Maksimaalne rünnakukiirus: 280–300 kilomeetrit tunnis. Rünnakuhetkel on iga lisakilomeeter tunnis kulla hinnaga, tagades vaenlase droonile või muule sihtmärgile suurema üllatusmomendi ja lühendades kokkupõrkeaega.
* Lennu kestvus: 7–10 minutit. Kuigi aeg võib tunduda imelühike, on see optimeeritud just kiireteks ja otsustavateks täppismissioonideks.
* Konfiguratsioonid: süsteem pakub nii päeva/videviku kui ka öise lennu seadeid, mis tagab paindlikkuse ja töövõime erinevates tingimustes.

Arendajad toovad veel esile süsteemi mitmed peamised eelised võrreldes tavaliste ründedroonidega.

Nimelt on ODIN-il erakordselt suur täpsus õhusihtmärkide tabamisel – nagu snaiprilask tabab see väikeseid ja liikuvaid sihtmärke otse kümnesse.

Teiseks annab süsteemi mobiilsus ja kiire kasutuselevõtu võimekus lahinguväljal hindamatu eelise.

Kolmandaks sobib relv oma suure kohanemisvõime tõttu erinevate üksuste töötingimuste ja sihtmärkide trajektooridega, mis teeb sellest tõeliselt mitmekülgse tööriista nii luurel, ründel kui tõrjumisel.

Viimaks aga tagab selle mõistlik maksumus võrreldes välismaiste analoogidega võimaluse kasutada ODIN-it massiliselt Venemaa samuti massiivsete õhurünnakute vastu. See on eriti oluline piiratud ressurssidega sõdides. Kui alla tulistatav Iraani Shahed maksab ligi 50 000 dollarit, siis ODIN on sellest suurusjärgu jagu odavam, kirjutab Kyiv Post.

Teisipäeval jagas ODIN-i projekt videot drooni tegevusest, mis oli arvatavasti filmitud teistelt luuredroonidelt, kui need Sumõ oblastis õhus Vene droonidele lähenesid.

https://tehnika.postimees.ee/8288476/uk ... heditapjat
https://en.defence-ua.com/weapon_and_te ... 15162.html
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 9697789164

[Smith]

Aga praegu on ju suund fiiberoptika saba taga, need ei karju ju midagi sisuliselt välja ?
Mulle tundub, et nende avastamine saab olla kas optiline, termo või heli (mingid skanneerivad suundmikrofonid vms).

Hea point, mikrofonide võrk on mopeedide tuvastamiseks ukrainlastel ammu käigus, aga nö lähikauguste kabla-droonide osas vist hetkel polegi vastumürki peale vaatluse ning kääride.. Pole kuulnud küll asjassepuutuvatelt, viimati oli arvamus pigem, et vaid füüsilise tõrjega kannatab neid heal juhul hävitada. Kalavõrk ja käänulised sissepääsud, kui objektidest rääkida.

Kas sellist süsteemi pole, et sisuliselt väga hea kaamera on liidetud mingi programmiga, mis on õpetatud tehislikke objekte taevas tuvastama ning annab kahtlusest helisignaaliga märku ja kuvab ekraanil ? Kujutan ette, et lisaks võib olla süsteemil termokaamera, kuna drooni mootorid vast ikka lähevad soojaks ja nende pöörlemine tekitab mittelooduslikku õhuvoolu, eriti kui suht paigal istub.

Igasugu luuredroonid on ju ka teemaks. Kui tema näeb sind, peaks ju sina teda ka nägema ?